人生は我慢！
观察，比较，有感而发
继续我的反动理论
我相信一定程度上的暴力/违法抗争
有感于一朋友的这段话：实际上最早的妇女解放运动或者其他任何一种运动包括60年代的学生运动（我说的完全没有褒贬的意思），弱势群体如果要引起公众注意，最简单最直接最有效的都是打砸抢，仅就这个行为来说，都非法，都危害社会（危害程度根据规模当然不一样）。我记得我看当时妇女解放运动的领袖就在她们聚会的时候说，去砸最贵的橱窗，烧最贵的房子——作为弱势群体，只有跳起来才能声音够大才能被听见。和平示威甚至谈判当然也可以，那是当双方力量对等的时候。
先请花个10分钟看一下这部电影简介吧，基本真实：
点击：妇女参政论者 (电影) / Emily Davison
另外还有台湾7/8/90年代的民进党抗争，包括在国会内打架……
当然，这里我又得加个“主群文化基础”是否优秀的概念，如果足够优秀，那么一定程度上的暴力/违法抗争会有好结果，并，双方达成共识终结暴力；如果那“主群文化基础”没那么优秀，那可就完完了，南非不知道算不算这一类……
另外还有一个伊朗。去年为了一名头巾女孩的死亡事件，暴动蔓延伊朗多地、且持续了4/5个月，结果死亡500多，抓了1万多，另有被判死刑的10多名（？）……我的简体字朋友们自始至终做着他们擅长的理性客观辩证分析：这样做有用吗？这样做有意义吗？他们这是暴力违法，也属于恶；来，让我们客观分析一下背景、分析一下各种得与失……于是乎，每个人都码了一篇字快递给社科院/人民日报，字数5千到1万不等。晚上领了稿费，大餐一顿，see，有理性多好。
最近看了几个视频，伊朗的街景，逛街购物的人群中夹杂着不带头巾的女性，不再有风纪警察来管了。一朋友看后喜悦：看来成功了！我说：形式上确实是一种成功，但本质问题还未解决；现在只是最高领袖下令不要在街上执法，政体的理论逻辑与结构尚未更改，恶人的意志往往会比谁都坚强……但伊朗以及欧美各地各种人群的各种抗议暴动、都和简体字国人的正襟危坐形成一种鲜明对比，难道不是吗？
***** ***** ***** *****
“人在干，天在看”，我一直认为这是一种集体性愚昧加愚蠢，对，我说的；我还说过，“等待领袖寿终正寝”是简体字文明的一个特定，而且是，区分于其他文明的一个主要特点。
上面给社科院撰文的朋友不服，来了一段：这是你的偏见而且很偏激。不管是谁在说这句中国家喻户晓的话，那都是自觉或不自觉地对’天‘的敬畏。人类生活在‘天下为家’的大格局中，那是天意，没有畏天之心，那一定会走向反动。李中堂觉悟得太晚了，在台上为什么不坚持正确的路线呢？中国没有宗教，有这六个字长记心中，这个民族不会亡。
不省油的土豆不吐不快立即回了一大段：“李中堂觉悟得太晚了，在台上为什么不坚持正确的路线呢？”，这就是他们的生命程序！！或者说华夏官僚活着的程序：20岁前后先凭借自己不错的记忆力和读书能力，一片小白纸一级一级考上去；30岁左右进入工作岗位刻苦勤奋有目共睹，这个过程被上级领导看重并选拔……在这个点上，人就分流了，有人坚决不上那个体制轨道，但有人会上。40岁出头带着各种远大抱负理想、心怀各种理由，献身于“为人民服务”梯队之中，而这个“为人民服务”本身就是一种特殊福利、也是一个特权，如同满清朝廷中只有旗人才可自称“奴才”！
14亿人口，如今，党员再加还未入党的白衬衫黑衬衫打手以及居委会或团干部，将近1亿了，其中必定有人会坚信“只要自己努力可以带动xxxx慢慢改变，当务之急是经济与维稳……”等等，真真假假的理想或幻想，无法辨别；装傻还是真傻，谁知道；假戏真做还是真戏热演，更加扑朔迷离。
“人在干 天在看”，往前有个“好在历史是人民写的”，再往前有个“一代人只能做一代人的事儿”；呵呵，不知下一个“金句/台词/遗言”会是什么？“好有好报 坏有坏报 不是不报 时间未到”？？
《不管是谁在说这句中国家喻户晓的话，那都是自觉或不自觉地对“天”的敬畏。人类生活在“天下为家”的大格局中，那是天意，没有畏天之心，那一定会走向反动。》
呵呵，这句，我就不多评了，给你一个链接《The True History of Suffragette》、还有100年前的“天兵天将”实体图以及视频！
Emily Davison's funeral procession through London
码字完毕，反动理论，稿费泡汤，连城头也不能上 :))
http://www.open.com.hk/content.php?id=3697#.ZBYMTtfMLIU
您把我这帖也删了吧，谢谢。我要睡第二轮觉了，楼主看来是个肯撒野的妙人儿。
自己以为在海外住别野指点江山，本质上还是地下室的键盘侠。
楼主你跟我们一样，凭啥骂我们？
自己以为在海外住别野指点江山，本质上还是地下室的键盘侠。
楼主你跟我们一样，凭啥骂我们？
这年头儿，在这城里混，没点儿自吹的本事，都没法儿混。
我说你呢，楼主。
イ：我的朋友都知道我特会损人不利己的呀，你去看我前一篇《害怕过年》下林老师的留言，还有这儿清漪园的，他们都知道我这人不识好歹、还屡教不改的；
ロ：我说你像给社科院递文章的，这其实是我讽刺我朋友们的文章风格文章做派啊；在我看来这儿的我们、以前无意之中都在接受《人民日报新闻联播》的模式化用词用句的熏陶，多多少少还都当过学生会干部党团小支书，所以，码出来的文字也有那股子正派客观光明磊落还加正义凛然的味儿啊……说实在的，这城里很多文章，别说给社科院递文章了，基本上就是大学学生会干部或团支书级别的，没法看…………相比之下我的文字，虽然有些不学无术小混混二流子气，但杀伤力却极强； :))
ハ：以前在论坛那里，有个朋友为人很正派，各种观点其实也和我差不离，但几个月前他一本正经写了篇《我呼吁两岸…………》，我赠给他一句：社科院正派研究院，满清朝廷里纪晓岚林则徐等汉人一类~~他不睬我了，还从此关博了…………想说什么呢？那环境出来的，知识太多，智慧不够，心胸也不够；强烈推荐我那篇《智力有余智慧不足》
ニ：你别生气呀你，你快起床呀，我们聊聊呀；
ホ：周末快乐，城里的朋友。
要么中共内讧哗变地方割据四分五裂，无法大一统。这还不能有秦始皇，否则又轮回了
要么八国联军再次侵华，像日本一样被强行改造成民主体制。
否则没戏！
人类做出选择是基于成本，这是很简单的道理，因此你需要的是让旧秩序为此付出成本，这才有可能引起社会做出不同的选择。
这就是烈士，martyr这个概念的出现理由。因此而引出其他概念，第一就是历史是英雄创造的，是英雄的牺牲才能创造历史，历史从来不是人民创造的。
第二就是不论后人评价烈士是martyr是高尚还是低劣（恐怖分子也是martyr），客观效果都是让社会付出成本，就会有其他人成为牺牲品。
人类社会就是这样一个矛盾体。
但人类争论这类问题根本原因是没有耐心，不相信事情可以渐变，因为一个世代有一个世代的价值观，这种变化需要几十年上百年的时间，不是自己能看到的。而自己能看到的才是能满足自己的心理需求。
连进化论都有很多人不接受，何况一个社会的变革？
拜读了你所有的“正论”，基本上类似于我文中提到的那些给社科院/人民日报递文章的朋友们。
*
本来累得不想说话，被你的评价看乐了。敌友不分，乱抡拳，是目前政治评论区的特点。唉，我可真是，没有永远的朋友，只有不断增加的敌人。哈哈。
https://www.youtube.com/watch?v=RA9aL7nFFeM
另外，你这里的诸多用词用句，炮灰啦忽悠啦下层仅仅是子弹啦，似乎在另一个主题的互怼中也一直看到，那就是围绕乌俄战争，指责乌克兰泽仁斯基为了个人野心而忽悠民众当炮灰的文章…………
当然，这只是一种偶然吧，是我的有意“嫁接” :))
这就是我文中所讲：当被领导看重 准备栽培时，人就分流了，有人坚决不上那个体制轨道，但有人会上…………都是一条贼船的
周末愉快
哪有什么历史是人民写的，历史从来都是强者写出来的！
底层的中国人崇尚的就是霸道！
毛泽东、邓小平江泽民、胡锦涛、习近平，哪个不霸道？
看起来温文尔雅的胡锦涛敢在西藏屠杀藏族领袖，
不这样做不杀人，他能当上中共的头吗？
要请土豆原谅我用一点市井语言：最鄙夷P股比嘴巴诚实的那一类。自己要自由却歌颂极权的精神分裂症。
PUA大师说话婉转，要求却高。:-)
俺个人觉得在严苛的环境里，不作恶、不助恶就已经很好。恶政之下胆怯、害怕都是正常人的反应。
最让人恶心的是：“自己家没死人就是哪都没死人，自己家没死完就是要感恩，食槽里有口渣就是生活很好。”
杨和柳朋友说的很对，残酷的暴政是世所罕有的。
“这样做有用吗？这样做有意义吗？”；
“人在干，天在看”；
“当务之急是经济与维稳”；
“好在历史是人民写的”；
“一代人只能做一代人的事儿”；
“好有好报，坏有坏报；不是不报，时间未到”；
……
虽然不反动而且令人讨厌，但都基本上成了“金句”。
希望您的反动理论也能够更精练、更简约、更通俗易懂的大量问世乃至成为“禁句”。
在该电影中，最重要的几点，比莫得和艾米丽更重要的前提如下：1.英国，包括加拿大的民主制度已经建立，保障了这些人的基本生命权。媒体能被资本收买，但是不会被专制灭亡。这是我对前段时间忽悠和拉拔花季女生们的男性们深恶痛绝的原因，中国的老男人们不打算要脸了，忽悠底层换乌纱不够惊悚，要忽悠女人了吗？
2.上层女性。议员夫人，还有赫拉德的女权领导者，我估计是上层。我想印证并反复强调任何制度文明是上层、知识分子、当权者的文明，下层仅仅是子弹、枪炮和血肉之躯，不起决定作用。
3. 有法律，关押一周，被公众羞辱，被社会主流不接纳，跟直接杀人、直接消失、直接打黄曲霉素搞成肝癌是有本质区别的。没有人怂恿去食人族那里讲平等。本质上，中国和黑非洲没有政治文明，都是动物世界。
在动物世界里搞女权都是伪女权。别忽悠女人了，女人已经够不容易了。让脑满肠肥的官僚男人们像个人吧，别住别野，开豪车，还执着于下三路，先长点脑子有点人味儿再说。让女性话语媒体和上层女性，先鄙弃恶心恶俗的成人礼，先建立制度文明再说。
政治文明是人类社会最大的文明，是人和动物的分野。是上层和知识分子的理性和自我约束，这是大前提，其他炮灰改变不了历史和国家，再一遍重申。
《良心之问：Emily Davison是土鳖、穷光蛋、自己日子过不下去的社会底层吗？1900年代，出身中产阶级，毕业于伦敦大学，职业教师，在神州大还地满世界鼠尾乱晃、金莲颤微的年代，妥妥的世界人生赢家》
所以，环顾文学城大把大把热门女作家们，到现在了还在写自己在国内读书怎么滴优秀工作怎么滴好；出来了照样面试如何过3关斩9将，被新老雇主追着要；然后房产又咋地咋地旅游又咋地咋地；再接下来就是女儿厉害厉害，儿子不得了不得了…………她们中很多都能本能地避开一些话题，最多来个留言：政治我不懂，只是老百姓太受苦了。（尽显华夏读书女性相夫教子不惊不悚贤妻良母之美德）
你干嘛套我的话呢？？不说了，去喝一杯…………
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202204/21636.html
和几个其他族群的同行们经常聊一个话题：本能。动物的本能，比如狮虎熊豺豹，以及大群的牛羊马驴；作为动物的人的本能，比如《四月之声，我不想泼冷水，但是……》中提到的各国的各类暴动，那几个外族人经常聊他们国家为了这事儿闹了、为了那事儿闹了……但还是非常的平常心；最后他们总会假惺惺地把简体字文化圈的人作为高等动物来总结：厉害，实在厉害，你们的本能就是端庄地坐着，铺开稿纸打开电脑，科学地理性地综合地全面地客观地aa地bb地yy地……，每个人都能够洋洋洒洒从不同角度进行各种辩证而又冷静的分析……反正最大的本能就是保持着一种异样的沉着冷静……那些蛮夷洋人们始终不能理解这个“简体字人群的本能”
………………
泥腿子闹革命，在中国历史乃至世界历史都是死循环。西方的民主，乃至美国民主都是富人和知识分子觉醒主动让利和革命，下层闹革命都是祸害
赢了他能获得什么，输了会有什么下场
两者性价比不高 只有什么都没有的才会拼死一搏，有瓷罐的都不敢动
所以中产是无法造反的，只有无产者才能革命
楼主，我不赞同你的分析。
李克强喊老天爷，到胡锦涛被架走，到温家宝下台之际扯文化大革命这种历史悲剧还会再来。
他们这三人是最大的祸害，历史是由伟人推动才能拐弯儿，他们在有能力改变的时候，存了一颗鸡贼的心：我们先这么混着吧？不要亲自出头为不想干的词组词汇“民主”“未来”“改革”这种虚词儿搭上实实在在的个人待遇吧？就这么混下去，也许将来再有人出头儿吧？哪知道他们一下台，发现不是领导干部了，立马要变成表忠心当狗了，毫无“也许”可能了，要知道文革老百姓大部分是饿肚子脸发黄，清君侧的高干是要落人头的。开始想靠老百姓民主，喊老天爷了？！
忽悠普通人就是白送人头，只有党内反贼开杀戒才行。别忽悠老百姓拿颈上碗大的血口子来成就这些鸡贼分子的红顶子。暴民成就不了民主，只有高官和知识分子肯献自己的人头了，中国才有未来。
不是怕，是给人留点脸面。
良心之问：Emily Davison是土鳖、穷光蛋、自己日子过不下去的社会底层吗？
1900年代，出身中产阶级，毕业于伦敦大学，职业教师，在神州大还地满世界鼠尾乱晃、金莲颤微的年代，妥妥的世界人生赢家。结果咋的，人不陶醉于高人一级的物质生活，偏要为跟个人享受隔着孙猴子一个筋斗距离的妇女投票权死磕王家马车。一头说，这洋人是真傻；另一头说，这盎萨文明，厉害族的跪人们脱了鞋子也赶不上。
这是土豆的鱼钩不是？
《我也赞同你的反动观点，因为：“恶人的意志往往会比谁都坚强”》，太好了，我下一篇《俄罗斯必胜》中一定加一句：文学城万人敬仰的清漪园认为 “恶人的意志往往会比谁都坚强”，所以俄罗斯必胜，普京必胜。
你一定要坚决站在土豆这边，不换人~~~周末愉快
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202206/13624.html
钓的是SYJHB主动把脸送上来被打的piapia响。
大师啊大师，简直就是PUA的首席大厨师呀！