《容易受伤的女人》 by  时光

昨儿个，天山晨同学发了首名为《用手走路》的歌。第一次听，唱得蛮好，顺便关注了下歌词，如下：

用手走路

零下十五六度 寒风象把剪刀
来电话怕静 半夜一叫我就到
粉岭去石澳 我独自徒步
只许可说声全是我义务

台风换上十号 楼宇东歪西倒
来电唤救命 要于七秒半内到
走到吐白泡 你站着狂号
只因小狗未见象迷途

从未试过气恼 只因我棉花做
常在对我控诉 心好比铁所造

为你愿用手去走路 为你愿面包夹煎熬
愿努力体贴你 想向你全部透露
为你愿用手去走路 为你愿面包夹煎熬
愿努力体贴你 若你真的快乐情愿更糊涂

容易令你动怒 容易令你嫉妒
晨早赶出街 无听天气报告
天气太燥 你渐没纹路
餐餐煲靓汤亦会无味道

行路没有望路 成日话我大步
无论乐与怒 我都将会变被告
讲过算数 答辩亦无路
好想讲句NO又怕没前途
 
从未试过气恼 只因我棉花做
常在对我控诉 心好比铁所造
 
为你愿用手去走路 为你愿面包夹煎熬
愿努力体贴你 想向你全部透露
为你愿用手去走路 为你愿面包夹煎熬
愿努力体贴你 若你真的快乐情愿更糊涂

歌词好长，对大陆人来说比较拗口，纵然我中文还凑合，解读起来也颇费了不少脑细胞。个别句子到现在也不能说理解。但能理解的部分，我基本持不认同态度。既不认同男人的做小服低随叫随到无底线付出，也不认同女人的呼来喝去颐指气使公主态度。一言以蔽之，我不认同歌词中描述的爱情。在我看来这不是健康的爱情，所以我在帖子下留了这样的言： 

我觉得，真爱一个男人的女人会让他站起来，而不是趴下去。我很怀疑歌中男人的女人是否爱他。。。而且爱是彼此的心疼，不是一方敲骨吸髓的索取。。。如果我是男人，这个女人给我滚蛋！：））

 
秋月姐回复我说：之前匆匆没看懂粤语歌词，后又仔细读了，女的过分，男的纵容，各打五十大板：））

我给秋月姐的回复：词作者大概是个做小服低的小男人，所以苦哈哈也不奇怪。人必先自轻，而后他人轻之。：）

晚上看到天山晨同学的回复：你俩的讨论过于解读了歌词，其实写得太夸张了，但这样类似的场景是可能，为了爱，男女都会有可能这样，为你愿用手去走路，是一种精神，我觉得。谢谢二位听歌并解读！

然后我的回复：我忽然有了聊聊这个话题的冲动。回头写个帖子和你探讨哈。^^

那么先来逐句解读下歌词：  

第一段，“零下十五六度 寒风象把剪刀 来电话怕静 半夜一叫我就到 粉岭去石澳 我独自徒步 只许可说声全是我义务”。我想问，这是哪儿啊，够冷的，都零下十五六度了，还操港台腔，难道是台湾人在哈尔滨？还是说台湾的华氏零下？但寒风都像剪刀了，还是冷得相当不善的。这么苦寒的大半夜，女的来电，原因竟然是怕静！啥意思？活到至少两张了吧？（都独立门户自住了，显然不是豆蔻年华，也许三张都有了……）不知半夜的特征就是静？还怕静？难不成半夜应该像夜总会才对头？矫情。矫情不是不能有，但叫人在零下十五六度的深更半夜过来陪自个儿就不止是矫情了，是自私加公主病。

“粉岭去石澳 我独自徒步 只许可说声全是我义务”这句，我读到大脑抽筋，也不能理解，如果非解读不可，我觉得就是男的在抱怨：干嘛啥啥都是老子的事儿啊！

第二段，台风十级，房子都要塌了，女的打电话救命，还要男的在七秒半内赶到。我就想说，如果房子要塌，男的来有啥用？是能当大力士把房子撑住啊，还是给你陪葬？你就不怕他在路上被大风吹飞？跑到口吐白沫，快死了，就见你像个疯婆子一样狂号，“只因小狗未见象迷途”——这啥逻辑？台风十级，狗为啥丢了？难不成你在狂风中遛狗来着？夸张可以有，但逻辑乱七八糟就令人不能忍受。这里鄙视词作者一个。

然后男的就开始抱怨，“从未试过气恼 只因我棉花做 常在对我控诉 心好比铁所造”：我就一棉花，所以你拿我不当人我也从不生气，但你还老控诉我，心难道是铁打？大哥，人家心倒不是铁打，就是你不是她想心疼的那个人。人人有当棉花的潜质，但要看你值不值得人家为你当棉花。

接着苦情。“为你愿用手去走路 为你愿面包夹煎熬 愿努力体贴你 想向你全部透露 为你愿用手去走路 为你愿面包夹煎熬 愿努力体贴你 若你真的快乐情愿更糊涂”。这段话难得地每个字儿都懂，也感同身受。因为我们都曾深爱过。

“容易令你动怒 容易令你嫉妒 晨早赶出街 无听天气报告 天气太燥 你渐没纹路 餐餐煲靓汤亦会无味道”。这段又开始神经错乱，看得我发疯兼怀疑自己中文水平。连猜带蒙的理解是，在你面前，我动辄得咎，一点儿不遂你的心你就发怒，还动不动嫉妒我。一大早出门，没听天气预报，天太热，你没了食欲，餐餐煲靓汤都觉得没胃口。这女的看来是雷公脾气，红楼梦里夏金桂的火爆性情。餐餐煲靓汤这句看口气是男的在伺候，带着几许幽怨。这是生活在一起的意思？那你们干嘛又大半夜的电话呼召？词作者，请问你的脑回路有否错乱？这逻辑乱七八糟地令人发指啊！

“行路没有望路 成日话我大步 无论乐与怒 我都将会变被告 讲过算数 答辩亦无路 好想讲句NO又怕没前途”。Again，这是一段神马鬼话……读得我想打人。试着解读：走路不看路，瞎猫一样，成天嫌我走路步子太大，不管开心生气，我都是你发飙的靶子，“讲过算数 答辩亦无路”这句，看得我想给作者十个栗凿。嘛意思啊？好想对你说no又怕你让我开路，看来这女的在你面前是优越感爆棚了，她就是公主，你就是仆从，吃定了你，随便abuse你的自尊也不怕你走人。果然你怕说句no就被分手。有欲则软啊，怪谁？

整体感觉，女的是位作女，宇宙中心人格，对男的颐指气使呼来喝去，没一点儿尊重和体恤。男的也是没原则的软蛋，圣母人格，无底线包容女的一切无理取闹和自私，还以为自己是真爱。殊不知俩人之间根本不是爱。女的是肆无忌惮的依赖和索取，态度里有种令人发指的倨傲和藐视，压根儿没把男的当人看，更别提当爱人。从头到尾看不出女的在感情里付出过什么，都是男的在卑躬屈膝唯唯诺诺，然后唧唧歪歪苦情。讲真，这样不平等的相处模式，最终下场只有两种：他日激情褪去，女的人老珠黄，男的不是出轨，就是冷漠甚至暴力。种瓜得瓜种豆得豆。种啥收啥。出来混迟早要还。没有从始至终的便宜让你占。今儿你嚣张，他日必有嚣张的果报。人家今天是爱你的容颜你的青春，为此愿意拿人格尊严换，他日这些都没了，你就等着因果报应。风水自来轮流转，你看苍天饶过谁。

人心都是肉长的。真正的爱情都是以心换心，彼此疼惜。在爱里最重要的事就是平等：精神的平等，关爱的平等。女人因为生理原因，相对柔弱，但不代表因此就可以把男人当牛当马恣意驱使，无视对方的安危和生活秩序。人生在世，谁不是负重前行，也都是爹妈心中的宝。设身处地想想，有朝一日你是否愿意你儿子娶一个你这样的作女，如果不想，就己所不欲，勿施于人。

特别同意天山晨同学说的：为了爱，男女都会有可能这样，为你愿用手去走路，是一种精神。不过我觉得这种精神需要加一个条件，就是当你为我付出的时候，我会看见，感恩，并且拒绝而非索取一切带给你无谓的负担和压力的事。你对我亦需如此。这才是爱，这样的用手走路也才有意义，因为我们付出的一切都被看见和善待，而不是被视为理所当然。

一言以蔽之就是，我们不能以爱为名去索取，也不能以爱为名去纵容。爱首先是尊重和体恤。没有这个大前提，其它都可以面谈。

不知天山晨同学同意我的意见否？：PP