多少年以前?我不知道。
事件发生在什么地方?我不知道。
是那些人?我不知道。
有什么人证明,我不知道。
我不知道。我不知道。我不知道。
原来我以为这种一问三不知的案子应该是上不了台面的,尤其不能正儿八经登入参议院司法委员会的宣誓听证,现在看来,这个太极指控真是政治妙手,如此的指控一起了人们对指控程序本身的质疑,谁都知道,性指控是最难指伪的,所以,性指控历来成为政治构陷的杀手锏。
福特女士这不知道那不明白,可是她却斩钉截铁的回答施暴的人“百分之百”是大法官提名者凯瓦诺。
当前众议院议长南希·裴楼西被问到是否是民主党在玩弄政治时,诺议长回答说,这不是玩弄政治,而是纯粹的事实与法律。
心机步奏运作全都摆在那里,她坚持这么说,当然有她的道理,而听话听声,锣鼓听音,人们心里也格外明白的。
参议院的参议员专用电梯被“偶然”的围堵,参议员又“偶然”的撞到了CNN的镜头上,多巧啊。
有人在无线广播里问:如果大法官的提名是一个女候选人又当如何?回答是:毫无疑问,躺枪的必定与凯瓦诺无二。
新揭出的事实显示福特女士的可信度受到质疑,她自己提出的三人证都否认了福特的指控事件不实。可是我们却有民主党的女参议员气语嚣嚣的把那些问“我不知道”确凿为“tell the truth “,这参议员的素质也太差了吧。
成为对手当的政治障碍必欲除之而后快,至于那个要被剪除的人,他的(她的)家庭,他的名誉他的一辈子被毁灭那是不在乎的。凯瓦诺不幸成为了牺牲品,同时也包括了福特女士。
大法官提名案让我想起了中国的千古奇冤——风波亭。岳家父子以“莫须有”的罪名惨遭杀害。岳家父子遇害的这一天都是确定的——1142年1月27日。
什么是“莫须有”,就是“也许有”,所以,也许有何以服众?!美国版的风波亭,凯瓦诺名节家庭被毁灭被粉碎,也的确是够惨烈的了。中国还是一如既往地上演风波亭的惨案。
看看中国法庭上那些贪官污吏,你敢给他们一个公平的辩解的机会吗?有谁来指证?叫谁来公诉?哪个人来出庭?谁来报道事实?谁来揭发黑幕?
司法在公正的社会中和在不公正的社会中,审判裁决的结果天壤之别。
“But certainly [Ford] was a very credible witness. She was very good in many respects.”
-- Donald Trump, commenting on Dr. Christine Blasey Ford
“I think Dr. Ford is exceptionally credible.”
-- Andrew Napolitano, Fox News judicial analyst
“This was extremely emotional, extremely raw, and extremely credible”
-- Chris Wallace, Fox News anchor