对于一些发生的事件，他们往往会不顾逻辑思维，胡言乱语。例如滴滴出租车司机杀害空姐事件，一些知识分子提出了如果像美国那样人民为了自卫可以拥有枪支权利的话就不会出现这类事件的看法，还配上一段据说是发生在巴西的视频，视频里一个抢劫犯被人开枪毙命而使抢劫未遂，以此证明拥有枪支的合理性。但是，有没有想过如果坏人拿的是冲锋枪的话咋办？岂能如此头脑简单，不加思考？况且美国社会的枪击案已经成为一个社会大问题，这一点应该知道。

       还有据说是美国伊利诺州立大学政治系助理教授帕尔默和萨斯奎汉纳大学助理教授彼得森的研究结果：“生活经验会形塑人的政治立场，……受到不同待遇会影响我们如何理解这个世界，因此，生活较顺遂的人通常会看到比较正向的世界，不会选择用激进「偏左派」的方式表达理想，而且更偏好个人主义。”研究更进一步指出，外貌较佳者政治立场通常偏右，反之外貌欠佳者则较左倾”。就是这种令人喷饭?的所谓研究却吸引了某些中国知识分子，他们大家赞扬，支持这一观点。

       殊不知好莱坞俊俏的影星很多是偏左。我不知道这一研究是否真的存在，但是，对于自称是美国人的这一研究会那样的热烈支持，说明现代中国知识分子中有一部分人大脑出了问题。长相姣好与否标准何在？有没有统一的标准？没有嘛，没有标准你如何说他（她）是美或是丑的？无法统一美丑判断标准，那么又如何佐证研究结果的正确？再者，退一万步说即使有一个审美标准，又有什么依据说长相与政治立场相关？如此简单的逻辑问题都会忽视不管，请问什么东西不可以忽悠？如今的知识分子就热衷胡思乱想，主观臆断，这样岂能做学问？ 还有就是洋奴做派严重，只要是美国做的都是对的，将美国的行为一切理性化，这样的态度也不是科学的。