个人资料
正文

这两人应该是总统候选人

(2024-10-01 22:38:59) 下一个

这两人应该是总统候选人

老地雷 10/1/24

今天没啥可写,纯粹做一个记录。

中国的国庆节,这两人(Vance vs Walz) 今天起啥劲儿,轮到他们辩论? 晚饭后提前五分钟守候着,准点开始。

脑子不够好,还用笔记下今天辩论的主要问题。

1. Middle East

2. Climate change

3. Immigration and border security

4. Economy 

5. Personal qualification

6. Abortion 

7. Gun violence

8. Inflation, high cost of housing

9. Healthcare 

10. Paid family medical leaves, childcare 

11. Democracy 

12 Closing remarks 

对这些问题都很有预期,除了第五个。对两方面的政策也几乎有了解,但是还是想想在辩论情况下候选人如何陈述。总的说来,这是我期待的理想型政治辩论,成熟理性,而且两个人语速相对比较快,articulation都很好,所以我觉得在单位时间内获得的信息量很大,没觉得是浪费我的时间,看完后,忍不住跟朋友感叹:他们应该是总统候选人才对~

还有像这样的政治辩论不应该有时间限制,或者说时间放宽裕一点,一个话题除了2分钟规定的陈述时间外,其余就是双方自由辩论,辩论到双方没话说为止,这才是真正的辩论,呵呵。 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (10)
评论
新林院 回复 悄悄话 老地雷 【回复 '新林院' 的评论 : state level vs federal level Vision上还是有差距的】
是的。
当 John McCain 把 Sarah Palin 从阿拉斯加州长这一级提到副总统候选人这一级,她的无知令人惊诧。记者问她对国际事务有什么了解,她只能说说从阿拉斯加能看见俄国,别的什么都说不上来。

老地雷 回复 悄悄话 回复 '新林院' 的评论 : state level vs federal level Vision上还是有差距的
新林院 回复 悄悄话 BBC 的观察:
辩论的第一个问题是关于伊朗导弹攻击以色列。
Walz 回答这个问题的时候显得结结巴巴、不知所措。
整个辩论,他极少触及外交领域。
他对这一领域的发怵显而易见。

清漪园 回复 悄悄话 So true!
Firefox01 回复 悄悄话 很对,都是未来潜在的总统候选人。
新林院 回复 悄悄话 BBC 的观察:
Walz, for his part, seemed halting and unsure on the opening topic (Iranian missile attack on Israel).
The Minnesota governor rarely talks about foreign policy, and his discomfort on the subject was apparent.
我觉得万斯对国际事务的理解比 Walz 高出一个等级。
过去拜登挑哈里斯是因为南卡罗莱纳州的黑人选民在民主党初选救了拜登一命,拜登决意要挑一个黑人副总统以报答南卡黑人。
这次哈里斯挑 Walz 是因为工会势力跟哈里斯说:你最后几个人选里,我们只支持 Walz。你选 Walz,工会的票全是你的。你不选 Walz,那就不好说了。哈里斯最后决定选 Walz,就是想得到工会的票,而工会在中西部铁锈带很重要。
现在看,显然 Walz 有点心有余而力不足,“Punch above his weight”,很多事都不在他的 comfort zone 之内。
如果民主党胜了,正总统智力堪忧,副总统是外行,全靠其他官僚、情报势力负责国家运转还可以,要是真有决定是否下场进行核战争这样的大事,需要明智、理性的政治家为百姓做主,真令人担忧。

老地雷 回复 悄悄话 回复 'diaoerlang' 的评论 : 米國人又不傻~
老地雷 回复 悄悄话 回复 '股聋' 的评论 : 他倆有資格
股聋 回复 悄悄话 那不如就让副手作CEO,大佬作董事长 :)
diaoerlang 回复 悄悄话 干脆来个左右共治联合政府,就像当年英伦祖家邱爷的战时政府延揽工党的艾爷入阁,川爷不也一直在疾呼现在濒临三战边缘:)昨晚左媒稍微讲点专业精神,立马收到效果,是人是鬼,只要心智不太走火入魔,都会对辩论做出大致客观的判断,事后不少左媒大咖吐槽镬子大叔,点赞一直遭遇打压抹黑的小万:)
登录后才可评论.