中美竞争不对称，而川普是商人
因为，本质上，中美制度不对称，价值观不同，人的追求也不同
比如
1，“民主”对“独裁”
美国“民主”：永远的选举，四年（+四年）的“独裁”
中国“独裁”：永远的民主，“皇帝轮流坐，明日到我家”，“杀去东京，夺了鸟位”，太他马的民主啦，私人财产可以侵犯，包括皇帝的财产，还有人身攻击，也包括皇帝的人身，太他马的自由啦
2，“私有制”对“公有制”
美国“私有制”：永远的财产，私人财产神圣不可侵犯，川普可以建立（制度上或理论上）永远的商业家族（商人的永恒追求）
中国“公有制”：永远的共产，皇家财产最多300年
3，职业商人业余政治家对职业政治家（习家第二代）
所以，中美竞争不对称，在这几年体现的比较明显
川普是商人：永远的商人，四年（+四年）的总统，两个利益要考虑，国家和家族（轻重缓急见仁见智），多代利益要考虑，至少三代，伊万卡已经有三个孩子，就是川普已经有三个孙子，简单地说就是川普有长远追求（这是美国的这次选举的特殊性，如果是希拉里就是永远的政客，四年（+四年）的总统，四年（+四年）过后就是中偏上阶级，只有一个利益国家要考虑，或只有自己一代利益要考虑，最多帮切尔西找个好工作，再多给切尔西留一点钱，跟中产阶级没区别，因为，克林顿家不是资产阶级，奥巴马也不是，他们都是工薪阶层，只不过工资高一点罢了，所以，克林顿虽然有孙子也只能两手一摊“自求多福”吧，简单地说就是克林顿和奥巴马都没有长远追求，至少没有川普那样的私人财产神圣不可侵犯资本主义长远追求，除非他俩儿都是大公无私助人为乐雷锋精神共产主义思想）
习近平：永远的政治家，青史留名，流芳百世，造福千秋万代（中国人（包括普通中国人）的永恒追求），习爸习仲勋已经青史留名，习大大起码也要（此处略去若干字，大家开动想象力）
4，“中国人民的好朋友”对“人一走，茶就凉”
毛主席当年创新了一个历史性和全球性的政治概念：中国人民的好朋友
这个概念对全世界的政治家都有吸引力，因为，“民主”是永远的选举，四年（+四年）过后，“人一走，茶就凉”，本国都这样对待你，就别提世界上了
虽然，这个概念对美国的政治家也有吸引力，虽然，大家可以指着东欧的共产独裁者而嘲笑这个概念，可惜这些人不是美国人，我不知道有几个美国政治家会拿自己跟那些人相提并论，毕竟基辛格老人还活着，只不过美国的政治家都是工薪阶层，比如，克林顿和奥巴马，等等，因此，他们不可能公私兼顾，只能“望梅止渴”
而川普是商人，只是业余政治家，这就不同了，因为，他可以公私兼顾
其实呢，川普最多只能算二流商人，川爸时，打入曼哈顿房地产是他的理想，川普家族在他这一代才刚刚打入曼哈顿，虽然，破产是正常的商业操作，可是，也是不得已而为之，如果，不算丢人，也不算牛逼，至少不是一流商人所为，而且，作为打入曼哈顿的第一代，有进就有出，这不，川普刚进白宫，就有若干百货公司围剿他的爱女，下架了她的品牌，商场如战场，人性险恶，川普很清楚
因此，中国可以“失之桑榆，收之东隅”，帮助川普上位一流商业家族，川普后代从此不再演那破产戏
川普同志，好好看看伊万卡，再看看她的三个孩子，想想若干百货公司下架伊万卡品牌，川普同志啊，你才刚刚当上总统，还没到“人一走，茶就凉”的时候，你是总统，他们欺负不了你，他们就欺负你女儿，不要脸，无耻下流，不择手段，你得罪的人可不少呢，你也很清楚恨你的人们可是不要脸哪，你下台以后或上了天堂，他们就会肆无忌惮的欺负伊万卡了，你不应该希望看到她跟你一样中年妇女上破产法庭，而且，这个可能性也不小，因为，作为商人，你最清楚美国有多少人可以碾压你
但是，公私兼顾是川普家族上位一流商业家族的机会，我就不说千载难逢了，前有胡萝卜，后有追杀，何去何从，谁傻呀
可是，以中国的市场跟能够想象到的未来，帮助川普上位一流商业家族易如反掌，这是中国的“失之桑榆”
至于中国的“收之东隅”嘛，大家拭目以待吧