我对中美应该如何相处的看法（二十一）
（接前文）
右派们在谈论自由市场时，喜欢在纯粹的经济领域来谈。因为不这样谈，右派就失去了其合理性。经济活动离不开经济规律，但并不是说，只有经济规律对经济活动产生作用。
把经济活动与民族问题和阶级问题等等社会其他问题完全割裂开来，并以此作为指导经济活动的依据，这就是右派错误的本质！
美元作为世界上最主要的货币，并不是仅仅由经济规律来决定的。美国的军事实力，美国的霸权野心，美国对世界市场、资源、航路的控制权，同样会对美元的地位产生重要影响。
美国在面对中国的发展时，基本上是没有摆脱殖民主义者的掠夺、欺诈、敲诈式的应对方式，也在合作和冷战式对抗的思维之间摇摆。
旧的掠夺、欺诈、敲诈式的应对方式只会促使中国人民觉醒。促使中国人民开始反抗帝国主义的走狗------右派。
而纯粹的冷战式对应模式，显然不合适。说得更白一些，中国未必就怕中国威胁论。比如，小布什总统时期，那张各国领导人围着胡锦涛转，而把小布什总统撂在了一边的新闻图片是很说明问题的。好不容易想出个G2的概念，中国又不应招。中国没上这个当。
对抗也是挡不住中国的发展趋势的。赫鲁晓夫曾经试图用撕毁协议，撤走专家，重重地惩罚中国人。但是，伟大的中国人民在毛泽东思想指引下，取得了以两弹一星为标志的成功！
帝国主义的希望就寄托在，也只有寄托在他们的走狗------右派身上！
自由市场经济的基本特点，就是弱肉强食。加速两极分化。富的越富，穷的越穷。政治集团与经济集团结成牢固的同盟。
美国的世界霸主地位，决定了自由市场是对美国最为有利的框架。在这个框架内，美国人整治一个新兴的国家，还是有办法的。对美国来说，怕就怕你不在他的框架内行事。美国就拿你没办法了！
所以，中国要想不被美国所遏制，中国就必须坚持公有制主导下的多种经济成分并存的经济体制！这是中国所面对的残酷国际环境所决定的。
为什么要用文革式的思维方式，把公有制一棒子打死呢？
原东欧社会主义国家的一些人，在社会制度发生大的改变之后，开始怀念原有的社会环境。他们是两种制度两重天的亲身经历者。他们对两种制度各自的优缺点是有亲身体验的。
但是，目前右派已经把国有企业从竞争性行业中撤出来，作为一项国策来实行。这是亡国之策！这一亡国之策，彻底割断了共党与人民群众的血脉联系。
由于中国劳动力供给过于庞大，老百姓在经济活动中居于绝对不利地位。农民工领不到工资，就是由市场经济规律所决定的。近乎天文数字的劳动力供给量，那么多闲置劳动力，管你顿饭吃就已经不错了。你还想领工资？！管饭就是劳动力的市场价格。
这意味着什么？意味着老百姓永无翻身之日。意味着这一亡国之策终将促使国内阶级矛盾达到激化的程度。“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的现象会再次重演。最终，会将老百姓逼上梁山！
一个国企领导，把国企搞得一团糟，再以极低的价格购买该国企。改革的代价全由社会来承担。我请问，共党这是在改革，还是在养贼？
现在国企领导的工资越来越高。高到不敢向老百姓明说的地步。我请问，共党的党员，到底是党员，还是党的雇员？
崽卖爷田不心疼的人，能够升官，能够当副总理。据说以后还能当总理。
右派们喜欢说，毛泽东对中国现代的摧毁很严重。我回答说，毛泽东试图摧毁的是右派。而右派摧毁的是国人的灵魂，摧毁的是社会稳定的基本要素，摧毁的是对帝国主义的反抗能力。
邓小平理论，放弃了阶级和阶级斗争的概念。对市场经济社会就是阶级社会的这一特点视而不见。这必然导致由此而产生的一系列社会问题。
邓小平理论，放弃了党的道德建设和灵魂建设。将党的雇员作为党员，作为党的高级干部留在党内。导致共党渐渐失去应有的战斗力。腐败横行。政治集团与资本集团日益结成巩固的同盟。黑社会横行霸道。
不给高官厚禄就搞不好国企，我请问，这样的党能打下天下么？
邓小平理论指导下的共党，已经不是毛泽东思想指导下的共党。老百姓只是无力反抗罢了。
如果说私有制比公有制优越的话，就无法解释毛泽东领导下的共党的军队能够打败军阀的军队。就无法解释新中国成立后不久，上海街头就不用收尸了。就无法解释两弹一星的成就。就无法解释毛泽东时代的中国能够跻身美苏中大三角框架之内。就无法解释毛泽东时代的中国建立起了独立的、比较完整的工业体系和国民经济体系。而这是多少发展中国家想做，而没有能力做的事情。
“帝国主义亡我之心不死！”这既是民族矛盾，也是阶级矛盾。否认这些矛盾的存在，对内促使官僚阶层和资本家阶层结成巩固的同盟。激化社会矛盾。刺激社会危机；对外则无力抗拒美国的遏制。在美国的重压下，处处被动！
“中华民族到了最危险的时候！”
（未完待续）
算细账
2010年2月6日