草寇流民
念天地悠悠，独怅然涕下
中美大战, 是否是一场文明混杂着种族问题的冲突呢? 这个问题有点沉重!
从中国人的角度看, 没有这个问题, 因为我们的文明,是不容置疑的存在, 中华文明从五代十国开始就无数次被外族蹂躏, 更遑论元朝的灭国, 清朝的留发不留头的彻底摧毁, 然而结果却是中华文明同化了外来文明! 中国人对自己的文化是自信的, 几乎没有担心过自己文明被摧毁
另外一方面, 中华文明的中庸, 隐忍不仅保证了活命, 更是自信的包容! 但是最可怕的地方还在于其同化其他文明的力量.
我想以美国为代表的基督文明, 感受到了这种包容,及同化的力量!
基督文明在很多方面是优于中华文明的, 否则也不会有我们2000年封建王朝的彻底崩塌, 也不会有我们百年的坠落, 当然也不会有中国今天的复兴.
基督教文明可不是中华文明这样温良恭俭让的文明, 他们和异教徒的斗争, 血腥而决绝! 其隐藏内心的种族优越感带来的自尊心是不容挑战的
承认基督教很多方面优于中华文明, 并拥抱基督教文明, 这是第一条
共产党作为马克思政党,接受这个没有问题, 邓小平改革开放就是投入基督文明的过程, 这个过程就是所谓洋为中用, 不管白猫黑猫抓住老鼠就是好猫的实用主义.
其实所有中国人都知道, 我们投入基督文明, 可不是中国可以成为另一个欧洲, 中华文明的同化力量会幻化出一个不知所谓的东西出来, 比如"社会主义初级阶段"这样的狗屁
无论怎么表述和变幻,中华文明的核心是不会和2000年有什么区别的!
基督教文明, 会接受这样一个混血私生子吗? 以中国的观念, 接受也没有关系, 但是基督文明能够接受的可能性几乎是零
怎么和基督教文明主导的这个世界相处, 这是第二条, 必须成为中国领导人的第一门功课
毛泽东和苏联怎么都弄不好, 已经隐隐提醒了中共领导层! 邓小平对此是有深入思考的
他接受了毛泽东和苏联搞不好的教训的. 他的答案很简单, 面对比自己优秀文明的时候只能做缩头乌龟! 韬光养晦, 不正面冲突
可惜红卫兵是不明白这一点的!
放眼未来50年, 中国新一代人, 可能会彻底抛弃中华文明的糟粕, 真正向更好文明靠拢, 很难说!
日本借鉴了西方的科技和自由市场，但摒弃了西方宗教糟粕，所以能够做得非常发达。中国可以借鉴日本的发展模式
————————-
科技是表，制度是里，文化才是核，
绝对的独裁就是普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。圣明莫过伟大领袖，定于一尊。一个人掌握所有的权力。假如权力有100亿份，一个人掌握了100亿份权力。
绝对的民主就是一人一票，票票平等，权力绝对平均分配。100亿人掌握100亿份权力，每人一份。
但是实际上两种极端都不可能绝对达到。中国可以说是人类历史上最集权的文明形式。秦皇，汉武，隋炀，唐玄，明太，康熙，乾隆，太祖，今上等拥有绝对权力的一个人，可谓层出不穷。但是任何一个也没有做到掌握所有的权力，掌控所有的细节。最多也就是一半的权力， 50亿份。然后各级权贵多少分点。底层民众每人还有百分之一份千分之一份的拼命的权力，100亿人有1亿份的权力。
另一方面，比如北欧诸国，也不可能达到绝对的一人一票的分权。固然在重大选举上是一人一票。但是有权力，有资本，有影响的人，可以在选举前影响选民的意志，也可以在选举后影响执行的细节。从而从实际效果上达到，某些个人实际操控了每人100份的权力，而某些底层的个人，实际投票效果也只相当于有每人十分之一份的权力。
假如以资本来代表某类权力。假如总资本是100万亿元。在独裁社会，政府作为独裁的经理人，掌握了所有资本，或者说100万亿元的权力。其中可以直接被皇上操控的可能有50万亿，其他在是被政府各级官僚借用皇上的名义分割。皇上的反贪，不是要把这50万亿从官僚手中拿来还给人民，而是皇上认为本来这应该也是他的。
而在民主社会，所谓的资本控制政府，就是100万亿雇佣了政府。假如这100万亿都属于一个资本家，那么这个资本家的实际地位就等同于独裁皇帝。这也是某些人故意用来混淆视听，模糊独裁和民主的本质不同。因为独裁权力和资本权力，在总和上看似乎是对等的，可以置换的，也就没有好坏高低的。但是实际上，独裁的背后是一个人。而资本的背后是一群人。比如假定平均一个大富豪有10亿资产，每年有1亿收入。也就是说有1亿元权力。那么代表和掌控100万亿，就需要100万人。100万人代表100亿人当然还是很不公平的，但是比起1个人代表100亿人那就是天壤之别了。因为100万人本身就有足够的取样来代表100亿人的统计趋势。因为实质上每个富豪的1亿权力也不是完全掌握在其个人手里的，充其量有一半，5000万就不错了。其余又被其经理人们分配了。
所以说，从量化标准来看，封建诸侯制度，其实更接近于现代民主制度，而不是皇帝独裁制度。国王并不能压倒性地掌握权力。权力要按照公侯伯子男等诸侯的实力来分配。每个诸侯的实力不如国王，但是几个诸侯合起来可能就会超过国王。结果国王也不得不合纵连横。就好比今日的资本运作。大资本当然有优势，但是大势，中小资本通过资本市场的联合面前，大资本也不得不妥协。更不要说还有其他大资本。任何一个大资本都可以碾压任何小资本。但是资本的总量又可以碾压任何大资本。更何况，权力的各种因素也不仅仅来自于资本。经过种种勾连，权力虽然没有达到平均分配到每个人手里，但是却大大增加了参与分配权力的人的数量。从而也就大大减少了一个人可以拥有的权力份额。
反垄断法，其实就是给个体资本权力设置了某种上限。比如大约是100亿。但是现在中国政府，或者更准确地说中国公司，因为中国政府是直接参与经营的，是10万亿级别的。这样一来市场就无法进行自我平衡。好比水很容易平衡，流沙也不太难，鹅卵石也还有戏，如果都是山一样大的独石，就没法继续市场流动了。所以贸易战某种程度上是世界级的反垄断。美国政府作为市场维护者，来碎化中国这个庞大的垄断企业。
假定以拥有总权力一半的人数来衡量一个社会的分权程度，或者进步程度的话，那么大概是这样的：
秦始汉武隋炀唐玄明太康熙乾隆太祖今上，斯大林一个人。
大唐，成吉思汗，忽必烈，大清，希特勒十个人。
大汉，大明，民国后期，日本军国，1990年-2015年，一百个人。
大宋，民国前期，1979年-1989年，一千个人。
欧洲中世纪，春秋中国，日本战国一万个人。
古罗马时代，十万个人。
美国，一千万人。
@mikecwu：“日本模式”在中国现代史上确实发挥过很大影响，但也有它自己的问题，如家族和派系政治，财阀经济，让社会层面垂直对流比较困难，这阻碍了日本更好的发展。
日本借鉴了西方的科技和自由市场，但摒弃了西方宗教糟粕，所以能够做得非常发达。中国可以借鉴日本的发展模式。