三啸
以史为鉴、通达古今、活个明白
正文
关于抗日战争之总评：
从1894年甲午战争，到1945年8月日本投降，整整51年，中间有数不尽的屈辱。日本人一直是压在中国人身上的魔影。曾几何时，日本人在中国是何等的飞扬跋扈，耀武扬威。中国多少届政府，多少个政治团体都受到日本人的干涉和影响。同时又有多少志士恨不能重整山河，手刃倭寇。现在终于有了胜利的这一天。
而近代史上所说的抗战一般是指1937年“七七卢沟桥事变”以来的抗战，到1945年8月日本投降，一共八年，即所谓“八年抗战”。甚至没包括1931年的“九。一八事变”。这就是中国人的悲哀，为什么会造成这种认识，是因为中国的分裂，是因为中国没有真正的行政统一。代表中国的国民党政府，还是偏居一隅的小政府。
而以中国共产党和朝鲜移民共产党员为骨干的抗联，则是从那时起（1931年的九一八事变）就和日本人干上了，所以中国共产党的抗战有14年，这是抹杀不掉的。就凭这一点，国民党在抗战的事上是站不到共产党前面的。
而以毛泽东为首的执政的中共（实际上用“毛共”更准确，叙述起来也更放便）也不提，这倒是怪事。造成这种怪像的最大可能因素，是因为毛泽东那时不在中共的核心，夸的太多了都是为别人表功，而当时的那些领导人都被毛泽东骂的一钱不值，是错误路线的代表。
实际上，现在人们不知道的是，日本人的投降，让当时的很多人感到突然， 因为在中国境内的日军，表现的依然很强悍。国军仍然是不堪一击，中共的八路军和新四军依然是不温不火。
即便像蒋介石、毛泽东这样的领袖人物也没想到，日本会投降的这样快。毛泽东估计的是一年到一年半的时间。蒋介石我们虽没有看到有留下文字的说明，但是他当时在缅甸的远征军回国，主要是想先打下广州和香港，打通与海外联系，保证物资供给，以便进行接下去的对日作战。谁曾想，美国会扔下两颗原子弹，苏联会派出150余万的钢铁大军。日本政府第二天就表示要投降了。
纵观国共在八年抗战中的表现，国军除了淞沪会战是寻战之外，其他作战都是消极的抵抗，而且是乏善可陈，几乎所有的胜利都是假胜，都是吹出来的。八年里虽然自己死伤了一百多万，也毙伤日军几十万，但是没有打过一次好战，没有能够成建制的消灭过一个联队的日军。
共产党方面，抗战初期是比较积极的，后在毛泽东的多次批评下，开始保守和分散，彭德怀权力受到限制，而与此同时，由于中共的扩展（当然也有国民党刻意限制共产党）而与国军发生重大挣地盘的战斗。因此受到国民党的严厉批评，为了重塑共产党在士官文人等上层社会中的抗日形象，彭德怀发动了百团大战。虽打击了日军，但自己损失也非常 惨重。因此遭到毛泽东领导的党内的批评。八路军从此，在抗战上不再冒尖，埋头发展。实际上是积极发展（捡实惠），消极抗日。与国民党是半斤八量。
所以总体来讲，国共两党是“抗而不战”。这就是为什么国人对突然到来的胜利有些不理解，因为眼前的敌人还很强大。有时候想一想，当我们指责北朝鲜忘恩负义的时候，我们中国人也是在做着同样的事——忘恩负义。打败日本人的是美国人和收了个尾的苏联人，而不是国民党和共产党。可是我们的政府，“我们的党”有谁提到过美军和苏军。每当记念抗战胜利时，有没有事实求是地说：我们要感谢美国人和苏联人打败了日本人，搬掉了一百多年来压在中国人头上的强权？无论是国民党还是共产党都没有。
从共产党的发展上说，毛泽东和中共内部的高层并不希望日本失败的太快，因为他们还希望，利用日本人的占领所造成的对国军的挤压，使共军发展的更强大一些。这就是历史的真实。
回过头，我们看一看日本。由于14年的抗战，我们熟悉了日本和它的政府。结果发现，日本是一个在政治上很不成熟的国家，政府机构是一个混乱的混合体。各种思潮掺杂，日本田皇、内阁和军方（尤其是陆军）到底该怎么摆这个秩序，没有一定的规则。说天皇大吧，很多政策，并不出自天皇，天皇大部分时间是不讲话的，有重大事件也是只让他表个态，“是”还是“否”。可是日本的教育和宣传又是以孝忠天皇为凝聚力的。说内阁大吧，从1931年的“九一八事变”到1937年8月日本投降，14年间换了15届内阁，13任首相，有14次是因为军方的干涉，只要陆军不高兴了，内阁就要夸台，后来干脆从首相到大臣都有军方的大将出任，也不行，军方还是时时有不高兴的事。东京城里就发生过三次兵变。总之日本这个乱啊，真让旁人看的眼花缭乱 。你说军方大吧，可是上头还有个天皇，还有个名议上的内阁。
日本整个政权阶层，在政治理念上混乱不堪，对外没有一个连贯的，行之有效的外交政策。被美、英等西方国家看成是太平洋上的诬赖国家。对中国的入侵，一开始并没有一个政府层面的计划，完全是由“少壮军人”的擅自行为，加上中国政府的软弱，而刺激了日本更多阶层的占领欲，天皇对入侵行动的认可，就是这种国情的最好证明。
如果不是日本深陷中国泥潭，那么会有更多的力量来打击英美苏。中国牺牲了2700万换来了抗日的胜利，所以理所当然地联合国五常。
如果没有美苏的参与，中国能否打赢抗日战争，这个是个假设的问题，如同怀疑没有斯大林格勒和诺曼底登陆，英国能否打赢希特勒一样。中国在2战中的贡献时毋庸置疑的，国共两党当然有十足的贡献：国民党在于坚持不投降，保持了一个抗日的合法政府的存在，而共产党开展敌后抗日，艰苦卓绝，也促使国民党不敢投降。我不认为中国在二战中如果没有英美就会亡于日本，分析其实还是在毛的《论持久战》，另一个原因就是抗日战争时中国从原始的封建国家向现代公民国家的转折点：每个公民视国家是自己的国家，国家的敌人就是自己的敌人，日本可以消灭中国的军队，消灭中国的政府，烧毁中国的城市和村庄，但只要有中国人在，就会继续抗日。这个就是抗日战争中国的中国和甲午战争时期的中国的不同。
要不是美国二战打败了日本，现今世界上压根就没有一个什么叫“中国”的国家！中国人历来就是一个不知感恩的民族。
-----------
拉到吧。 不是中国拖住了日军主力，美军不好赢。 相反如果日本征服中国，就是美国的噩梦。 因为人力和资源都有了。
八路军挺进敌后，本来没有后方，四面受敌，居然做大，做强，每一寸土地都靠浴血奋战从日寇手里争夺，并保存之。 在敌后不打仗，根据地的老百姓就面临双重税收，经济上根本不能生产，更别说发展了。 著名的黄崖洞保卫战，是八路军总部所在地，都遭日军突袭，根据地边缘和游击区的战斗就更加频繁激烈了。
拿着说八路军不抗日，只是发展的说法，就是当年蒋介石谝文盲的。 日军占领最大权力莫过于发钞权和征税权了，八路占去，自己发钞征税，日寇怎能容忍。一定要剿灭八路军，新四军的。 这是这些频繁而激烈的战斗才把敌占区的农民变成了军人，把游击队变成了，身经百战的军队。 才能在后来的解放战争中迅速击败国军，否则，一支部队没有打过仗，没有打过一系列的恶仗，和国军是无法匹敌的。 蒋介石可以说是自扇耳光。