个人资料
  • 博客访问:
正文

从数学角度而言,固定任期制只能算是个中间选择。

(2018-07-15 18:42:48) 下一个

把国家治理当作一个复杂的数学函数不断寻求更优解。

基本的原理就是沿着一阶导数的方向前进,如果一阶导数为正的话。这个导数方向就可以看作为领导人或其带引的方向。只要此导数大于一个正的起始值,那么继续沿用这个导数方向就是好的。当然,前提条件是需要经常检测和评估此导数值,就相当于有一个客观地评价领导人及其成效的系统。一个客观评价领导人的系统不需要对领导人的任期设限。

其次,如果没有一个客观评价系统。每隔一定时间换一个领导人,具有一定盲目性。因为有可能把从正导数方向损成了负导数,也可能负导数换成正导数,但起码可以避免沿负导数方向长期前进。

最差的就是既无一个客观评价系统又没有一个任期限制。因为任何导数的正负都是变化的,正导数肯定会走向负导数。

所以,如果中国能够建立一套对最高领导人的评价机制,没有任期制反而更好。乔布斯没有任期制,库克也没有,但如果干不好,他们就会下台。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.