愚者千虑

一个凡人,有感而发,要啥没啥,有啥说啥,
正文

诸葛亮:超级无敌大BOSS

(2017-12-27 19:41:21) 下一个

    卧龙跃马终黄土

  人事音书漫寂寥

  最近有一部电视剧《军师联盟·虎啸龙吟》在播,这其实是今年早些时候吴秀波热剧《军师联盟》的第二部。

  本来我对第一部还是有些好感的,虽然剧中对历史做了一些演绎和改编,但也都在合理的范围内。

  可是第二部看到现在,真真的令人觉得难以接受。

   

  总的来说,编剧想推崇一下司马懿,我不反对,因为这个人确实有才。

  让我不能接受的是,编剧通过贬低诸葛亮的形式抬高司马懿。

  因为《三国演义》的关系,大家潜意识里觉得这是一个被演义小说神话了的普通人。

  的确,诸葛亮确实被神化了。

  鲁迅先生评价诸葛亮有一句话:状诸葛多智而近妖。 

  就是说,诸葛亮在三国演义中的智慧,已经不是普通人,而逐渐接近妖怪了。

  演义小说里的诸葛亮,是什么样?

  不出茅庐,知天下大事。就是说一个宅男在家里,就把世界局势摸得一清二楚,明察秋毫。

  初出茅庐,火烧新野博望坡,水淹七军退强敌,就是说这个宅男刚走出家门,就把世界第一强国吊起来打了一顿。 

  借东风,呼风唤雨,造连弩,开木牛流马。

  看完《三国演义》的人都曾觉得诸葛亮是穿越过来的大BOSS。

  于是在各种游戏、电影、小说中,诸葛亮都被捧到了天上去。

  所以人们一旦理性起来看诸葛亮,就觉得其实他也是个普通人。然后低估了他的实力。

  诸葛亮才不是普通人

  这么给你讲吧,如果说《三国演义》里的诸葛亮,是一个随随便便把同时代其他谋士吊起来打的人物。

  那么正史中的诸葛亮,就是一个小心翼翼把同时代其他谋士吊起来打的人物。

  区别只在于“小心翼翼”。

   

  既然事情是由司马懿说起的,那么我们就先从司马懿举例子。

  司马懿是是一个什么样的人物呢?虽然史学家对这个人的风评很坏(高平陵之变出尔反尔),但是基本都承认,这是一个人杰。

  这个人的军师风格是稳准狠。

  稳,在于他能提前猜到敌人的动向。

  比如当时的王凌想要造反,骗司马懿说:吴国那帮人想要搞事情,给我点兵马,我要去平定战乱。

  司马懿立马就看穿了王凌瞒天过海的计策。

  说他狠,是司马懿用几天的时间就杀到了王凌面前,一锅汤就把王凌端了。

  类似的事情还有很多,比如剿灭公孙渊和平定孟达叛乱。

  这样的战略眼光和军事作风,放在三国时代,绝对是顶尖的。所以我才说,夸夸司马懿,没什么毛病。

   

  说这些司马懿的优点是为什么呢?

  因为司马懿这样的人杰,遇到了孔明,完全被吊着打。

  诸葛亮第一次北伐,和司马懿交锋,做了什么事呢?

  诸葛亮当着司马懿的面,收光了上邽的麦子,然后从容撤退。

  之所以说从容撤退,是因为在撤退的途中,非但没有受什么损失,反而斩杀了前来追击的魏国大将,张郃。

  《晋书》上,为了给司马懿遮羞,对这事讳莫如深。拐弯抹角地把这次惨败抹得轻描淡写。

  诸葛亮第二次北伐,打得司马懿不敢出门,诸葛亮派人用枪挑着女人的衣服在司马懿营门前叫嚣,司马懿不敢开门打,宁愿顶着个女装大佬的骂名也不打。

  部下看不下去了,想要出战。司马懿面子上也挂不住,于是说:你以为我不想打么?只是皇帝没有给我命令,我现在就派人送信给皇上,皇上如果说打,我就把诸葛亮打得鼻青脸肿。 

  但是几天之后,皇帝派来了使节,传旨司马懿,千万不能打。

  司马懿两手一摊:你看,不是我不想打,也不是打不过,是皇帝不让我打。

  诸葛亮听闻此事后,对属下们说:这老头根本就是打不过我而已,当统帅的,岂不知道将在外军令有所不受?我们都打到他家门口了,他需要给皇帝请命才能打我吗?真打的过我,早就打了,何必脱裤子放屁,多此一举?

  彼本无战心,所以固请者,以示武于其众耳。将在军,君命有所不受,苟能制吾,岂千里而请战邪!

  《三国演义》里面有很多神话诸葛亮的桥段,比如草船借箭和空城计。

  但是死诸葛吓退活司马这件事,却是真的。

  诸葛亮死了的时候,司马懿立刻派人追杀,蜀国的杨仪用计假装诸葛亮还活着,反手迎敌,吓得司马懿不敢继续打。

  后来百姓们嘲笑死诸葛吓退活仲达,司马懿的脸上也挂不住啊,只好红着脸说:

  我能算到诸葛亮活着的事情,他都死了,我还怎么算计?

  时百姓为之谚曰:死诸葛走生仲达,帝闻而笑曰:吾便料生,不便料死故也。

  《三国志》的作者陈寿有一句话评价诸葛亮:

  然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。而所与对敌,或值人杰,加众寡不侔,攻守异体,故虽连年动众,未能有克。昔萧何荐韩信,管仲举王子城父,皆忖己之长,未能兼有故也。

  其中一句,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。翻译成现代文就是:治理国家是诸葛亮的长处,奇谋妙策是短处,诸葛亮治理内政的能力比带兵打仗的能力强。

  于是就有很多人说诸葛亮其实不会带兵打仗。

  这就完全理解错了。

  这句话的意思就是,小明语文100分,数学98分,小明的语文成绩比数学好。

  98分也是学霸好不好!!!也能吊打90分的司马懿啊!

  而且这段话后面的内容完全是在打私卖的脸啊。

  加众寡不侔,攻守异体

  当时三国的形式是什么样的?

  说是三足鼎立,但是曹魏已经取得了全国七成的资源,剩下的三成资源里,两成在孙吴,只有一成在蜀汉。

  以一敌七什么概念?

  就相当于给我现在越南的资源,让我和美国叫板打仗。

  你问我敢不敢?

  你给我十个越南我都不敢。 

  但是诸葛亮敢,而且人家还打得很精彩。诸葛亮瞅准曹魏尾大不掉,需要防备其他隐患的间隙,数次出兵北伐。

  三国时期的吴国学者张俨这样说:司马懿拥有天下十倍之地,人多地广,坐拥坚固的城池和精锐部队,面对诸葛亮,毫无生擒诸葛亮的意象,只求保全自己,孔明在这样的环境下北伐,自来自去,如入无人之境。

  我们看中国古代的历史,从北向南的统一战争,赢过很多次,从南向北的统一战争,也赢过很多次,但唯独,从四川打出去,打赢的,一个也没有。

  诸葛亮在《隆中对》中说:天府之国,高祖(刘邦)因之以成帝业。

  没错,刘邦是一个从四川走出去的,但是刘邦走出四川之后,拿下的是汉中。但是汉中这条线路在诸葛亮时代,已经走不通了。因为面对曹魏的强大实力,你打下来了,也守不住。

  巴蜀剑阁有天险打不进来,没错,但是你也很难打出去啊。

  就在这样的情况之下。诸葛亮还能打得司马懿不敢出门……

  这个人的实力,已经是同时代的超级无敌大BOSS了。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.