2019 (49)
2020 (61)
2021 (57)
2022 (57)
2023 (48)
2020年美国大选,昨天晚上以一场最无序的辩论,最没有礼貌的交锋,拉开序幕。 很多时候是三个人一起说话(主持人无法控制现场),完全没办法听下去。 看看以前的候选人,他们虽然是政敌,但是互相之间还有起码的尊重。
三个人弄得比农贸市场还嘈杂,很费力才听清他们在说什么,互相不停打断对方讲话。主持人(Fox News )控制不住局面,有些偏袒拜登,和四年前川普希拉里的辩论会差远了。以前的总统候选人辩论没这么乱的。自己说完,哪怕强压怒火,也要让对方说话。
在这场长达90分钟的混战中,两位主要政党候选人对彼此的尖酸蔑视在现代美国政坛可谓闻所未闻。 特朗普不断挑衅、打断拜登发言;拜登则指责特朗普为“小丑”,让他“闭嘴”。双方的交锋充斥着中伤和恐吓,但由于美国已不剩多少还在摇摆的选民,这可能不会对选举结果产生巨大影响。
无论是特朗普败选,还是拜登败选,败选者都不会被送进监狱,这就是伟大的民主制度,这就是民主制度优于独裁制度的地方。
第一场辩论结束,拜登支持者认为拜登占了上风,川普支持者认为川普稳操胜券。但无论如何,以竞选、辩论、展示各自政见来竞争国家元首,比枪杆子里出政权、比常委们黑箱作业、比终身制世袭制强几万倍!无论谁赢,美国的民主自由永远赢!
Full VP Debate - Joe Biden and Paul Ryan - Vice Presidential Debate Full, 2012
看看当年拜登的霸凌。
祝中秋快乐,合家安康!
川普可不一定,我看进监狱的可能是有的。。。这不是什么【辩论】,这是WWE。
---------------------------------------
林向田 发表评论于 2020-09-30 07:28:30
回复 '我心依旧2008' 的评论 : 昨天晚上拜登并没有抓住这个机会。
jeffthetiger: 既然川普没有公布税表,牛屎怎么知道的呢?
只有两种可能, 要不捏造诽谤要不就是非法获取个人信息,对吧? 】
显然川粉们对司法部告时报的高院判决、水门事件的深喉和宪法第一修正案一无所知。
时报获得了川普稅表的第一手材料而且不违法,不过你们或许没有能力理解。
只有两种可能, 要不捏造诽谤要不就是非法获取个人信息,对吧?
这样的“消息” 法庭上都不能承认,华莱士隔天就加进来了,他的居心很清楚吧?
两次时报报道川普的稅表(包括三年前的那一次)都是有爆料人给时报提供原始证据的。
高院通过水门事件的判决,表明新闻媒体有责任保护爆料人。
犯法者不是不报,时候未到。
老贼拼死不离开白宫也是这个原因。
本来对“750”还将信将疑,但在主持人的反复追问下,川普都不予以否认,并说他只是合法避税而已,等于间接承认。
$750的问题明显是早早设计,正好赶在辩论前一天NT发出来。这种低下手段都用上了也是没有办法了
对这个问题的答复方法, 一定经过川普团队的慎重讨论和推演,“川普的回答" 一定是能找到的最佳。 他和他的团队的答复在不同的几十个场合几乎完全一样, 稍有不同的只有 大家都用 "millions dollars", 而他智商稍低的儿子 用的是 ”billions dollars".
我似乎一直有洁癖的弱点, 不太喜欢长时间盯看太脏的东西, 所以没看辩论, 因为对其中一位具有炫脏弄污的稀有恶癖很了解,所以对辩论的肮脏程度早有预期。 谢谢介绍, 完全不出所料。
不过, “败选者都不会被送进监狱” 这句话能否解释一下?
川普已经打破了太多, 太严重的历史先例,Muller的调查结论也已经有很强烈的指控意向。 川普最终 “被送进监狱” 的事情, 一定不会成为他打破的又一个历史先例吗?
林兄能否详细指教一下?
=============================
年轻人是Berny Sanders的粉丝。不知道他们会不会含泪投拜登
川普的回答也是不切中要领,被华莱士牵着走,他应该说 既然我没公布税表,牛屎要么诽谤要么就是非法获取个人信息,,,很简单
看川的税表,如果最后他只要交税750元的话,只能证明两种情况,一种是他逃税避税,另一种就是他经营不善,如果是后一种,又与他的奢侈生活不匹配,如何何种情况,只能证明川本身不是一个诚实的人,在本人看来总统这个位置对品德的要求至少要高于一般的美国人,而不是相反,而诚实就品德的主要考量之一。