通胀调整的国民生产总值1929-2024
海阔天空 :2024大选系列之一
前言:今年年初笔者撰写了美国政治制度系列(1 – 9),现在2024大选进入最后关键阶段,如何在两党之间做出选择,以什么为根据?笔者历来坚持以史为鉴,事实为据,理性思辨。笔者将会对美国两个主要政党,民主党和共和党,进行各方面的比较。公众最关心的是经济民生,因此笔者首先比较自从1929年以来两党主政的经济实绩。川普无数次宣称他主政期间造就了最好的经济,拜登三年半的经济实绩与川普比拼如何?
经济增长1929-2024的大数据
本文采用的数据来自于(1)TheBalance.com网站列出的美国联邦经济数据统计局BEA公布的 1929年到2023年期间每年通胀率调整之后的国内生产总值(以下简称RealGDP);(2)2024年的数据目前截止到第二季度(数据附于文末)。一共96年16任总统,包括8个民主党主政52年(蓝色)和8个共和党主政44年(红色),作者根据BEA的数据制作的标题图。
根据以上96年的RealGDP大数据,可以计算出每个总统任期之内:
1929年以来的总统任期内经济增长实绩的排名
考虑到经济规模和任期年数,最公平合理的排名是按照每个总统任期之内的平均每年增长率,1929年以来的16任总统排名列表如下。
表1来源:作者根据BEA的数据制作
川普和拜登的经济增长实绩的比较:
经济增长1929-2024: 52年民主党v. 44年共和党
将以上数据按照两党分别累计,从而比较两个政党经济增长的团体成绩:
表2来源:作者根据BEA的数据制作
新冠防控失败的严重后果
部分读者或许会说川普运气不好,任期内发生了新冠瘟疫,这样的分析不公平。首先,笔者对96年来所有两党总统的实际成绩进行大数据分析,就是为了确保一视同仁。大数据分析的优点就是可以降低突发事件的影响,我们依然可以看到总体成绩,长远趋势和历史规律。其次, 每个总统任期之内都会发生一些突发事件,这正是对当任总统执政能力的考验。第三,如果经济学家统计时候剔除某些突发事件,对突发事件如何定义,每个突发事件对经济影响程度是多少,对于这类问题,很难有客观准确的数量化的答案。
即使只算川普的新冠之前3年,经济增长率也是在2.5%和3.0%之间,而拜登三年半内经济增长率在1.9%和5.8%之间,平均3.5%。根据NPR2020年7月30日报道,2020年第二季度的狂跌31.4%是前所未有的,此前最差的纪录是1958年第一季度的经济萎缩了10%。欧洲联盟在2020年第二季度也发生经济萎缩,但是只萎缩11.4%,相当于美国的三分之一。CNN2023年3月20日报道美国新冠造成超过112万美国人死亡。笔者著文分析了美国在这次全球新冠统考中远远落后于欧美和东亚国家的原因,完全是川普防控措施严重失误的责任。
历史已经多次轮回重演
细心的读者可能已经注意到,其实历史已经在多次重演。共和党从麦金利到胡佛连续主政12年之后发生了历史上最严重的经济大崩溃;共和党里根和老布什连续主政12年之后发生了经济不景气和前所未有的财政赤字;共和党小布什主政8年末期发生二战之后最严重的金融危机和经济大萧条;川普4年任期内爆发了新冠瘟疫之后,防控措施严重失误,经济萎缩仅次于小布什末期的大萧条。这四个烂摊子先后由民主党的罗斯福,克林顿,奥巴马和拜登接盘,经济在民主党总统的任期之内复苏增长。
如果您手中的选票是一张赛马彩票,您现在知道了两个赛马队(蓝队和红队)在过去96年的实际纪录:蓝队每年增值率是红队的4.3倍,而红队发生萎缩的概率是蓝队的2.4倍。如果是只从运气的角度,很明显在96年一个队要比另外一个队的运气明显好得多。您现在要考虑的问题是哪一个马队在将来四年表现可能会更好的成绩,如何选择?是根据感性喜好,还是根据历史事实?
笔者将在下文比较两党在增加就业方面的实绩。
海阔天空
2024年9月8日
《美国政治制度系列》
美国通胀调整的国内生产总值(Real GDP)1929年至1976年
数据来源:
(1)1929-2023: https://www.thebalancemoney.com/us-gdp-by-year-3305543
(2)2024Q2: https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product
美国通胀调整的国内生产总值(Real GDP)1977年至2024年
附注:2024年的数据截止到第二季度。
你兜里的钱少了是你的问题。俺兜里的钱可是多了-去年涨了24%,今年涨15%(而且今年还没完呢)!
不但如此,犯罪率最低的州大多是蓝州:New Hampshire, Maine, Idaho, Rhode Island, Connecticut (4个是蓝州)
全靠一张嘴吧。 数据上说不过你, 就说都是假的。
好文,有具本数据,才有真相. 当然,民主党也有民主党的问题,比如治安搞得不好. 所以,咱们华人不应该只挺一个党,非川即哈,而是根据两党的具体政策,选择支持温和的民主与共和党人. 这票投给民主党总统,那票就投给共和党国会议员. 两党互相制约,才不会走极端
==================
++++++++