海阔天空
读书千卷，行路万里；淡泊明志，宁静致远。史实为据，理性思辨；以史为鉴，展望未来。
一位黑人女士的遭遇
德克萨斯州的一名黑人妇女克里斯托尔-梅森（Crystal Mason）因在2016年总统选举中非法投出临时选票而被判处五年监禁，尽管该票从未被计算在内。当时，梅森因多年前的一项联邦罪行而被监督释放。德州法律规定，如果没有服完刑期，就被禁止在该州投票。根据德克萨斯州公民自由联盟的，德州上诉法院最近驳回了梅森的法律团队在2020年3月就该案提出的上诉，但是上诉法院的法官小组也同意，梅森的确是 "不知道在该州她没有资格投票"。(TheHill 12/01/2020)
一位白人人男士的遭遇
根据美联社2021年4月30日报道--宾夕法尼亚州的一名男子在2020年的总统选举中代表他早已去世的母亲非法投票给川普，被判处五年缓刑，即是不需监禁。70岁的布鲁斯-巴特曼(Bruce Bartman)承认了两项伪证罪和一项非法投票的罪名。除了缓刑期，他将在四年内不允许在选举中投票，并且不再有资格担任陪审员。巴特曼为自己的行为道歉，他告诉法官："去年我在闭关中被孤立了。我听信了太多的宣传，犯了一个愚蠢的错误"。当局检控巴特曼代替他死去的母亲投票，他还为2019年去世的岳母登记投票，但没有为她获得缺席投票。
根据美国新闻周刊（Newsweek）2020年12月21日报道，宾夕法尼亚州马尔文郡的拉尔夫-瑟曼（Ralph Thruman）在2020大选中试图两次投票后被提起刑事指控。在投完自己的票后，瑟曼戴着墨镜回到了同一个投票站，并试图以他儿子的名义投票。瑟曼的案件仍在审理中。虽然没有报道说瑟曼投票给谁，但他登记为共和党人。他的儿子是注册的民主党人。
另外两位白人男士待审
宾夕法尼亚州卢泽恩县男子罗伯特-林恩（Robert Lynn）在2020年10月就被传讯，因为他为五年前去世的母亲填写了一份缺席投票申请。林恩用打字机完成了申请。选举官员注意到了这份申请并向当局报告。林恩被指控犯有伪造和干扰选举罪。
笔者至今还没有看到关于瑟曼和林恩的庭审判决。但是，对于梅森和巴特曼的两种判决，如此天壤之别，的确耐人寻味。特别是上诉法院的法官小组当时也同意梅森 "不知道该州认为她没有资格投票“，而巴特曼则自己承认是明知故犯的。为什么受到的惩罚有如此巨大的差别呢？
宾州副州长为何向德州副州长索要赏金
此外，跟据CBS达拉斯/沃斯堡2020年11月11日报道，德克萨斯州副州长丹-帕特里克(共和党)宣布，他将从其竞选账户中支付高达100万美元，以激励、鼓励和奖励来自全国各地的人站出来举报选民欺诈行为。
因此，在以上三起川普支持者被检控选票作弊之后，宾夕法尼亚州副州长约翰-费特曼（民主党）已经多次向德克萨斯州副州长提出要100万美元的选举欺诈奖赏，但是德州副州长至今没有兑现公开的诺言。
（梅森和巴特曼）
选票舞弊的可能性
笔者从2010年开始就在选举日到投票站担任纽约市选举局工作人员Poll Worker。2016和2018笔者都著文介绍在投票站工作的亲身经历，当时收到许多读者留言和问题，因此写了《川普说“我输了只能是因为选票舞弊”, 事实如何？》，从亲身经历来解释为什么选票舞弊非常困难。以上的四个例子也可以说明个人选票舞弊的难度。
总统和众议院都是全国性的选举，2020大选结束之后，比较两个结果就发现，大约有375万选民投票支持拜登，但没有投票给民主党的众议院候选人。
参议院这次改选35席位，共和党23个，民主党12个，因此不是全国性选举。民主党只需翻盘4个即可赢得绝对多数。但是大选之后，民主党人只多得了一个席位。在缅因州，拜登以43.5万票的优势轻松击败了川普的36万票；然而共和党的现任参议员柯林斯却以41.8万票击败她的民主党对手34.7万票。即是有8.8万拜登的选民没有选民主党的候选人。其次在佐治亚州，拜登赢得247万票险胜川普246万票；然而共和党的现任参议员珀杜也获得246万票，多于他的民主党对手237万票，即是有10万拜登的选民没有选民主党的候选人。
没有大规模选举舞弊的证据
如此多的“分党”投票情况说明什么？显而易见的第一个结论是，超过半数的选民炒了川普的鱿鱼，但是在国会议员选举中有没有完全否定共和党，超过四百万的拜登选民没有选民主党候选人。这恐怕也是川普非常恼火的一个原因之一吧。
第二个结论是，无论是民主党还是共和党，都没有进行大规模有组织的选举舞弊的证据。如果进行大规模改票，没有理由不同时修改总统和国会议员的选择。2020年11月12日，由联邦选举基础设施官员和州选举官员组成的多个委员会发表联合声明，指出除了个别现象之外，2020年选举是“美国历史上最安全的most secure in American history”。
笔者在本系列的《川普说我输了，只能是因为选票舞弊，真相如何？》就介绍了纽约市的每一个选区的选票上会有该选区的联邦众议员，州议员，区长，郡的法官，因此不同选区的选票都是不一样的，而且每张选票都是有选举局特制的序列号，大规模选票舞弊的操作性也是几乎不可能的。
正如犹他州共和党参议员罗姆尼在1月6日参议院的演说中说，“对选民最好的尊重，就是要告诉选民真相。。。事实真相是，这次大选，川普输了，拜登赢了。” 内布拉斯州共和党参议员萨斯（Sasse）谴责川普煽动对美国国会大厦的骚动和暴力，“今天，世界上最大的自治政府美国国会大厦遭到洗劫，而自由世界的领导人则懦弱地躲在键盘的背后。。。发推文攻击他的副总统履行其对宪法的誓言职责...谎言有其后果。这种暴力是总统沉迷不断煽动分裂的必然和丑陋的结果。”
参考来源：
- https://thehill.com/homenews/state-watch/528295-crystal-mason-texas-woman-sentenced-to-5-years-for-voting-illegally
- https://apnews.com/article/election-2020-government-and-politics-d34effeea6c341d6c44146931127caff
- https://www.newsweek.com/man-charged-voting-dead-mother-trump-3rd-case-voter-fraud-pennsylvania-1556553
- https://www.cbsnews.com/news/dan-patrick-texas-lt-governor-1-million-reward-voter-fraud-evidence/
- https://pittsburgh.cbslocal.com/2020/11/12/john-fetterman-election-fraud-reward-request-texas-lt-governor/
- https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202011/6204.html
- https://www.cisa.gov/news/2020/11/12/joint-statement-elections-infrastructure-government-coordinating-council-election
如果习近平是斯大林，trump就是希特勒，他们两个都是无耻无底线，满嘴谎话的骗子。
今天满怀着信心准备看完参众两院的辩论期待结果，谁知才进行到AZ的辩论一半，意外就发生了，很失望。。。
我这人最不喜欢的就是听的就是“人家都怎么怎么了。。。。你还不信？” “法院都怎么怎么了。。。你比法院还厉害？” “这么多人都说什么什么了。。。你别固执了”。我这人就是这么固执和执着，因为我脑袋上长了一个角（不是说着玩儿的，曾经害怕做了一个CT检查，脑门上多长一块骨头医生说没事儿，所以一直要有刘海当着）。昨天看文昭的推特，他问我们个人对这次大选的看法，下面是我的答复。
我坚信老川这次大选是赢的，为什么？因为我相信统计学。一个赢了3个风向标的州和18/19（95%）风向标的县的候选人，却输了大选，统计学上解释不通。大选的根基就是data. 为了证明老川团队的宣传没作假，也验证一些数学家统计学家的分析，为此，今天在看新闻的同时我把“风向标”县的问题自己做了一番研究。
我使用的数据是来源于今天的维基百科. 如果分析得不对，请大家指出讨论。(https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_election_bellwether_counties_in_the_United_States 。
首先，我们要在同一个起跑线上上，让我们看看定义。什么叫风向标县？Election bellwether counties in the United States are counties that vote in alignment with the country as a whole in United States presidential elections, so that the county votes for the candidate who ultimately wins the election. The strongest bellwether counties are those that back the winning candidate in all, or almost all, elections. There are a total of 3,141 counties or county equivalents in the United States.[1]
打个比喻，一个大的学校，你的高三年级有3000名学生参加高考，这3000个学生中，有80名成绩非常好，其中18个是超级棒的学生，每次考试他们都是先后名列前茅总是top 1%之内，他们的答案几乎可以当作标准答案。还有62名学生成绩非常优异，他们的答案也可以当作标准答案参考。
我把1988年以来维基百科提到的所有风向标县以及它们所在的州列表出来。还有自1980年来（包含2020年），所有有2次县选举结果最终不同于Electoral College (EC) vote的县也列在表里。总共105个县involved (out of 3141 counties (3.34%)涉及到27个州. 提及到2020年大选的共有80个县（19个州）。在这80个县中，18个县是在过去44-72年来第一次支持了一个“失败”的候选人（backing a losing candidate, as of today, referrs to Trump)。 在其余的62个县中，这62个县自1980年来（40年历史）共有2次选举不同于它们州的EC vote （Deviation)（其中有一次包括2020年）。也就是说它们州确认了JB， 但是这些县支持的是DT。这62个县中，41个县所在的州认证JB（该县实际投给了DT）， 21个县所在的州认证DT（该县投给了JB)。所以说整个80个县中，59个县（74%）犯下了几十年来第一次或第二次错误？ 这说明了什么？ Made a sense to you? Not at all to me.
回到刚才高考的比喻，这等于说是最终考试结果出来了，这18个优等学生考试全部砸锅，另外62个上等生也考了很低的分数，结果这80个学生全部不能录取，这样的概率，可能吗？我的答案：不可能！随便你怎么辩解很难说服我，除非你告诉我考卷被调包了，偷梁换柱了这能解释得通。至于如何调包的，恕我无能力去侦破，但是我知道老川这次大选赢是个大概率事件。我相信数据产生信息，信息带给我们知识这个过程 （Data --> Information --> Knowledge)，这是个颠簸不破的真理。
不相信博主不清楚这一点，无视或故意为之。