旅行者-Jason Huang
1.就社会热点问题谈看法；2.介绍“H公司式思维”的运用；
3.力图写有格局、有思想、有逻辑、跨学科和跨职业的文章；
4.生活感悟。
有人说清华大学过去的校训有16个字，我认为是以讹传讹。
一、关于清华校训的两种说法
我在90年代曾经在清华读过3年书，在清华园呆了3年。当时我知道清华的校训是“自强不息，厚德载物”。
不过，近几年我在报纸或微信上曾经看到有文章说清华大学过去的校训是“自强不息，厚德载物；独立精神，自由思想。”后来被去掉了后面8个字，变成了现在的“自强不息，厚德载物。”并说这不仅是清华的悲哀，也是中国教育的悲哀，是大学精神的迷茫和丢失。 当时我没有在意，没有多想。
前两天我在校友微信群中看到有人上传《清华大学的十六字校训为何被腰斩》一文,有校友引经据典说清华校训原来是16个字，也有校友引经据典反驳说清华的校训从来就是“自强不息，厚德载物”8字。
今天我上网的时候查了一下，发现虽然清华校方说清华的校训是“自强不息，厚德载物”，但是网上好些文章说清华校训原来是16个字，还暗示后来为了某种目的清华把后面“独立精神，自由思想”8个字斩掉了。但是没有哪一篇文章能指出16字的清华校训是出自那一年、那一位校长的任期上！
二、为什么说16字的清华校训是以讹传讹？
道理很简单。“思想自由”、“精神独立”都是源于西方，认为大学的校训应该提倡“独立精神，自由思想”的人对西方文化可能是只知其一，不一定知道其二和其三。
试想一下，要修炼“独立精神，自由思想”需要什么样的生活条件和社会条件？
美国有句名言叫“贫穷与匮乏的人，是没有自由的人。”贫穷及生活没有着落的人不要奢谈自由。美国尚且是这样，更别说过去的中国了。清华大学创办于1911年。1911年是封建皇权社会。从1911年到1949年中国都处在贫穷与战乱中，在这样的历史阶段，如果学生全部或绝大部分来自前途无忧的大贵族阶层，号召学生“独立精神，自由思想”倒也合适。否则就有点不合国情，也不符合西方（美国）文化吧？
所以，我认为过去清华的校训是“自强不息，厚德载物”，说清华校训原来有16个字其实是以讹传讹。（完）
红二代，初中都没毕业，法学院授予博士。”
这里指李小琳和习近平吗？
所以清华里必须本科清华才是嫡系. 正因为本科凭权力混不进来（以前）。现在有奶茶这种我也不敢肯定了。
1.感谢各位朋友阅读我的博客，感谢写下评论的朋友。
2. wensha的评论：“看了题目，还以为有确凿的考据，其实是以无知反驳无据。” 这个评论很有意思，并且还写了3个留言/评论。感谢wensha。过几天我一定抽时间写一篇文章解释（回应）。
再次感谢朋友们的评论。
不要侮辱清华的体育。马约翰很厉害，教的不止是体育，也是做人的道理。
楼主自然有权利发表楼主自己的认为。“以无知反驳无据”已经是最好的评论，不必添足。
细想想跟拉磨的驴也差不多。
红二代，初中都没毕业，法学院授予博士。
这种大学还考究什么校训，真是又当BZ,又立PF.
梁启超在1914年用周易中的两句“天行健，自强不息“，”地势坤，厚德载物”来激励清华学子，后被尊崇为清华校训。他不可能在当时把西方词汇概念和周易语句不伦不类的放在一起。
+1
估计你在清华的三年读的是体育系，不知道什么叫逻辑。