旅行者-Jason Huang
1.就社会热点问题谈看法；2.介绍“H公司式思维”的运用；
3.力图写有格局、有思想、有逻辑、跨学科和跨职业的文章；
4.生活感悟。
正文
要点：1. 美国要打朝鲜，至少要在2018年1月下旬以后。从现在起至少一个月内，朝鲜半岛平安无事。 2. 朝核问题会在2018年1月下旬至2020年底之间得到解决。3. 平解决和战争解决的概率大致相当，即各占50%。
-----------
-----------
11月29日朝鲜试射洲际弹道导弹“Hwasong-15”。紧接着，从12月起媒体几乎异口同声叫嚷：美国即将攻打朝鲜！
媒体说朝核危机已经进入到特朗普开杀戒的时刻。12月4-8号美韩两国举行史上最强大的空中联合军演“警戒王牌”，动用了约240架各式战机，包括最先进的F-22,
F-35A和F-35B等，火药味十二分的充足；媒体说，中国和俄罗斯也先后进行了军演，以示进行对抗；还说中国媒体表态“我们尽力了”、中国正在中朝边境建立5个难民收容所；更有日媒说战争将于明天(12月18号) 爆发，还有许多名人出来点评时势，打，打……总之，按照各路各家各名角的口气只有一个，就是打！战争！
F-35A和F-35B等，火药味十二分的充足；媒体说，中国和俄罗斯也先后进行了军演，以示进行对抗；还说中国媒体表态“我们尽力了”、中国正在中朝边境建立5个难民收容所；更有日媒说战争将于明天(12月18号) 爆发，还有许多名人出来点评时势，打，打……总之，按照各路各家各名角的口气只有一个，就是打！战争！
问题是，以上论调在逻辑上有必然的逻辑关系吗？“我们尽力了“、建难民收容所、美韩飞机航母汇聚半岛地区、金三和川普爷对骂等……这就能得出真要开打的结论了？什么屁逻辑！真理往往掌握在少数人手中，媒体的推论大多数是错的，否则就不叫媒体了。
现在的问题是，这种不讲逻辑的怪逻辑已经成了社会公理了。其实，这种假逻辑已经成了比中国的雾霾还有害的大公害——然而，当今神仙也没有法力消除这种公害，它已经成了浩浩荡荡之势。
以后我再找机会评说这类公害吧。
现在尽管我已经9个多月没有动笔写文章，五笔字型也退步了，但还是要赶在18号前发我的看法。
以我个人创造的逻辑，能推论出：
1. 美国要打朝鲜，至少要在2018年1月下旬以后。从现在起至少一个月内，朝鲜半岛会平安无事。
1. 美国要打朝鲜，至少要在2018年1月下旬以后。从现在起至少一个月内，朝鲜半岛会平安无事。
2. 朝核问题会在2018年1月下旬至2020年底之间得到解决。
3. 和平解决和战争解决的概率大致相当，即各占50%。
读者会问，你有什么理由说美国打朝鲜要在2018年1月下旬以后？瞎猜的；从1993年开始朝核问题爆发，迄今已经24年，美中等6国不但无法解决，而且已经让朝鲜拥核成了现实……哼，你怎么知道朝核问题2020年底之前能得到解决？还说什么和平解决和战争解决的概率大致相当，你很看不起金三胖啊……？
我现在没有时间回答读者，要赶时间发稿。日本媒体说18号（今天）要发生战争嘛。且看下回分解。我的方法太简单有效了。读者可以先猜猜我会怎样进行推论——你们都不可能猜到我的推论方法——因为还没见有人用过我这种方法，所以我说是“我个人创造的逻辑”。
1. 我在文章中写“至少要要在2018年1月下旬以后”，也就是至少要2018-1-20以后。我用的是独特的分析法。请看我下回分解。
2. 要想知道我的分析能力，请看我去年评川普竞选总统的文章《美国大选：政治家战行政管理专家》，当时全世界都把川普看作一个大奸商、调戏妇女的惯犯臭流氓，而我却从五个方面推断川普是个政治家型的人物（是改天换地的革命性人物），
我推断美国选民会选他当总统。我这篇文章是全世界唯一看透川普的文章，这不是闹着玩的啊——连美国政坛元老基辛格也说：“我原来以为希拉里会赢的。
'土豆-禾苗'兄弟，这次，全球很多媒体都说本月18号美国要打朝鲜，我就赶在17日发我的观点，接下来再说道理。请看我以后的文章啊。谢谢您的厚爱，感谢！
1.我遇到的绝大多数人的观点与你一样：美国不会打朝鲜。而这恰恰证明了我的观点是对的，因为别忘了：真理往往掌握在少数人手中！如果川普政府的行动与大多数普通人的预期一样，那么，川普就不是川普了——请记住我的话。
2. 我今年53岁，大学毕业工作33年，我测试自己的分析判断能力已经33年——要想知道我的分析能力，请看去年我点评川普竞选总统的文章《美国大选：政治家战行政管理专家》，当时全世界都把川普看作一个大奸商、屡屡调戏妇女的臭流氓、小丑等，而我却从五个方面推断川普是个政治家型的人物（是改天换地的革命性人物），他会当选总统。我这篇文章是全世界唯一看透川普的文章，这不是闹着玩的啊——连美国政坛元老基辛格也说：“我原来以为希拉里会赢的。”
如果您或其他读者阅读我的旧作《美国大选：政治家战行政管理专家》，请不要只看我文中的结论，请注意看：1.我从那5方面论证了川普应该当选？并且，请注意我文章论述的内在逻辑，内容结合逻辑性更能看出文章的分析能力，对吧？2.我去年的推断川普是敢作敢为的政治家，现在看来是不是非常准确？我观察政治人物的能力是不是已经——入石三丈了吧？ 3.试试推断一下我的工作背景…… 。 谢谢您的阅读。
大哥是在2017年12月17日发的此文，也就是说“美国要打朝鲜，至少还要过14天”，或者说“14天内不会打”，对吧， ：） ：）
http://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/201709/22382.html