今年9月17日至10月22日，我们一行6人（两人自英国，四人自中国大陆；最小年龄61，最大65）自驾遊美国加拿大的东部和中部，风餐露宿（住帐篷），共35天。（去年，同一伙人，同一季节，同样的方式，遊美加西部，同是35天。）

我们在美国之行恰逢美国大选的竞选时期，笔者行前非常期待能在旅途中碰到旌幡招展鼓号震天的示威游行，或歇斯底里又哭又笑的竞选集会，让我们也享受一下常在电视中展示的美国式大选的火热气氛。但是出乎意料，也异常失望，笔者基本上什么也没看见。我们驱车约一万英里，高速公路和乡村公路，到访几十个城镇，大都会和小村庄，包括首都华盛顿，除了偶见在路边草地插块半张报纸大小的川普的竞选广告牌：川普-使美国再次伟大，没有任何有关大选的东西。我们没有看到任何一个人在从事竞选活动，没有看到任何一块竞选招贴画或大标语。更令人惊异的是，我们没有看到任何希拉里的竞选广告，一块也没有。这个国家是如此的安静，如果不看电视，您绝对想不到她的人们正面对着如此重大的选择。这也好，安静利于思考，人们不会被狂躁卷着跑。

笔者在英国一家公司工作。此次行前，笔者在公司高调宣布，笔者到美要去见川普，谁若想对川普说点什么，笔者一定设法把话带到。美国大选前两周，笔者回到公司上班，一英国同事笑问，你见到川普？笔者坦白，没见到，但是我可断言，川普会赢。这位同事有些诧异，曰，希拉里在民调比川普高几个百分点呀？笔者答，可还有沉默的大多数。因英国刚经过脱欧公投，他立即明白了笔者之意。

笔者敢于断言川普会赢当然不是仅把美国大选类比英国脱欧公投，但是两者有共同之处：约百分之五十的选民对现状极大不满。在美国，社会精英阶层不敢面对这些不满，而川普站出来，虽是装疯卖傻大放厥词，但他确实点到痛处，使不满者看到了改变的可能，这就足以决定川普的胜利。

不满可以有一百种，但有两个经济社会问题笔者认为是关键。它们并不是新鲜话题，但笔者仍想赘述一二。

经济上，全球化对美国工业的摧毁性打击。这个打击是全面的，除了高精尖，小批量，或无法外迁的工业，几乎任何可大批量生产的工业在美国都生存不下去。这个打击不但落在蓝领工人身上，也落在一切有关联的人身上：技术人员，管理层，股东，供应商，以至路边酒吧。不但严重影响所谓“生锈地带”，即原重工业州，也不同程度影响其它中部各州，恐怕有千万人口感受其痛。是美国现有的国际贸易条约造成这种状况，但精英阶层根本无法设想怎样改变，只有川普声称要废止或重新谈判对美国工业不利的国际自由贸易条约，并对中国进口苛施重税。不管他的狂言可否兑现，对深受全球化负面影响的阶层来说必然是福音。这部分人群历史上是民主党左翼（如桑德斯）的拥护者，并不喜欢希拉里。此刻他们转向川普，就如1930年代，德国工人从共产党转向希特勒，利益决定的，没有什么情感障碍。

社会上，政治正确走火入魔。如果评选世界上言论最不自由的国家，北朝鲜当属第一，美国恐怕是第二。在美国，尽管你可以骂总统，但有无数言论地雷阵不可逾越。任何对少数族群尤其是黑人的负面语言都足以招徕麻烦。白人，尤其男性，虽仍在政界商界处支配地位，但他们有原罪，嘴巴加锁，活得挺累。而川普自竞选伊始就随心所欲的乱说话，得罪了女性，战俘，穆斯林，墨西哥人和同性恋者，在政治正确统治的时代，完全是政治自杀。但效果如何？

笔者在逛纽约的华尔街时意外发现一家名为川普的豪华酒店，正纳闷时，见一白人老者和他儿子出来，笔者上前问老者，此川普是彼川普吗？答曰，正是。老者还主动介绍川普总部大厦在第五大道，可以参观。见老者十分热情，笔者趁机再问，大选您要投谁？答曰，川普；笔者三问，何也？答曰，人们厌倦了政治正确，川普不讲政治正确， 他的儿子和他的儿子的朋友都要投川普。从老者的答话，笔者理解了白人的心理，他们苦政治正确久已，但敢怒不敢言。现在有人站出来打破这个紧箍咒，他们当然乐见其成。这二位显然不是蓝领工人，应能代表一般白人的态度。这意味着，川普的政治不正确的言论反而为他赢来普通美国白人的支持。

时至今日，在美国，白人在人口上仍占多数。川普得白人之心，就有了百分之五十以上的胜算。几乎全世界的精英媒体都把川普的支持者视为受教育程度低的大老粗，其实这些大老粗的普通人正是美国社会的支柱。他们根据自己的本能来选择，一点都不蠢。

还有一些非决定性的因素也增加川普的机会，如民主党中桑德斯年轻的支持者，本应是最活跃的竞选力量，现在不愿为希拉里效力；主流媒体对川普明显的不公对待反为川普增加同情分。但基本盘足以决定大局。

美国大选的结果证实了笔者川普会赢的预测，但笔者高兴不起来。事实上，大选结果揭晓的那天早晨，笔者将一张巴掌大小的川普标准像贴在办公室入口的地板上，供人踩踏，取打倒在地再踏上千万双脚之意。笔者的杞人之忧是希特勒再世，此人在竞选中，明显表示对独裁者的敬佩和对独裁制度的向往，如果他把美国变成纳粹德国，那将是世界末日。当然这个担心有点太过，莫说美国三权分立的制度安排可以有效的限制总统的胡来，川普，一个又好色又爱钱的70岁老头子，恐怕也没有希特勒的使命感。笔者在美旅游时看到很多的竞选广告牌，尤其是小城镇，选的是警长，检查官和法官，美国的民主制度扎根基层的程度超过英国。在这样的国度里想当乾纲独断的独裁者，只会身败名裂。

笔者并不认为川普是疯子，商人长于算计，可能冒险但不可能发疯；笔者也不认为川普宣称美国第一有何不妥，毕竟他竞选的是美国总统而不是联合国秘书长；笔者还不认为川普时代的美国会再来个排华法案，美国的社会进步早已超越了那个时代。

但是笔者还是不愿意看到川普当选。笔者此次美国东部之遊有个由衷的感慨：美国真是太幸运了。它的建国先贤，华盛顿杰斐逊等， 尤其是杰斐逊，不但学富五车，思想深邃，而且都是正人君子，为美国政治开凿了一股清泉。

后来的总统，无论出身于律师，军人，农民，商人和演员，也许没有先贤那样杰出，或偶有水门和拉链门之类的丑闻，但基本都是正派的人（若您把《纸牌屋》当真，笔者也无话可说），维持了美国政坛之水二百多年来没有劣质化。川普家财亿万，本无可厚非，可他为富不仁，钻空子避税，破产赖账，办大学骗钱，虽未违法，但活活是个奸商。奸商如同流氓，为达目的不择手段。在竞选时，川普拒绝公开税单，打破了40年的竞选惯例，还拒绝声明若落败也接受选举结果，颇有无赖之相。如果他用这一套来当总统，美国政坛之水就会劣质化。一湾泉水，时涨时落不要紧，但如果引入一股浊流，以后就没法喝了。

美国人民选择了川普撞撞运气，谁能挡着不让。也许川普没有那么坏，也许总统的巨大责任感会使他良心发现，以国为重，如希拉里所言，给川普一次机会。笔者是外人，无缘多嘴，最后只有献上一点祝福：上帝保佑美国。

（彩叶转自www.cnd.org）