梨花体的代表人物赵梨花的代表作是

《一个人来到田纳西》

毫无疑问

我做的馅饼

是全天下

最好吃的

gpt

这首诗《一个人来到田纳西》显然是一首短小精悍的诗歌，通过简短的语言表达了一种自信和满足的情感。让我们逐句分析：

"一个人来到田纳西"：诗歌的背景设定在田纳西，这可能是一个富有自然风光或独特文化的地方，也可能是诗人个人有特殊感情纽带的地方。

"毫无疑问"：作者用坚定的语气表达自信，这可能是在强调后文要讲述的事物的优越性。

"我做的馅饼"：诗人通过“我做的”强调了自己的亲身经历或付出，而“馅饼”可能是一种象征，代表着他所做的事物。

"是全天下"：作者宣称自己的馅饼在全世界范围内是最好吃的，这是一种夸张的修辞手法，表达了作者对自己能力的自豪感。

"最好吃的"：通过这一结尾，作者进一步强调了自己所做事物的卓越品质，使整首诗在简短中显得自信而有力。

整体而言，这首诗通过简明扼要的表达，传达了作者在某种领域的自信和满足感，同时使用了夸张的修辞手法，增强了表达的力度。

和知乎上的对比一下

黄桃罐头
Art for Art's sake
文学体裁的界限越来越模糊，威廉斯的『便条』什么的其实也不见得好到哪去……令人呵呵的不在于诗本身而在于关于诗的各式无节操过度阐释，也是醉了……

——大家来写诗啊——

遇见

黄桃罐头

如果

谁遇见了不喜新厌旧的男人

请你联系我

我要

给他治治病

发布于 2014-11-05 00:26

子衿?
卸腰。我讲两点：

一、不是每个诗人每一首都是绝世之作。一个诗人的风格形成是需要不断在不同的风格中尝试摇摆，并加以思考才能逐渐成型的。单独拿别人若干习作中的某一首出来没有意义，你得看她是不是一辈子都这么戏谑。

二、赵丽华的诗在女诗人中算是不错的，你看看她另一首：

??《铲车的手臂长》

??

??它抓土

??伸着胳膊

??张着大爪子

??动作迟缓、夸张

??它一抓就是一大铲

??它抓住后就一古脑倒进

??拖斗车里

??它接触最多的

??除了地上的土

??就是拖斗车了

??还有冷漠的世界在它的外面

??滚烫的汽油在它的里面

发布于 2018-08-30 02:03

匿名用户
额......

您知道有种手法叫 反讽么......

探花论述中国最会做饭的作家，古代有苏东坡、袁枚，近代有梁实秋、王世襄等，做菜均一流。在当代作家里探花认为最会做饭的第一是林斤澜（他的敲鱼很负盛名），之后是汪曾祺（他的干贝烧小萝卜、拌干丝、塞肉回锅油条都很厉害），再一个是赵丽华（因为她的馅饼是全天下最好吃的）。……我最初写这首诗或许仅仅与那天的馅饼好吃有关——我是擅于吹牛的，尤其在我可怜的厨艺方面——之所以用《一个人来到田纳西》这样的标题，是想搞搞华莱士•史蒂文森。他那首著名的《田纳西的坛子》是把一只坛子放到山顶，田纳西的荒野就有了秩序，有了遵循，是一首被认为很有哲理和内涵的诗。而在如今这个以怀疑、解构、批判、颠覆为主要方式的网络时代，我们可不可以不要那么多的哲理和内涵，包括那些所指、承担、教益、负载呢？我可不可以仅仅把我好的快乐的心态和我厨艺上的自信传达给你呢？在我这首诗遭受广泛的全民罚挞与恶搞仿写之后，我奇怪地发现了这首诗的实用、娱乐、互动以及无限复制功能。你可以用这个句式写一万首诗。比如把馅饼改成红烧肉什么的……（赵丽华）

就是在开玩笑，不过是你没get到......

发布于 2015-08-27 05:47

子虚界主人?
啊
《一个人来到田纳西》

毫无疑问

我做的馅饼

是全天下

最好吃的

抛开所有猎奇的因素不谈，我们仅仅关注这首诗的文本本身，来挖掘其中可能蕴藏的深意。

我们首先从标题说起。

“一个人来到田纳西”，这完全是一个陈述的语气，我们可以一个人来到/去到世界上的任意一个地方，诗人在这里无非是用平静的语调陈述了一个普通而寻常的事实，诗句本身没有标注任何情感。但如果我们再往细里探究，我们首先可能注意到的一个词是“田纳西”。田纳西在哪儿？稍有地理经验的人都会知道这是在美国。而美国相对于诗人来说，有一个很明显的地域标记：异国他乡。

对于土生土长的中国的我们，异国他乡意味着什么，几乎是不言而喻的。流离、漂泊，背井离乡，孤独寂寞……这些词语会立即涌现上来，因此在这一语境中，“田纳西”三个字本身就带有了孤独的象征。

接着是“一个人”。理解了“田纳西”所带来的隐喻，我们再来看这个标题，会很容易被“一个人”所吸引。诗人在这里几乎是赤裸裸地再告白了：我一个人，在异国他乡。标题的张力进一步扩大，随之而来的孤独感也油然而生。如果对于这一点我们还不敢完全确定，我们可以关注到标题剩下的一个词语：来到。

什么是来到？来到即意味着出离。从之前的所在出离，来到一个新的地方。这个词语板上钉钉地打消了我们可能有的一切顾虑：诗人不是生在田纳西，田纳西也不是诗人熟悉的地方，诗人不是回到而是来到田纳西，诗人此刻多半是孤独的。

解明了这一点，我们再往下读诗。

对于没有经过训练的人，这首诗看起来完全是文不对题。“毫无疑问/我做的馅饼/是全天下/最好吃的”，这句话怎么也看起来与“一个人来到田纳西”无关。但我们走进文字来看。

“毫无疑问”。如果说诗题只是在陈述的话，这里诗人几乎是在辩解了。为什么会毫无疑问？生活经验告诉我们，一定是先有了“质疑”，然后才会有“无疑”。诗人在这里用了一个斩钉截铁的“毫无疑问”，即是在为自己树立辩解的信心，也暗暗地提醒读者：这是一场争论。

读到这里我们会发现一个漏洞：诗人在和谁争论？一个人来到田纳西的诗人，举目无亲，谁会和诗人就这么一个小问题而争论呢？答案是诗人自己。“毫无疑问”，诗人告诉我们，诗人自己其实并没有那么坚定。所以才会有“争论”。

这是什么争论呢？表面上看是关于馅饼的——“我做的馅饼”，在这里，诗人把“我”摆在了最靠前的位置。为什么是“我”？因为当时也并没有别人了（一个人来到田纳西），诗人在这里是一个及其主观的表达。而之后的“是……”则把全诗的语气推到了最强烈的顶端。这完全是一个判断句，像是在对一件不可置疑的东西下定义一样。只有“是……”才能对得起前文的“毫无疑问”，因而，这两者在诗句中互相张弛，将诗句合力拉向情绪的顶峰，为后面的议论积蓄足了能量。

“全天下”这个词很好理解，所谓的普天之下就是这个意思。但“全天下”这个词放在这里，它的外延无疑是扩展了的。相比于“天下”，“全天下”显得更加肯定，范围也更加广阔。但是诗人真的能够遑论“全天下”吗？换句话说，诗人真的能够在全天下的范围内做比较吗？毫无疑问是不可以的。小学生看到这个句子会立马回答出这是使用了夸张的手法，但是文学语境下的夸张和诗人内心层面的夸张是不能划等号的。在这里我更倾向于诗人真的是这么认为的，诗人轻易地在内心对全天下做了一个新的界定：你可以说这个全天下是田纳西，也可以说是诗人内心孤独世界的投影。但毫无疑问的是，这里的全天下并不是实指，而是诗人的内心状态。诗人在自己的内心里圈定了一个全天下的范围，在这个范围里，诗人允许自己毫无疑问地进行辩解和陈述。

读到这里整首诗意思变得明朗了：因为“我”一个人在田纳西，没有别人能够真正和我对比，那么自然“我”的馅饼便是全天下最好吃的了。整首诗表现的情感很普通，那就是独在异乡的孤独，对于家乡的思念（馅饼），但诗人通过看似文不对题的书写方式，让标题和文本之间互为隐喻，共同构成了这个文本的解读。

诗读到这里还没有完。如果读者仔细再想一想，也许会思考到：为什么独独是“田纳西”和“馅饼”？这一点，也许可以留待后面去进行思考了。

发布于 2019-12-04 21:56