美国福克斯财经新闻的金发美女主播，吹师里根(TRISH REGAN)，和央视驻外记者刘欣王网上约架，火了，就有了刚才发生了一场横跨太平洋的隔海交锋．我来略作点评．

首先我对这位刘欣不大看好，先说自身条件，刘记者固然操一口流利伦敦口音，无奈和国内所有体制内的新闻从业者一样，他们的职业生涯是建立在一个缺乏思想自由交锋的环境，念稿写八股文无碍，可是面对话语无禁锢的美国媒体人，她们反应得过来吗？而且，央视驻外女记者的名声并不好，比如驻英国央视首席记者孔琳琳，因为反“港独”而和与会人士打架，遭警方逮捕。这是其一。

其二，有人说刘欣是带着镣铐起舞的，央视记者的言论，不可能和中宣部的通稿相矛盾．那么在这个所谓的辩论中，吹师只需轻描淡写把习大大拉进话题，刘欣只怕就立马跪了．

这是一个没有悬念的比赛，我本来兴趣也不大．可是当我随便看了一下吹师的背景，却发现她的实力较弱．比如，这场碴架的起因，是吹师在评论中美贸易战的时候，大言不惭说中方靠盗窃知识产权就让美方损失８亿，这个数字太离谱，缺乏严格的考据，才导致了刘欣的反呛，说吹师信口开河，情绪化，“眼里冒火”。俩女你来我往，就有了今天的好戏。

我再一查，发现吹师说话不过脑子是一贯的，这个人是保守派，因此对社会主义深恶痛绝，有次在节目里把西方民主社会主义的成功之星，丹麦，和委内瑞拉相提并论，把丹麦说的一无是处，引得一位丹麦的政治家上油管逐条反驳，把吹师所有的事实硬伤一一列举，让她丢人现眼。

因此，这场辩论算是中美新闻界的田忌赛马，刘欣来自新闻弱国但是官媒的一流高手，而吹师虽然携新闻自由主场之利，但由于自身素质所限只是强国的二流，这比赛的悬念就有了。

一开场，在刘欣还没露面的几秒钟里，吹师风格相当强悍，把刘欣贴上“共产党”代表的标签，在辩论中，这是不谈论点而质疑对方合法性的常用手法。比如几天前在约架中，吹师就直接称呼对手为#CHINA STATE MEDIA，如出一辙。所以我期待刘吹俩人之间一场嘴咬爪挠的真正猫战。

可是万万没想到，等到刘欣登上福克斯的电视画面，俩人的交流的气氛仿佛一下子从波涛汹涌变成了涓涓细流，吹师的提问虽然也做了准备，比如列出了历年来中方侵犯美国公司实施产权的案理，但却是点到为止，绝不穷追猛打。

刘欣的表现真正出乎我的意料，她的回答张弛有致，紧咬事先准备的TALKING POINT绝不松口，显然是深谙西方新闻镜头前的游戏规则。比如，在回答中方侵犯知识产权问题，先是用“互相学习”“相互受益”定下基调，还用了自身学外语作为例子，这边厚道的老美观众一听仿佛一句话点醒梦中人：对啊，这中土女子，英语那么流利，难道也能用“偷”来定义？刘欣进而过渡到，知识产权争议是商界常事，不必大惊小怪好伐。最后用委婉地承认错误来收尾：哦极个别的违法现象也是有滴，需要双方共同努力BLABLABLA。吹师作为提问人虽然掌握主动，但是整个回合基本是刘欣自由发挥，宣扬了中方的官方立场，满分。

吹师唯一比较尖锐的问题是让刘欣定义中国的“国家资本主义”。这个涉及制度问题了，有点敏感，让我为刘欣捏把汗。但是刘先是说没听清楚（不知真假），然后用市场调控和国企的关系来搪塞，这理论，对大陆背景的听众是老生常谈了，但是对国际知识稀缺的吹师而言，还是蛮有新意的。刘欣解释说，你看中国工人80%是私企雇佣，你们西方怎能说我们是社会主义？

这边刘欣大言不惭滔滔不绝，那边吹师点头如小鸡啄米。其实，吹师要是对中国制度稍有了解的话，就应该提出这样的问题逼迫对手：中国国企也许雇佣人少，但人家都是关乎国计民生的大垄断企业，比如银行，石油，化工，等等，你怎能说当前的中国不是垄断国家资本主义？怎奈吹师胸大无脑学艺不精，想不到这一条。这也是福克斯电视台芭比娃娃式女主播的通病。

这个辩论，我有一点不明白的是，历来傲慢而咄咄逼人的吹师，为什么突然得像温顺的小绵羊，任由对手自由发挥？一个可能的原因，正如吹师自己所言，能和中国官媒面对面交锋，这是一个难得的“机会”，促进相互的了解。也许因为这，她的调门就降低了，也没用习大大来难为对手，所以说吹师还挺厚道。到最后，刘欣也投桃报李，豪爽地邀请吹师有空去北京，“姐带你四处走走”。

另一个不为人知的原因，正如我此前在另一位博主那里留言猜测的，刘欣的英音占了极大的便宜，吹师是典型的美国乡下大妞，这类女孩可能对欧洲的贵族气息崇拜有加。美国女演员戏剧学校毕业后，为了演艺生涯更上层楼，往往要专门时间苦练英音，才有机会上小剧场演高档次的莎翁剧。傲慢的吹师，一听来自大洋彼岸抑扬顿挫的伦敦口音，气焰登时矮了半截，脑瓜停转，也是有可能的。

刘欣虽然胜了，在国际名望大涨，但也要戒骄戒躁，低调行事，不要忘了一个名字：芮成钢。

这俩美女，到底谁是白人，谁是黄人？