你会站在哪一边?
托尔斯泰在《安娜.卡利尼娜》对婚姻和家庭的悟言是: ”幸福的家庭都是相同的, 不辛的家庭
各有各的不辛.“
当前, 我们身在美国的华裔就是处在这样一个不幸的家庭里. 中国是养育我们的母亲; 美国是扶植我们的父亲. 可是, 自从2016 开始, 我们的父母互相对不上眼了, 不高兴了, 都是为了钱的问题, 先是打口水战, 然后打了贸易战, 现在有人把新冠疫情比作第三次世界大战, 美中两国又站在两个对立的战壕里天天吵吵嚷嚷, 磨刀霍霍, 大有大战一场, 闹离婚之意. 我们作为中美两国的子女, 面临着这样一个可能的现实: 如果中美打开大战, 像父母撕破脸闹离婚, 你是跟母亲, 还是跟父亲?
鉴于现状, 这种担心并不是多余的, 或着是毫无根据的. 于是, 我出于好奇, 我想知道我周围的亲朋好友是怎么想这个问题的. 我做了一个微信调查. 在我微信群里跟我有联络的一百十六个人中, 我挑选了二十四个人, 参与我的微信调查的条件必须是: 美国公民, 中国大陆出生, 第一代移民, 中产阶层.
我问了他们下面这个问题:
“如果中国与美国打仗, 你会站在哪一边?”
其实, 我自己也很清楚, 这是一个过于简单化, 还缺乏完整的逻辑性, 还非常敏感, 还有点政治倾向, 而且内涵肤浅的问题.
第一,“中国还是美国”国的概念是有多种意义的. 从广义上, 泛泛来看是讲一个国家, 但是其中狭义还包括许多不同的内容: 1) 政治性的, 中国政府是由中国共产党组成的政府; 而美国是由美国民众选出来的总统特朗普来领导的; 2) 民族性的, 中国以汉族为主, 及55 个少数民族; 美国是多民族的大熔炉; 3) 地域性的, 中国是指大陆, 香港和台湾; 美国有阿拉斯加, 夏威夷和美国本土; 4) 文化性的, 中国有5千年留下的中华民族的文化遗产, 包括它的饮食文化; 美国是多元化的文化, 包括它的快餐文化; 5) 伦理性, 中国是亲生的穷妈妈, 美国是过继的富爸爸, 以利还是以义为选择标准, 涉及到人的道德观和价值观. 还有是谁先打起来, 这是一个正义和公平的问题, 涉及到人的正义感.
因此人们很容易受到其中任何一条的影响而左右其判断和选择.
第二, 生活中除了黑白以外, 还有灰色, 而且灰色还有种多层次. 我的问题给予的选择只是A或者B. 但是我得到的更多的回答恰恰即不是A,又不是B, 而是C, 或者D, 和E.
第三, 在这百年一次新冠瘟疫盛行的非常时期, 我们每个旅美华人对自己所处的位置, 所持的观点, 心里都有一本书. 在我的心中那本书里, 清清楚楚密密麻麻地写着我的心迹: 首先, 我的脸上天天挂着一个大写的无奈, 这病毒也太肆无忌惮了, 到处搔扰, 防不胜防, 更荒唐的是, 人类对比一粒尘埃更小的东西都毫无办法; 其次, 我的脑子里常常嵌着深深的负罪感. 因为这新冠病毒是先从中国武汉爆发出来的, 而我是一个中国人, 好像是我一个人做了一件害人害己伤天害理的事, 闹得全世界都鸡犬不宁; 然后, 我为自己是一个人而感到羞耻. 当我看到在密西根, 那些四肢发达,杀气腾腾的美国彪悍大汉,在病疫的高峰期, 扛着机关枪, 一副向新冠病毒宣战并能用他们手上AK-47完全根除新冠病毒的气势. 他们聚集在市政府大楼面前, 吵着要开工解禁, 嚷着要民主自由. 我心想, 人类如此的愚蠢, 如果我能转世的话, 下辈子我绝对不想做人了, 我想做一条比人类更聪明的大鱼, 自由自在地海洋中遨游; 最后, 我心中有时充满着愤怒. 当我看到亚裔同胞在纽约的地铁内被人无辜谩骂,被人凶狠殴打, 惨遭歧视. 我恨不得马上飞去香港跟成龙去学一下中国功夫, 学一学怎么拳打脚踢, 既可以帮人又可以自卫,
但是, 我知道, 我所问的是当下一个很敏感的问题, 不是每个人都会乐意把自己心里的那本书, 还有书里的隐秘, 跟我分享, 向我公开的.
还好, 我在改AP考卷时认识的一位老师, 她在微信里鼓励我, 并对我说: ”支持你的调研!“
还有一位朋友给我出一个很好的建议: 用谷歌的调查报告形式发在朋友圈内, 大家回答是匿名的.
最后, 我还是用了我的那一句非常简单问题问了大家.
在一般的社会调查中, 统计学意义(statistical significance)至关重要. 因为人数少, 而且参与对象仅限于我的亲戚朋友, 所以我的调查是在统计学上的社会意义不大. 但是我还是有信心地说. 这个调查结果代表了我的社会圈子里美籍华人的想法. 所以具有一定的代表性.
我微信调查的结果是, 在中国美国打仗的前提下, 在二十四人中间, 7个人会站在中国一边, 5个人会站在美国一边, 7 个人会持中立的态度, 其中包括有一个人说, 因为这个问题太纠结. 3个人回复了我的微信, 但是他们的回答是, 中国美国不会打仗的. 最后2个因为没有回复我的微信,于是就没有答案了.
调查的结果其实只是三大类: 站在中国一边的占29.2%, 站在美国一边的占20.8%, 除了2个人没给我回答占了8.3% , 其余都是站在中间立场的, 共占41.7% .
选择中立的原因是不想选任何一边, 如果是按这个原则进一步推测, 那么那三位不希望或者觉得不会有中美战争的选择, 也是不想选择任何一边, 所以也应该属于中立的选择 29.2% + 12.5%, 那么中立总数达到41.7%, 比另外两个中美选择要多得多. 所以说, 更多的子女们不想父母闹离婚, 他们想的是父母能平平安安, 和和谐谐地过日子, 不要一三五小吵, 二四六大吵, 有话好好地说, 有问题理性地解决.
选择站在美国一边, 原因是, 在加入美国籍时已经宣誓过了, 要忠诚于美国, 把美国的利益放在首位. 我觉得这很有道理. 这也是我经常想到的一个问题. 除此以外, 还有的人说, 自己和自己的子孙都在美国扎根了. 美国就是自己的家. 还有一个回答反映了对中国政治制度的不信任, 不认同.
选择站在中国一边的, 也包括了我自己. 让我来讲讲自己的原因.
2019年十月份我回中国办事, 我抽空去了在上海淮海中路上的国泰电影院看电影. 这是我离开上海35年后, 第一次进中国的电影院. 我看的还是为庆祝中华人民共和国成立70 周年而拍的一部宣传片-《我和我的祖国》. 这是一部很普通的电影, 美国的电影网站IMDB的评分只给了6.4分 /10分. 平时我对7分以下的电影都没有太大的兴趣. 这部电影里还有一首很普通的歌, 是王菲唱的.
我连自己都没想到, 看这部普通的电影看得我热血沸腾, 泪流满面. 回美国后, 有一段时间, 我还会反反复复聆听了王菲唱的那首歌. 我喜欢她那清心, 纯情, 空灵之音. 王菲以一个天籁般的童声唱了这首歌, 一下子穿越了时空, 把我拉回到了我的儿时, 让我感到无比亲切, 所以我想借此歌来寻觅我在上海看这部电影时那种被震撼的感觉:
《我和我的祖国》
我和我的祖国一刻也不能分割
无论我走到哪里都流出一首赞歌
我歌唱每一座高山我歌唱每一条河
袅袅炊烟,小小村落,路上一道辙
我最亲爱的祖国
我永远紧依着你的心窝
你用你那母亲的脉搏和我诉说
我的祖国和我
像海和浪花一朵, 浪是那海的赤子, 海是那浪的依托
每当大海在微笑, 我就是笑的漩涡
我分担著, 海的忧愁, 分享海的欢乐
我最亲爱的祖国, 你是大海永不干涸
永远给我, 碧浪轻波, 心中的歌
我问自己为什么会被这么一首歌, 这么一个电影而感动?
我想知道自己真正的内心深处对故乡的感情. 尽管我在美国时间远远超过了在中国的时间. 在美国, 我看过红尘烟云, 尝过苦辣甘甜, 经历过沧海桑田, 迈过了人生几个里程碑: 求学, 成家, 生子, 工作, 立业. 可是上海永远是我的故乡. 尽管, 在那里, 在那时, 我们穷得一无所有: 没有漂亮的衣服可穿, 没有佳肴可尝, 没有财产可拥. 可是我们拥有过生命中最珍贵最美丽的东西: 有我, 有你, 有我们, 有大家; 有无尽的时间; 有青春加爱情; 有天真和浪漫; 有纯粹的快乐; 还有无数的人生最美的珍藏.
这是我对故乡最原始的感情, 跟政治和跟经济毫无关系.
后来, 每隔三四年回一次故乡, 我每次回家都要先买一张新的地图. 借助于新地图, 我偶尔可以找到一点点的过去. 我亲眼见证了那里日新月异的变化, 那里的蓬勃发展. 我为故乡的变化感到兴奋, 感到自豪, 尽管故乡还有这样那样的问题.
有时, 我还会问我自己, 如果我当时没有来美国, 那我现在会过哪一种生活? 会成怎么样的一个人? 会有怎样的人生感悟?
也许有人会问我: 那么你三十多年前为什么选择去美国?
在当时, 我选择了去美国, 不是因为政治迫害, 不是因为战争残酷, 不是因为毒枭暴力, 也不是因为走投无路.
在当时, 在一个没有选择的社会, 突然间我的生命中多了一个选择, 我就奋不顾身地抛弃我拥有的一切美好, 来到了美国. 为了寻找一个那个虚无缥缈的美国梦, 为了一个更美好, 更幸福, 更自由, 更光明的未来.
一个无知的未来.
年轻时期的我没有想到, 经历了岁月之后, 我才知道, 中国是一棵树的根, 美国是那棵树上的绿叶. 树越高, 叶越茂密, 它的根就越根深蒂固.
年轻时期的我更没有想到, 现在的我竟变成了钱钟书《围城》里的一个角色.
前几天, 我跟我先生聊起了中国美国之间矛盾和战争的问题, 我问他: ”如果中国美国真的打起来了, 美国政府会把我像当年二战时期把日本人关在集中营一样, 把我关起来, 那你怎么办?“
”那我会在集中营旁边搭一个露营的帐篷, 天天给你送你爱喝的豆浆.“ 他回答.
当我听到他所说的, 我眨了一眨我的眼睛, 我不知道, 我是应该哭, 还是笑.
最后我还是笑了.
我傻傻地笑着, 冲着他说: “你太可爱了, 太贴心了! “
可是, 我接着还对他说:
“如果中国和美国真的打起来了, 我会第一时间放弃美国公民权, 离开美国, 流浪地球!”
其实, 我跟我微信群的大多数的亲戚朋友一样, 心里希望着, 并祈祷着, 中美之间没有战争.
有人问罗素 (Bertrand Russell 英国的哲学家文学家1872-1970) 留给下一代他的一生的感悟是什么. 他说, “有两点, 其一关于智慧, 其二关于道德. 有关智慧, 是不管你是在研究什么事物, 还是在思考任何观点, 只问你自己, 事实是什么, 以及这些事实所证实的真理是什么; 有关道德, 十分简单, 爱是明智的, 恨是愚蠢的. 在这个日益紧密相连的世界, 我们必须学会容忍彼此, 想要共存, 而非共亡, 我们就必须学会宽容与忍让, 因为它们对于人类在这个星球上的存续, 是至关重要的.
事实, 真理, 爱 和宽容
是打开世界和平大门
的一把锁
写在2020年5月1日
