2019 (26)
中美高层在阿拉斯加以其说是会谈，不如说是针尖对麦芒的舌战，谴责对方的语气那叫一个“正义凛然，气壮山河。” 但依我之见，双方都半斤八两，中美冲突的根源之一是文化差异，换句话说，鸡鸭对话。
记得我刚来美国，对这里的文化一无所知。一天，在顶层楼中心实验室忙活了几小时后，我与白人同事Anny下楼准备回自己的实验室。出了楼口，Anny突然一拍脑门，她提取的细胞株落在楼上了。根据外表我估摸她大约五、六十岁，从小受”尊老爱幼”熏陶的我自告奋勇帮她跑一趟，临走前顺口说了句：“我年轻，让我来跑腿。” Anny的脸立刻阴沉下来，当即冷冷地回击：“你嫌我老吗？” 这是我第一次遇到的中美文化冲突。
后来我开始带实习生，这女孩因为体重的原因走路常常喘气，有天突发心衰被送入ICU抢救，回来后仍不改每天喝可乐的习惯。出于职业毛病我忍不住劝她戒掉可乐，减轻体重，以便降低心脏负荷。没料到第二天老板找我谈话，说是女孩要求换老师，因为我嫌弃她的体重，对她人身侮辱。这都哪跟哪呀？一位玩得来的伊朗同事告诉我：你傻呀，美国女人最忌讳两件事，年龄和体重。
四年后我们在美国拥有了第一套房子，那个稀奇呀。LG抱来一大堆木头往壁炉里塞，我跪在炉前用炉铲拨弄火堆，希望炉火烧得更燎原。正玩着，一团火球飞出壁炉，眼前的地毯立刻烧出一个大窟窿。正好那天有一位教会的白人弟兄在家做客，他出门买了一小瓶万能胶，又从我们车库里找来剩余的地毯，三下五除二补好了黑洞。我们感激涕零地请他吃了饭，临走前他扭扭捏捏地暗示我们应该付工钱，我愣住了。在国内，只要是熟人的孩子发烧，即便深更半夜我们也会起来看病开药，从没想过要工钱，这太损情面了！这就是文化差异。
中美关系也是如此。
只要美国政府稍稍了解一下中国历史，就不会轻易指责中国不讲民主自由了。没有秦始皇的专制独裁，就没有今天的中国统一。这种世袭的专制改起来很难，因为祖祖辈辈的中国人已经习惯了这种制度。抛开历史，单从现实生活出发，也很难让中国实现自由民主制。一家三口人，你讲民主自由还行得通，分分合合，大不了朝着三个方向走。但如果是14人口的大家庭，自由民主制就控制不住乱套的局面。
同理，中国政府如果了解美国是一个民主法制社会，保护人权、知识产权等等是双方合作的底线，也不至于怒气冲天地指责对方凌霸了。
中美关系如何破冰？put yourself in someone’s shoes
学习了
抗疫这个事情，确实有值得观察思考的。我也不好下结论。但又似乎不是民主专制的对比，而更像是东西方文化的差异。
比如台湾、南韩的制度和大陆不同，但抗疫也很成功。
这文化的差异，似乎意味着，中华文化圈里，听话的传统带来的一个特点是，要想停止一件事，要想限制一些行动，要踩刹车，都比较容易。
而那些追求自由的国家，集体踩刹车很难。各自迸发创造力，就比较自然。
所以，制度的比较，不同于文化、心理的比较和取长补短。需要分开考虑。
---------
这个逻辑. 怎么用都可以了. 比如
一家三口,你讲和谐还可以,一个国家6亿人,那就必须斗争, 6亿人,不斗能行吗?
一家三口,你讲讲科学还可以,14口,那再讲科学就麻烦了.
尤其是介大使关于比利时火车站与中国关系的描述。
https://youtu.be/-2QQ_AXtGhQ
例子一二确实不懂尊重别人，例子3不必付工钱，只是你遇到一个怪人。
中国的历史文化，除了诗歌和建筑，其他的全是垃圾，应引以为耻，别再自以为灿烂，只是烂没有灿。
美国对这个世界的贡献如果是100的话，中国是0
+1000
extactly!
--------------------------------------------------------
lostman 发表评论于 2021-03-21 10:40:44
".....美国对这个世界的贡献如果是100的话，中国是0"
谁都向往民主自由，中国这种深根蒂固的专制非要经历断腕之痛才能改变。问问中国老百姓，谁愿意断腕断头？我相信大部分人会说断腕你去，俺好死不如赖活。我就属于怕断腕的鼠辈，凭着雕虫小技背井离乡来到这片自由的土地。
既然选择了美国，就要了解并融入它的文化，避免误会产生的相互伤害。
中美关系也是如此，既然双方愿意合作，就应知已知彼，相互理解包容，尊重双方的价值观，公平竞争。弯道超车会不会引起对方的不满呢？
在此一并感谢下面所有的留言！
中国的历史文化，除了诗歌和建筑，其他的全是垃圾，应引以为耻，别再自以为灿烂，只是烂没有灿。
美国对这个世界的贡献如果是100的话，中国是0
美国之所以对中国有民主人权知识产权之类的问题，是因为美国远离世界主要经济市场，天生就在世界经济竞争中处于劣势，这是美国当年实行门罗主义的原因，闭关锁国保护自己市场。
如今不能这样做了，那么既然竞争不过，就让你增加成本，最常见的就是战争，二战后美国直接或者间接卷入世界上200多个战争，不为别的，就为让你无法正常经济，那么美国的竞争力就相对提高，能够拥有市场。更不用说因为你没有稳定的社会，资金和人才就会向我移动的现象了。
科索沃战争是因为欧元当时有取代美元的趋势，战争后欧盟被难民问题折腾到现在。乌克兰大选美国投入了二十亿美元翻转，民主示威加暴民赶走了民选的亲俄总统，使得俄国不得不收回克里米亚保护自己的海军基地，也迫使欧盟选边，彻底破坏了德国使用俄国廉价天然气的机会，不得不花四倍以上价格进口美国液化天然气。在南韩驻军，随时可以通过大型军事演习来影响东亚市场，增加中日韩经济成本。
美国文化在对外问题上根本就与你这里谈论的不是一回事，而是零和游戏，你死我活，什么人权民主知识产权都是借口罢了，美国冷战时在世界上培植了最多的独裁者，这是事实，难道当时的美国文化不是现在的美国文化？至今美洲学校还是在美国的军事基地里开办，这个学校主要是培养中南美洲的军事寡头，来保证美国能够控制拉丁美洲，哪怕你是民主政府里，我也可以随时让这些军事寡头发动政变，之后再次大选，仍旧是民主选举，直到选出我满意的政府。媒体里不时报道美国左派团体去军事基地门口示威，要求关闭这个培养独裁者的美洲学校。
我感觉谈论这些美国社会中的文化冲突挺好，多少有接受新事物的意义，但别延伸到国际政治上，因为不属于同一个范畴。
不是每个人都懂你的观点。
比如，在中国常见的你先骂我，我就打你，
还不一定输了官司，呵呵
在这里，警察亲口说，你可以骂回去，
一动手就犯法。
国际上，你吵得天翻地覆没问题，
比如大陆和台湾，
你要用战争手段就不可以。
都七十多年了，可冗文化差异不是慢慢就能学得来的。其实风花雪月，卿卿我我的才合适。
这次会谈的前夜，美国还高调“制裁”中国十几名高官，这就是一种试探。如果中国不对此做出强烈反应，那就是自取其辱。中国人最在乎“面子”。如果美国用“打脸”的方式，胁迫中国就范，以中国今天的实力地位，实在是“缘木求鱼”。杨王二人的反应是正确的，有邓小平当年对撒切尔的遗风。
只要美国政府稍稍了解一下中国历史，就不会轻易指责中国不讲民主自由了。没有秦始皇的专制独裁，就没有今天的中国统一。这种世袭的专制改起来很难，因为祖祖辈辈的中国人已经习惯了这种制度。抛开历史，单从现实生活出发，也很难让中国实现自由民主制。一家三口人，你讲民主自由还行得通，分分合合，大不了朝着三个方向走。但如果是14人口的大家庭，自由民主制就控制不住乱套的局面。