大家好！這裏是KTV頻道，今天是我們學術演講錄的第114講。我今天想談一下新中國修史的問題。

實際上中國古代有一個傳統，就新的王朝要給過去的、就是自己剛剛取代的那個舊王朝修一部歷史，所謂蓋棺定論。自古以來這已經形成了一個中國王朝歷史學的傳統。之所以稱之為王朝歷史學，就是中國古代大家知道24史或者擴展開來所謂25史，都是後一個王朝建立之初，立刻得到官方的資助，調動大批的學者給前一王朝修史：闡述其歷史功績，然後指出其之所以滅亡的諸多原因，給新王朝提供歷史借鑒。這是所謂“以史為鑒可以知興衰”這個意思。

因此中華民國以合法的手段取代了晚清政權以後，中華民國立刻組織了當時的幾百名第一流學者，給清朝修了一部官定的歷史，也是繼承古代王朝歷史學的修史傳統。這就是所謂的《清史稿》誕生的原因。那麼這部史書誕生以後到現在可以說有百年了，國內學者跟國外學者對這部《清史稿》都非常的不滿意。在現代學術社會，每個歷史學家特別是清史專家都有資格寫出你的理解的清史，這是毫無疑問的。但如果說你想給大清王朝系統的修一部官定的清史——對不起，你們沒有這個資格。為什麼呢？因為中華民國推翻了大清朝，它合法的繼承了大清朝的傳統，大家知道有隆裕太后的傳位詔書，因此中華民國才是唯一合法的修清史傳承人。而這部《清史稿》你滿意也罷，不滿意也罷，已經修完了，到此為止。

那麼1949年以後，中華人民共和國成立，雖然中華民國沒有徹底亡國，成了南明小朝廷一樣的盤踞在臺灣的小朝廷。那麼按照慣例，新中國有資格給整個中華民國修一部史。但是到現在官定的中華民國史還沒出現，造成現在有些外交官自稱中國內戰還沒結束、我們要統一臺灣。那麼從法定程式上、從歷史書的修撰程式上，新中國不具備給清朝修史的資格。你應該做的給中華民國修史，可是你卻非要隔代要修什麼大清史，純屬扯淡。

雖然大清史專案的提出者和撰寫者很多學者都是我的老朋友，而且我也曾經在中國人民大學工作了八九年，大清史專案總舵主戴逸老先生我也認識，雖然談不上有多熟悉，但是每次見面人都相互打招呼，我也很尊重他是個老前輩。可是，他把一個歷史學家的清史研究忽悠成了一個中共官方的給前朝代修史的這麼一種行為——他恰恰忘記了隔代修史你不具備這個資格。那麼集結的上千名中國和國外的學者，花費了中共20億人民幣、歷經這麼十幾年修完的這個所謂大清史，結果怎麼樣呢？居然又被中共文宣系統給斃掉了，你說這不荒唐可笑嗎？！本來你修清史這個專案就不具備這個資格，而修完後又被中宣部槍斃了。中宣部算老幾呀？中宣部也罷，社科院也罷，既不是清史專家，也不是清史的審核單位。所以今天我們就集中談這個問題。

欲知詳細內容，請觀看本期視頻節目。

在本期節目將要結束之前，如果您感到滿意，請訂閱本頻道。 您的訂閱就是對我每天努力製作節目的最大支持！讓我們一起，瞭解中國古今真實的歷史、文化和文明的國際演進過程。你有任何問題和建議，請及時給我留言。謝謝大家觀看！