刘正教授的学术博客
内容涵盖：传统经学为主的中国思想史研究、商周金文为主的古文字学研究、宗教史和制度史为主的商周史研究、版本学和校勘学为主的古典文献研究、京都学派为主的海外汉学研究、古代神话和诗论为主的中国文学史研究
最新文章
文章分类
归档
2017 (73)
2021 (24)
正文
三个文书、四次通报，基本确定了杨某侠就是被拐卖这一基本事实属实。问题来了：
1、根据调查杨某侠刚到董家村，“会说英语，会教孩子识字”，而根据调查云南小花梅没有学过英语，也识字不多，当地说的是当地的少数民族方言。请问徐州县市两级四次调查组，你们怎么解释？
2、既然你们信誓旦旦说找到了小花梅的亲人和衣物，为何不敢如实公布小花梅生日信息？按照海外媒体调查，真实的小花梅已死，如果活着，她年龄超过了50岁。和杨某侠的骨龄根本对应不上！
3、你们答复李莹的母亲说DNA检测对不上，考虑到你们四次调查报告暴露出来的每次做假，李莹叔叔也亲自出面要求检测DNA。我们希望国家组织第三方检测，排除徐州县市两级再次弄虚作假的行为。
4、你们准备如何处理县市两级调查弄虚作假的干部们？！
5、桑某的年龄倒推到她拐卖小花梅之时年仅14岁！而当时小花梅则已18岁……你信吗？14岁的人贩子把18岁的不会说普通话的云南少数民族女孩卖了……这世界让徐州打造的真她娘的神奇！
6、希望江苏省出面主持第五次调查！
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
