选川普还是拜登？ 和金医师过招

最近在一个群里和一帮黑川的分子撕了起来。我本人不是川粉，看我以前批川普的文章就知道了。但我认为，这次大选中，有一点常识和独立分析判断能力的人，加上一点良知都会支持川普。我一直好奇，除了那些领狗粮的五毛外，智力正常而又真心支持民主党和拜登的人究竟是如何想的。 那些五毛和低智商黑川者，除了机器般的转帖一些谎言以外，就是喊喊口号，什么川普是种族主义者，白人至上的谎言和陈词滥调。根本没有自己独立的思想，也写不出像样的文章。对于这样的人，我也不想对牛弹琴。有一位金医师，把他的支持拜登，反对川普的文章发给我。文章就选举的八大点一一论述，文章是原创的，其本人也见过，希望交流的态度也很诚恳。我读了一遍，里面是谬误百出，有知识性的，更多的是思维方法和出发点造成的盲区。恕我直言是我党教育下的五毛思维，现批驳如下，言语有过激处请金医师原谅。

原文主干转帖于下，我的评论跟在每一论点之后，以【评论】开始

第一， 平权法 ，虽不尽完美，但不会是一个长久的法律。因为它最后会涉及到绝大多数人（白人）的利益。

大家可以看一下历次最高法院对平权法的裁决，所有的裁决都有一个共同的地方，就是平权法作为一个暂时纠正历史过错的律法，可以有时间限制地存在。而且在这个问题上，华人的利益和主流社会利益是一致的。只要整个社会一起努力，走法律的道路，目前还不尽完美的平权法最终将会得到更加公正的解决。

【评论】

平权法大概是华人最关心的一个，确实严重伤害到华人切身利益的一个法律，金医师似乎也意识到这个法律是有问题的，但是这里轻描淡写的描述不仅避重就轻，而且忽略了这一法律背后左派民主党的一系列操作正在和将会给华人带来的严重的不可逆的影响和伤害。因为这一法律和其相应的措施，现在华人的子女在申请藤校的过程中已经遭受了极大的歧视。华人子女的发展受到了极大的限制。以贺锦丽为代表的加州民主党就是以此法律的精神进一步推进SCA5, 后来在我们华人的反对下该法案暂时搁置。为此，民主党政客在全国范围内开始推行亚裔细分法AB1726，这一带有明显种族歧视的法案，其最终目的就是让SCA5这样的地方版平权法案能够实施。随着民主党，贺锦丽之流和左派的影响力，AB1726在州议会通过，亚裔细分正在成为潮流，加之民主党和左派一直要让最高法院更加左倾，金医师幻想的公正的法律解决道路就是个笑话，这才是有系统的种族歧视，却发生在民主党内。好在川普任命了保守派大法官，事情还没有这么绝望，所以华人们为了自己和后代不被种族歧视，必须起来反对拜登和左派民主党，支持川普连任。

平权法案带来的最大危害，不仅是这个法律本身，而是民主党的意识形态和观念所造成的身份政治，平均主义和对个人自由的扼杀。这是违背美国精神和核心价值的。身份政治，就是新的阶级斗争，现代版的老子英雄儿好汉的血统论，根本不是按照个体的品质，能力和贡献来评价一个人，而是政治面貌，阶级属性，比如贺锦丽被挑为副总统竞选人就是身份政治的呈现。当然，中国的红二代是非常享受血统论的，并且靠着血统论的实践而攫取了巨大的经济利益，权贵资本，在中国，这是封建皇权思想和官本位与社会主义理论相结合的产物。足见左派所标榜的在社会主义和共产主义思想影响下的进步主义和封建专制，极权统治有着高度的契合度。就像liberal实际上限制了人的自由一样，进步主义，实际上是很反动的。亚裔细分法所导致的配额制就是平均主义，平均主义是限制自由竞争，导致个人责任的丧失，最终形成权力的集中。

第二，最近在抗议警察暴力执法过度的 和平示威中，出现了一些打砸抢

 等其他暴力行为，甚至出现了要求不给警察出粮的说法。回顾历史，这种类似事件在美国历史上曾经多次出现。但毫无例外地，每次美国都能平安地回归相对和平。

所以这种事情，如果我们能从历史的长河角度来看，都是小事一桩，不会对美国历史进程产生任何深远的负面影响。而且推动警察执业专业化,促进社会公正和谐的问题上,华人利益和主流社会利益是一致。因此，此事亦不构成对华人核心利益的威胁。相反从中长期的眼光上看，抗议活动极可能推动警察执法改良和其他社会变革，应该说负面影响是有限的。

【评论】

金医师在这个问题上再次没有诚实的面对，丝毫不提打砸抢的主角，黑名贵和安提法，这样的组织是左派和民主党支持下的骨干组织。贺锦丽曾经在电视上公开叫嚣，喊话支持这些组织的活动，确实这些活动周期性的过一段时间就会出现，而且往往是在大选之前必然出现的。这正是民主党操弄种族议题，撕裂种族关系以获取选票的操作的证据，问题的关键是，对这样一个靠种族主义为生的不务正业的政党，人民如何可以相信他？同样靠着暴力和非法的途径上台的民主党，人民如何可以相信他能够尊重法律？或者他们的法律就是提高犯法的门槛，如同贺锦丽在加州推动的偷盗，抢劫不入罪的法律。这个党又有何诚信？

第三，关于 移民政策

 ，只要你愿意看到事实，特朗普总统的移民政策，从本质上就是要限制美国移民的总人数。（希望相对增加欧洲移民人数而限制其他地区的移民）。非法移民和合法移民只不过是处理的时间表上不同。

大家可以查阅特朗普总统的移民幕僚Steven Miller的背景。特朗普的反移民政策，反多元化政策，一定会对我们少数族裔的发展空间造成长久的伤害。（第一个反华人移民法执行了六十年后年，才被废除）。

大家可能也注意到，今年赴美的中国大陆留学生们拿到F1签证的数量竟然只有145个，同比去年7月的21781个，下滑了99.3%。北京、上海、广州三大美国领事馆发出的F1签证加起来仅有3个，上海更是交出了“0”的成绩。

特朗普总统若能连任四年，美国应该基本就没有大陆来的留学生了。按共和党资深参议员Tom Cotton的说法，美国不应该给理工科的中国留学生发行签证，但会留一小扇门给想来美国学习英国古典文学和美国历史及法律的大陆留学生 (2020年4月26日，福克斯新闻，John Bowden)。

众所周知，留学美国是华人移民美国的一条最重要的途径。如果此途径被封堵的话，就基本等于为中国大陆四十年来数十万人移民美国的历史划上一个句号。

不过有相当多的华裔挺川者认为，当下美国的很多问题都是由于移民太多造成的。如果移民总量减少了，对已经进来了的那些人，日子会好过一些，所以就盼着特朗普总统紧缩移民政策。真的吗？犹太人在二战前只占德国人口的0.75%。也没有吃福利，大比例的知识分子和富人。好像并没有因为是人口少，不拿福利的模范少数民族而躲过一劫。

【评论】

金医师在论述这个问题上的逻辑似乎是有点忽悠不定。首先不知道是有意还是无知的忽略掉一个事实，川普上台前三年中国留美的学生人数并没有骤减，今年的数字更多的是因为疫情的变化和中美关系的恶化。说到中美关系，这个留到下一个话题。以现在的中美关系来看，就算是拜登当选，疫情继续，留学生的人数也基本是该画上句号了。

川普的移民政策一直是反对非法移民，特别是能够成为民主党票仓的拉丁美洲非法移民。在这里金医师不仅偷换了移民和非法移民的这个概念，更掩盖了民主党的经济政策和大量移民所造成的潜在的巨大危机。一个简单的事实是，虽然比不上欧洲，但美国毕竟还是一个福利社会福利社会开放边境，让大量的移民涌入吃福利，无论如何，对社会都是一个负担。加上民主党的全球化政策，把大量的低端，制造业工作都转移到国外，而这些工作正是需要这些低素质的，没有受过很好教育的移民来做的。结果是引进大量的低素质移民，没有工作，干吃福利，让纳税人养活着，成为民主党的票仓。这样的做法必然让美国坐吃山空，经济崩溃，任何一个美国人，不管是华人还是白人最后都要跟着遭殃，这才是为什么很多华人支持川普的移民政策？这本来是一个很简单的道理，不知道金医师是想不明白呀还是故意闭眼不看呢？

至于金医师提到犹太的逻辑必然性让人琢磨不透，似乎就是个类比，不具任何说服力，基本是喊口号，徒增宣传效果。

第四， 中美关系

 。特朗普上台后，我看到了一个为自己的政治利益，不惜撕裂族群，分裂民众的总统，如特朗普坚称病毒为中国病毒、武汉病毒等等。总之特朗普不是一个有道德底线的人。中美关系的日益恶化，无论谁对谁错，一定会殃及池鱼，对我们美国华人的利益造成负面影响不可避免，所以对我们来说，权衡利弊才是明智之举。

中美交恶，特朗普总统如果有政治需要，他绝对是会拿华人做替罪羊的。

【评论】

在这个问题上，金医师表现出五毛的话语习惯和思维特征。首先，撕裂族群，分裂民众的是民主党一贯的手法，从奥巴马当总统的时候就是这样。难道这些乱象不是黑名贵安替发直接造成的。难道新冠病毒不是从中国传进来的，难道不是从武汉开始的？把疫情政治化是从中国开始的，现在由民主党来继承反对川普。在中美关系这个问题上，除了几句口号，显然金医师并没有什么有说法力的论点，我会单独写篇文章来阐述。

拿华人做替罪羊的说法，毫无根据，并且是撕裂族群分裂民众的现行。

第五， 税收政策

 。相当部分的华人在经济税收政策上，倾向于低税收、低福利、小政府的理念，但特朗普绝对不是传统的共和党，几乎没有传统意义上的共和党人支持他，他的内阁都是一些心怀叵测的政客。

特朗普执政三年，国债暴涨的程度，远超任何一位总统。美国的个人税收在所有的西方发达国家中处于中下游水平。两党无论谁执政都不会出现一个不可逆转的情况。

【评论】

国债暴涨是从奥巴马时期开始的，这是整个经济结构的问题，也正是。这也正是川普要解决的，而跟中国发起贸易战的一个原因。就税收而言，这是拜登致命的问题，显然金医师跑题回避了，川普共和党是减税的，而拜登和民主党是加税的，拜登当选要新增4,000,000,000,000的税收，川普上台所减的这些税都会被加回去。这些税收最终哪来？还是由中产阶级和劳动阶层缴纳。即便是企业承担部分，也会大大的增加企业的负担，遏制投资。从而造成经济衰退，最终还是摊给每个人。想要今后四年生活质量大幅下降，毫无疑问，拜登是不二人选。

第六， 传统道德和宗教信仰的问题

 。大家都知道美国的国父们，绝大多数为基督徒。可他们偏偏提出了政教分离的宪法原则。这不是作茧自缚吗？

其实我们的国父深深知道宗教和政治是不能融合在一起的。这里面有深刻的圣经道理和历史教训。

我认为，当下特朗普和眼下那些所谓的宗教领袖之间的交易根本不是神所喜悦的。大家有兴趣可以看一下特朗普的个人宗教顾问Paula White的历史，然后自己可以做一个判断。而拜登则是一个有宗教信仰的人。

【评论】

大家都清楚共和党是保守的。其所保守的就是传统的道德和宗教信仰。而民主党和左派一直是反对传统到道德，价值和理念的。在堕胎，同性恋等议题上拜登所代表的民主党和川普所代表的共和党是泾渭分明。在这点上金医师，大概也无法为拜登辩解，这四年川普在执政过程中表现出的保守主义也是历历在目。于是金医师拿出个人宗教顾问来说事，这反而证明了川普是维护传统道德和宗教信仰的总统。至于拜登自称是天主教徒，实际上，了解美国文化的都知道天主教徒的称谓，在政治圈中就是一个没有宗教信仰的人的代名词。这些人平时很少去教堂的。所以像贺锦丽和奥巴马都把自己伪装成一个基督徒新教徒。拜登的太太是基督徒，她所在的教会是一个非常自由派的教会很难说她是一个有很强信仰的人。

第七， 说拜登是社会主义者纯属无稽之谈

 。当今美国社会，除极少数人，没人喜欢社会主义。

今天的西方国家，绝大多数都已经进入了后工业时代的文明社会。社会对弱势群体的照顾是一个文明社会的表现，但这并不是什么社会主义。这些都属于危言耸听的谎言，就不啰嗦解释了。拜登不左不右，稳稳当当，如果当选，他一定能带领美国平平安安地走过任期。

【评论】

金医师大概没看清楚，拜登走的是有中国特色的社会主义。正在把中国的权贵资本主义和垄断资本主义的各样做法搬到美国。比如权钱交易，官商勾结。先不说他的腐败，儿子利用他副总统的位置向中国利益输送，以45万美金换钱60亿价值公司的超10%以上的股权。就其走向还是社会主义的集权政治，美国人之所以讨厌社会主义就是因为社会主义对个体自由的剥夺和在经济上的垄断。拜登搞得就是这一套，高税收，大政府，用利益勾连，媒体宣传都为一个权力中心服务。这次拜登腐败丑闻曝光以来，各大互联网公司主流媒体都避不作声。权力集中的序幕已经开始。拜登如果当选他一定能带领他的家族平平安安挣大钱走过任期。 美国人民将会失去自由。美国不仅会走向社会主义，而且是走具有中国特色的社会主义。

第八， 拥枪控枪问题

 。美国公民拥枪是宪法赋予的权利，不可能被任何一个总统所改变。合理的控枪是一个文明有理智社会的表现，根本不会影响到美国公民合法拥枪的权利。

【评论】

美国的左派一直要剥夺美国人民的拥枪权。他们要的不仅是控枪，而是要改变美国的宪法，破坏美国的国体和核心价值。在无法改变宪法的情况下，他们会用各种方式，技术上的禁枪。这在一些对枪支不友好的州，都已经做到了，毫无疑问，拜登当选以后每个美国人拥枪的自由会大大受到削减。更加上贺锦丽这种极左派的兴风作浪。手中的枪被缴是很有可能的