活在上个世纪的特朗普

(德国之声中文网) 德国《萨尔布吕肯报》以"中国不是狂野西部"为题，刊发评论指出，特朗普正在当前的美中贸易争端中火上浇油。

"美中贸易争端现在进入了新回合。2018年7月以来，美国总统特朗普就将矛头对准了'中国制造'，试图通过惩罚性关税迫使北京进口更多的美国商品，并向美国企业进一步开放中国市场。

"但是特朗普用了狂野西部的方法，将枪口抵在了中国人的胸口。这种方法是不会奏效的。面对中国文化，施压的做法并没有太大作用。习近平主席必须在本国民众面前保住面子。毕竟，中国将自己视为大国，不能给人造成向恐吓屈服的印象，而是会在争端中奉陪到底。中国将会至少坚持到2020年的美国总统大选。

"即便不考虑上述因素，特朗普现在也已经输了。贸易争端正在伤害美国经济，美国民众马上就能体会到这一点。以为美国政府占有优势的想法也是错误的：多年来，中国都是美国的最大债权国，也就是最重要的资助者。北京目前还没有打出这张王牌。"

慕尼黑出版的《南德意志报》以"特朗普的荒诞倒退"为题，刊发评论指出，特朗普想要通过贸易战将纺织业、家具业、玩具业搬回美国，这种想法非常不理智、非常愚蠢：

"美国总统在这场争端中已经有过许多愚蠢的言论，这一条大概是最蠢的。美国每年从中国进口5400亿美元商品，这是因为美国本土无法生产或者是无法以合理的成本去生产这些商品。将纺织业等产业搬回美国的想法，非常荒诞，而且非常不理智。如今的国际产业分工，给新兴工业国家带去了上亿工作岗位，促使其社会发展水平上升，而且也通过降低物价提高了发达工业国家的生活水平。劳动分工是好事，不是坏事。

"这并不意味着全球化就没有冷酷的一面。欧美的一些地区，正在承受产业转型的伤痛，还得不到政界支持。全球化也在引起恐惧，甚至让人以为，凭借民族主义和闭关政策，就能让时代倒退到从前。恰恰在美国，倒退是完全不可能的：美国人从国外购买如此多的商品，起因可以回溯到上个世纪。当时美国有意识地决定，不再染指那些肮脏的陈旧工业，而是全面转向服务业与金融资本主义。这也是如今美国需要中国技术来协助建设5G网络的原因之一。

"在这一进程中，美国流失的不仅仅是就业岗位，而且还有众多技能。如果美国现在想自己生产原先进口的商品，就需要首先重新拾回这些技能。更不用说，美国许多地区正受劳动力短缺的困扰，而且绝大多数美国消费者也不会愿意为了'美国制造'斥资2000美元去买一部原本只要1000美元的智能手机。

"这一切并不是说，中国就无可指摘。也并不是说，中国的贸易伙伴就应该认可北京的高额出口补贴、国家支持的技术掠夺、依靠补贴大肆收购外国竞争者的行径。现状必须有所改变，这是无可争议的。即便像特朗普这样的谎言家、经济政策幻想家成为了当前进程中的领军人物，上述事实也并没有错。问题是，究竟应该作出怎样的改变。美国总统本应该就此和德国人、法国人、印度人、巴西人共同探讨这个问题，而不是试图倒退回20世纪。"

与时代脱节的习近平

（德国之声中文网）迄今为止，每次美国宣布对中国产品增加关税，中国都是在数小时之内公布反制措施，以凸显"以牙还牙"的决心。然而这一次，美国对2000亿中国产品开征25%的惩罚性关税后第三天，中国才迟迟采取反制措施。《南德意志报》以《北京开始反击》为题，报道了中美贸易战的激化。文章写道：

"值得注意的是，北京采取的反击措施要等到三周后才开始生效。显然，北京领导层想为最后一轮谈判尝试留条后路。此前的历次北京反制措施都是立即生效。去年春季贸易争端爆发之初，华盛顿刚刚宣布中国部分产品征收惩罚性关税，北京随即宣布报复措施，对30亿美元的美国产品增收关税。接下来征收关税的范围不断扩大，先是340亿美元，接下来是160亿美元。去年9月，特朗普又宣布对价值2000亿的中国产品征收关税。此时中方已没有了对等报复的可能性：因为美国对华出口的总量只有1300亿美元。因此，北京当时只宣布对600亿美元的美国产品增收关税，目前则宣布再度提高对同量产品的关税。

"中国宣布反制措施前不久，特朗普再度警告中国不要对美国的新关税实施报复。他在推文中写道，如果中华人民共和国发动反击，'一切只会变得更糟糕。'他表示，为了躲避美国关税，现在就已有很多企业从中国转移至越南，这种趋势还是持续下去，'直到中国没有一家可做生意的企业为止。'因此，他建议中国党和国家领导人习近平及'我的其他中国朋友'尽快同美国签署贸易协定。然而他的此番表述和他最初的诉求，即降低美国贸易逆差，并无直接关联：如果企业将生产转移至越南，那么对华贸易逆差虽然会减少，但对越贸易逆差同时会增加。对美国而言，逆差问题并无改善。"

对于美国经济界和消费者最终不得不为惩罚性关税买单的批评，特朗普予以坚决驳斥。他认为，中国出口商会承担其中大部分费用，而且额外的关税收入还刺激了美国经济的增长。《南德意志报》的文章接着写道：

"特朗普总统认为惩罚性关税唯一受害者是中国的观点，只在一种情况下站得住脚，即：美国立即开始从其他国家购买此前来自中国的产品，但美国在中短期内完全做不到这一点。例如美国进口家具产品的一半来自中国，而鉴于其庞大的订货量，想立即找到新的供货商完全没有可能。迄今为止，美国进口商通常会提升中国产品的价格，以将新增关税的负担转嫁给消费者。特朗普对洗衣机征收关税后的一年多时间里，洗衣机价格平均上涨了12%。有趣的是，这其中也包括美国本土产的洗衣机，因为美国制造商也不想错失提价的机会。今后几周，涨价将成为普遍现象。"

与时代脱节的习近平

特朗普强硬的关税立场，在美国国内也引起诸多争议。那么，其贸易战中的对手，中国国家主席习近平的表现又如何呢？ 《新苏黎世报》撰文指出，2012年，习近平接替胡锦涛就任中共总书记时，世界曾对他报以极大的期望。然而，现在看来，"这些期望有些过于乐观。"这篇题为《与时代脱节的习近平》的文章写道：

"当时，这位中国强人曾要求干部们为中国与西方长期的制度之争做好准备。最近美国的中国问题专家利明璋（Bill Bishop）透露，习近平前不久要求党的高级干部学习毛泽东著作，以应对同美国的贸易谈判。

很难想象这些高级干部能从人民共和国创始人的文章里学到什么可以应用于当今世界的内容。毛为其继任者留下了一个经济凋敝、社会动荡的中国，其后果直到今天仍感受得到。"

文章写道，虽然没有迹象显示习近平的地位和执政路线受到严重挑战，但也并非没有争议。在中国天天都可以感受到这种氛围：

"问及年轻一代是否喜欢习近平时，人们往往并不作答，只是摇头。

同他们的父母和祖父母不同，中国的年轻一代对中国特色社会主义、马克思主义教条以及长征时的英雄故事已没有兴趣。习近平的危险在于，他那些时空倒错的讲话也许无法打动年轻一代，而其停滞不前的改革路线更可能弱化国家。借助马克思、恩格斯和毛泽东思想，习近平重塑中国社会的梦想将永远只能是梦想。"