第二次总统辩论于10/22日晚结束，谁输谁赢众说纷纭。CNN的民调显示白登以53比39胜川普，而美国保守派评论人士安·库尔特认为川普赢了这场辩论。他说，川普极其礼貌，对各种话题都游刃有余，而拜登是一个“话都说不清楚的失智症病人”。

平心而论，川普整体表现应该略占上风，他占用的时间也比白登多4分钟，说明他有更多的时间来向听众推销自己的观点。然而，正如两个在擂台上进行关键一战的拳手一样，谁也没能给对方致命的一拳，达到KO的目的，甚至都没有让对方流血挂彩。双方你来我往缠斗到终场，最后得由裁判来靠点数决定。

英国金融时报10月23日报道，前共和党国会高级助理海耶表示，两位候选人的表现都好于第一场辩论，但特朗普没有赢这场辩论，因为他未能改变竞选的轨迹。“为了弥补(民调上的)这一差距，他必须对拜登造成真正的打击。他没有做到，同时也没能给拜登带来任何真正的麻烦。所以，辩论的结果更好，但竞选局势没有变化。”

民众本以为川普会抓着白登儿子涉嫌腐败的材料不放，穷追猛打，不料他被白登一个回马枪“只有你在中国赚钱”搞得回过头来，花了大量时间洗白自己，失去了一个紧紧抓住可能是白登最大破绽的机会。许多共和党人对川普没有用最新的材料来攻击白登感到不解。

川普最得分的是，当白登说他要做一大堆事情的时候回呛了一句：你在白宫八年，什么都没做。白登最得分的是，当川普指责蓝州即民主党管理的州搞得一塌糊涂时，他回答川普：没有蓝州(State)，红州(State)，只有美国(United States)。

玛丽华盛顿大学政治学系教授法恩斯沃思指出：“这场辩论是11月3日投票日前最后一场有广大收视观众的场合，川普在这一晚的表现必须非常优异，才能扭转对他不利的情势。” 在白登方面，若民调无误，这场辩论可能是他迈向白宫最后一哩路的障碍，他不一定要赢这场辩论，只要避免犯大错或让选民质疑其年龄和心智即可。

从辩论结果和反应来看，川普虽然表现稍佳，但远没有达到共和党大赢一场以拉抬落后民调的期望，而白登的表现无疑使民主党提在半空的心放了下来，应该是非常满意。所以，川普该赢没有赢，白登该输没有输。

在9月底总统辩论开始前，大多数人都看好川普会胜甚至大胜。民主党内部非常担心白登出现口误，他们不求白登有功，只求白登无过，如果白登能有惊无险熬过几次辩论，就阿弥陀佛了。

在辩论水平上，川普绝对是个战神。你不要说想打败他，就是能抵挡他犀利的攻击都很困难。美国密西根教授、辩论专家、《与唐纳辩论》一书的作者亚伦卡尔对川普的评价是：“他是一个另类对手，没有一个针对他的真正方法。” 

川普在辩论前就已经把总统辩论比做终极格斗的铁笼格斗。他对终极格斗冠军马斯维达尔说，这是“同一回事”，“只是没有那么激烈。”从上次在总统辩论惨遭他痛击的希拉里的说法就知道此言并非全是玩笑。希拉里在大西洋月刊回忆2016年两人交锋的场景时说，“他完全不在乎是不是要回答问题，甚至也不在乎要给出正确的资讯。他就准备好要来羞辱你霸凌你。” 果然，大选的胜利最终落入这个言辞犀利、荤素不忌的辩论大家囊中。

因为新冠疫情，川普进行大规模的竞选活动遭到了极大的限制。因此收视率达几千万的总统辩论是他大造声势提高选情的最佳途径。肯尼迪和尼克松之间的首场电视辩论就吸引了6600万观众和听众，而2016年约有8400万人观看了川普与希拉里之间进行的首场辩论直播。

如此胜券在握，本应在第一次总统辩论中痛扁白登的川普，不知怎么搞的，竟然大失水准，不但没有让白登露出破绽然后一拳KＯ，反而和白登比Low，把总统辩论搞成两个老头的吵架，引起多数选民的反感。虽然川普辩后声称自己大赢，然而多数民调显示：如果说这场辩论相等于一场政治上的泥泞战，胜方就是身上较少泥泞的人。在第一场辩论，身上较少泥泞的人应该是白登。

还是那句话，川普该赢却没有赢，白登该输却没有输。川普手中好好的一把“老K炸弹”白扔了。

第一场没达到目的不要紧，还可以从下一场拿回来。没想到川普突然一个神操作，宣布不参加第二场辩论，理由是辩论委员会把形式改成了视频辩论。其实，视频辩论虽然不是真人辩论版，也是全国播放的，收视率很高，川普竟然愚蠢到放弃了这一把“同花顺”。

三次辩论变两次，民主党阵营正是求之不得。白登在辩论中失误的担忧始终在他们头上盘旋，因为辩论前这位政治老人已经在公开场合出现过许多状况，许多民主党人甚至希望白登取消所有的总统辩论。没想到川普送了他们一个梦寐以求的大礼包。

拜登的目标是向美国人证明他虽然年老，却仍然可以抵受压力，也能在面对正面批评时保持冷静，他的两次辩论应算是达成这个目标。

而对川普而言，总统辩论无疑是一付至尊宝，结果不知怎么搞的，竟白白折腾掉了。