今天看到了胡环球的文章：给李文亮贴“殉道者”政治标签对他不公，以及部分网友在微信上转发的有关李文亮被训诫是出于公安人员的考虑等文章，现转发一篇文章，我本人觉得作者对此现象解答得非常漂亮，下面是文章的内容：

关于李文亮逝世后，粉红对他污名化观点总结

作者：神与我们

李文亮医生的死换来了什么呢？对，除了缅怀和声讨政府之外，更有潮水一般的污名化解读。我实在气不过批斗会，想把这些观点拎出来，也谈谈我的理解。


一、诉诸完美

1.1、李文亮没有专业病毒研究资质，是眼科大夫

反驳：看见小偷，若我不是警察是否不可认定其偷窃的行为？我是否要具备刑侦专业资质才可以认定偷钱包的人是小偷。这个观点很荒谬，李医生是在医院知晓确诊疑似SARS的病例的，这是事实。
其背后反思就是，对“谣言”的严厉把控——只要不是官方专家的官方认证，皆为假。

1.2、他跟别人说的是SARS，不是新型冠状病毒。如果说的不完美，就是错！

反驳：当时并没几个人认定病毒名称，更不要说一个普通大夫能知晓这种病毒名称。持这种说法的人就是马后炮式的有罪推定。况且SARS就是“非典型性肺炎”的简称啊，新冠其实也是非典型性肺炎啊！
他们都是肺炎病毒变异，它们的RNA序列高度相似，能发现这点是相当了不起。他提醒微信群里的人时候并不是在一个学术语境下，且，把它描述为SARS简单直接，大家一看到就知道，这是种严重的病毒，不是很好吗？如果我看见山里有老虎，我就大喊“有老虎啊！别上山”就行了，我不需要纠结它是东北虎（Panthera tigris altaica）还是华南虎（Panthera tigris amoyensis），就能达到提醒公众的效果。
在一般人类交流语境中，一个不完美的实话也是实话，故政府以“谣言”劝诫是无道理的。

1.3、李不是第一人，张继先才是第一人

反驳：还是想用“既然不完美，那就是错”的观点混淆视听，李医生可以不是第一人，他是不是第一人有什么要紧呢？关键是他早早地发现问题，提醒别人。OK，如果我们今天在说李继先，一定又会有人跳出来说，不是李继先，而是张定宇。你还可以说不是张定宇，是那第一个得病的人啊，如果他没发现自己得病，医生能知道吗？这第一个重要吗？李本可以做出巨大贡献，却没有，其问题并不出在他是否是第一个上面，这并不能作为把他批的一文不值的借口。


二、否定贡献

2.1、李文亮没有“吹哨”，他只是提醒身边的人

详细说就是没宣扬，没广而告之，所以没贡献。

反驳：假定李医生是想广而告之，想提醒政府和单位，由于官媒没报，会立即被当成造谣分子，受到惩罚。所以他害怕承担这样的后果，只想让身边的人平安。现实是他的行为客观上可以吹响“哨子”，要是没有面临与政府的博弈本可以有更大的贡献，可惜没有。
如果污名者想说他没广而告之，就必须回答“为何会被当成造谣分子”这个问题。如果想要说他客观上已经广而告之，到达了“造谣”的范围了，就必须承认其“吹哨”的贡献。
就是“他造谣”和“他没贡献”两个观点是无法共存的。

2.2、作为医生没有上报组织

如果发现疫情应该上报组织，找官方机构曝光，所以不算功绩。

理解：这点我暂且认，应该报告组织。可是，组织，你们懂的，李医生根本没有上报的权限。你报了也没有用，并且，院领导貌似与其关系不好，恐怕会被穿小鞋，或者直接置之不理。我认为，如果李大夫想尽医生的责任，则可以上报单位，然后在微信群闭嘴。如果想尽一个公民的责任，在微信群公布没什么不妥。
我国一直在宣扬“见义勇为”，大骂小悦悦无人帮助，人性冷漠云云。现实告诉我们要“见义不为”，有事还是不要挺身而出，找警察，把程序做了，自己就不用担这么大责任了。

三、政府无罪

3.1、政府并未立案，关押，收监，无不妥

反驳：明显就是搬起石头砸自己的脚，无调查、无立案、无审判，就是“劝诫”，这个劝诫是个强制措施。拿这条理由说事的人明显在说：我虽然怀疑你有罪，但是我不确定，先罚你再说，先污你名再说。
明显就是一个“以法治国”的政府做的事，而不是“依法治国”。简而言之就是，我去嫖娼，你想抓我没门？我没给钱，没给钱就不算嫖咯！没给你弄进拘留所就不是迫害你咯？
其恶心的点在于：让人活着的时候背负骂名！

3.2、执行机构就应该无脑执行命令

传染病防治法规定，未经机构证实，就是谣言，他传播的时候，尚未经证实。谣言就要惩罚。

反驳：共党非常爱宣扬自己制度优势，行政效率有多高。它的行政效率高建立在上级一层一层命令的前提下，上级没有命令，你怎么做都是错，做对了也是错。一味死搬法条，是连执法机构都不会做的事。况且，我国恶法丛生也从未依法治国，显然这种说法就是拿别国的剑斩自己国的人。

[b]3.3、干部个人行为不要上升到国家和制度[/b]

反驳：累了，根烂了，砍掉树杈子有毛用。我退一步，你倒是砍树杈子啊！每次都是砍了之后又嫁接到树干的另外一侧！简单来说就是找替罪羊。这招很适合忽悠有正义感的年轻朋友。


四、社会影响和其他

4.1、神话李医生、捧杀李医生

他只是个好人，因为他是医务人员，所以他是天使，无他

理解：神话任何人，我都觉得恶心。可是贵党最擅长不就是造神吗？可神化的标准是什么呢？政治嘛，对于政治有利你就是孔圣人，对政治不利你就是孔老二。
神就是神，人就是人。但人会发出神性的光辉，是李医生原本可以不说，他本可以活着的，但他做出了抉择，决定让他冒着风险做一件好事。难道不值得敬佩吗？
网评员们否定他本可以达到的功绩，为什么是“本可以”，他不说，说了就会暴露他党的问题。他们这一派就是直接发好人卡，承认你动机好而已。
我感叹的是，他活着是个罪人，死了倒成了“天使”，成了“英雄”，共党造神安全的方法就是把他变成一个死人。那到底谁在造神，是老百姓在造神吗？老百姓有造神的能力吗？说白了还是共党害怕李医生的神性被其他势力利用，率先把他造成自己的神（或许不是）。其背后，是信仰之战。网评员要讲他是好人还是英雄，自己都很混乱。

这就是我自己大致总结了一下粉红的喷点，欢迎讨论和补充。然，他们是全无理性的蛆虫，无法讲理，所以我不会去对线。

原文链接：https://www.pincong.rocks/hot/category-1