作者：RX实验室

在中国，总有一些专家学者，尤其是网络上十分活跃的那些“公知”“大V”，在论述政治文明时言必称西方，把西方吹捧成人间天堂一般圣洁高大，简直是现代文明的巅峰。在他们不遗余力的推销之下，很多人都认为只有一人一票选举出领导人的制度才能算民主的制度，只有这样的制度才能彻底根除腐败，才能是彻底接受公民监督、为公民倾心服务的制度。

问题是，西式民主到底是真正的完美的政治制度，还是一袭藏着无数跳蚤的、只是看起来华丽异常的遮羞布？今天，小编就带你揭开西式民主的画皮，深入地看一看他到底是个什么样的货色！

竞选：一场合法的政商勾结

西式民主的核心是选举，而选举的第一步自然是产生候选人。那么，这些候选人是怎么一步步走上金字塔尖的呢？说白了就是一个字：钱。

选举是一项规模浩大的系统工程，随着时代的发展，各位候选人在竞选中所投入的经费也水涨船高。以2016年美国大选为例，共和党候选人特朗普竞选委员会获得的个人捐款约2.47亿美元，民主党候选人希拉里竞选委员会获得的个人捐款约4.97亿美元。而这一届所有候选人获得的个人捐款总数达到了13亿美元。

当然，这里列举的只是个人捐款的数字。美国大选的竞选资金来源五花八门，个人捐款只是其中的一部分。根据《华盛顿邮报》的估计，包括候选人募集的个人捐款、本党竞选委员会捐款、超级政治行动委员会(PAC)的资金助阵等所有资金在内，希拉里的竞选经费开销高达13亿美元，而特朗普阵营则为7.95亿美元。

那么，这一笔笔天文数字般的竞选经费来自哪儿呢？显然不可能全部是候选人自掏腰包，这其中很大一部分是各类利益集团的政治献金。而把宝压在哪一位候选人身上，那就得看这些利益集团的眼光和策略了。企业把巨额资金砸向某位候选人，当然不是为了“献爱心”，而是一种交换，由这位候选人在当选后制定倾斜政策，使该企业获得足够的回报。当然，也有一些企业稳妥起见，干脆给两个候选人同时进行赞助，这样不管谁当选，自己的利益都能得到保障。

归结这种竞选制度的核心，就是权钱交易，且这种交易是合法化的。这种制度的结果，就是竞选资金越充沛的候选人，其当选的概率越大；而其当选之后，成为利益集团代言人的可能性也就越大。虽然有钱不能确保胜选，但没钱连门儿都没有。

和竞选总统一样，很多国家竞选议会议员也要投入巨额竞选资金。按照法律，这些竞选资金必须是透明的，其来源、去向都应该透明，接受公众的监督。然而，在竞选过程中，依然会有很多灰色的地带，滋生大量的腐败。毕竟，动辄上万、上亿的资金，谁不想谋求一些私利呢？！

比如，2015年美国司法部就对参议院资深参议员罗伯特·梅嫩德斯提出14项贪污腐败指控。这位参议员曾3次参加竞选，他的政治资金捐献者、佛罗里达州眼科医生萨洛蒙·梅尔根却是他的“贪腐小伙伴”，先后给予他100万美元的贿赂，其中有75万元的竞选献金。而这位参议员自然是投桃报李，利用自己职务的影响，干预梅尔根私人诊所与美国医疗保健和医疗补助服务中心之间的官司纠纷，为他骗取政府890万美元医疗金的行为背书。

而面对如此巨大的竞选资金，也有很多候选人想方设法占为己有。比如美国著名民权领袖杰西·杰克逊的儿子小杰克逊，就把剩余的竞选资金用于个人消费，如购买跑车、投资房地产，乃至收藏李小龙的纪念品。后来，因为挪用竞选资金，其被判处有期徒刑2年半。

浸满了铜臭味的选举，使得西式民主从起点上就充满了黑暗色彩，成为滋生腐败的温床。

贪腐：把权力变成个人提款机

不受监督的权力，就极有可能滋生腐败。即使以“廉洁”自吹自擂的西方，贪腐案件依然是层出不穷，被媒体嘲讽为“政治照旧”。

比如，在美国，从议员到州长的贪腐丑闻近两年接连不断，有学者甚至列出了“全美最为腐败的十个州”，即密西西比、路易斯安那、田纳西、伊利诺伊、宾夕法尼亚、亚拉巴马、阿拉斯加、南达科他、肯塔基与佛罗里达州。有统计显示，过去40多年来，伊利诺伊州9任州长中有5人因涉嫌腐败案件被起诉，其中4人被判入狱。这10个州凭什么成为“腐败的温床”？最大的原因是，这些州更容易将钱花在建筑项目上，特别是大型基础设施建设，而这些公共项目外界难以评估，腐败的空间极大。

即使没有跻身前十的州，贪腐的能量也不小。比如弗吉尼亚州的前州长麦克唐纳，因收受奢华礼物、涉案价值17.7万美元而被判处受贿罪，须服刑两年。由此，他也开创了一个不光彩的“纪录”，即弗吉尼亚州首位因贪污入狱的州长。他的妻子也卷入丑闻，被裁定有罪。

2016年5月，美国曼哈顿联邦地区法院以腐败罪判处前纽约州众议院议长谢尔登·西尔弗12年有期徒刑。此前，西尔弗以律师介绍费名义收受近400万美元钱款，并通过拨款支持一名癌症专家，为他吸引患者，从中收取巨额回扣。主审法官卡普罗尼指出，纽约州频繁发生的贪腐案将加深公众对政客的厌恶情绪，“我希望这一量刑结果能让其他政客三思而行”。与此同时，前纽约州州长安德鲁·科莫和纽约市长比尔·德布拉西奥也面临着贪腐调查。

无论在世界的哪个角落，大项基建工程都是把官员拉下马的“重灾区”。2014年，意大利威尼斯的市长奥索尼被捕。他是负责构筑堤坝、保护威尼斯安全的重任，却接受了商业贿赂，在工程中偷工减料，被查出后市长被捕。

同样是在2014年，西班牙公主克里斯蒂娜，与丈夫滥用公款被抓，最后查到的案值是620万欧元。克里斯蒂娜被警察局拘留了，这也是有史以来，第一位被警察局拘留的王室成员。因为丑闻愈演愈烈，最后老国王胡安·卡洛斯只能黯然提前退位。

这些都说明，西方政客并不会天然是道德上的圣洁之人，制度的缺陷、对腐败防御力度的不足，都可能让他们陷入腐败的深渊。这些都是西式民主难以弥补的。

裙带：那些说不清道不明的关系网

西方政客也是有着七情六欲的人，有人就有摆脱不了的社会关系网络，就有着各式各样需要偿还的人情债，自然也就带来了很多令人匪夷所思的事故和故事。

在西方很多国家，每个当选的议员都可以设立自己的办公室，利用政府支付的高额津贴雇佣人员担任助手。而一些议员居然把情人招募进自己的助手队伍，拿着公家的钱、在公款支付的办公室内大搞淫乱活动。比如，美国共和党参议员迈克·德温的前女助手、27岁的杰西卡·卡特勒，就在网络上发文暴露其与6名国会议员、政府高官乃至高级军官的丑事，没想到居然一炮而红，成了“网红”，甚至还出版了《华盛顿宝贝》等小说。

其实，不止在美国，在很多西方国家，雇佣情人、亲戚、妻儿当助手，乃至虚构人员吃空饷的案例屡见不鲜，几乎成了一种“流行病”。曾在英国担任议员长达25年之久的德里克·康韦，居然先后雇自己还在上大学的两个儿子担任其助手，让老婆当其秘书，在6年时间内违规给他们派发了40万英镑的工资。然而，并没有证据显示他的两个儿子在领取工资期间，为他干过什么活。最终，这名议员黯然辞职。

而在法国新当选总统马克龙的政府里，也有两名高官深陷“空饷门”。其中，国土协调部长里夏尔·费朗曾雇用儿子出任议员助理；欧洲事务部长玛丽埃尔·德萨尔内，则因其在欧洲议会雇佣助理一事，受到媒体的广泛质疑。最近的一项调查显示，近7成的民众希望这两名部长辞职。

还有一些西方政治人物到处留情，私生活十分混乱。比如，美国密歇根州议员克赛是一个已婚男士，却和自己的同事、已婚女议员加拉特搞起了婚外情。为了遮人耳目，他居然对外公开声称自己曾和男妓发生过性关系，以此保护自己的情妇。结果，因为助理觉得这个方案太过恶心，把他的企图公开曝光，才让这个发生在议会的丑闻大白于天下。

而在英国，工党资深议员、下议院内政事务委员会主席基思·瓦斯，则被媒体“钓鱼式调查曝光”。媒体安排两名东欧男妓，与他在家中密会，并将这一龌蹉过程在媒体上全部“直播”，使他被迫辞去主席职务。但他不但不反省自己的错误，反而指责“钓鱼”手法拙劣，称“一家全国性报纸竟然花钱雇用他人这么做，实在令人忧虑”。

这些政治人物胆敢损公肥私，利用公款满足个人私欲，有的连基本的道德都不讲，却依然能身居高位，说到底还是制度出了问题。同时，西方社会对个人的私德有极大的容忍度，比如当年的克林顿总统偷情案，公众不是反对其偷情，而是反对其撒谎不说实话。这种制度和民意基础，为西方政治人物发展裙带关系提供了极大的便利，这不得不说是西方政治制度设计上的一个重大缺陷。

特权：拿着高薪还住着公屋的霸道汉

在西方，通过所谓民主选举走上前台的政治人物，很多都有了一种“土鸡秒变凤凰”的优越感。他们中很多人，很少想着怎么去服务选民，更多的是怎么把优待条件用足，捞到足额的利益。其贪婪的吃相，广遭诟病。

一些政治人物利用职务之便，为家人谋取利益，真正是“肥水不流外人田”。 比如，美国参议员哈里·里德，曾逼迫国土安全部为其儿子供职的赌场发放230个海外投资者签证。

在英国，内阁成员和议员每年有10多万英镑的报销资金，主要是住房、出差、聘用秘书等多项津贴或补助，报销总额相当于其议员工资的约两倍。

然而，前几年英国首次公开了这些政治人物报销的账单，有些较真的网友看得仔细认真，很多项目也是让人哭笑不得。比如，一名前内政大臣居然把丈夫看色情电视的收费列入了报销清单，也有人把津贴用于给父母偿还房贷，有的为报二房补贴、居然把自己的房车作为主要住宅。英国媒体报道，政府在对700多名议员报销账目进行审计时，发现近一半的议员存在报销问题，最终有4人被判刑、铃铛入狱。

在曾经的英国殖民地、至今依然实行资本主义制度的中国香港，每名立法会议员的月薪高达9.3万港元，再加上办事处营运、交通、社交等名目繁多的津贴补贴，4年加起来动用的公款高达1690万港元。

有这样一位立法会议员——“长毛”梁国雄，拿着这么高的薪水，居然还住着特区政府为低收入群体安排的公屋之内，拒绝搬迁让给真正的低收入人群。其在立法会内，大部分时间都在“拉布”，有时还向官员投掷杂物，冲击主席台，可以说无所不用其极，就是没干点真正有利于香港发展的正经活。有一次，梁国雄在街头吃饭，就有好几个香港市民上前理论，指责其不务正业、不干正事。然而悲哀的是，目前的政策并不能把这位高收入的议员，从公屋里赶出去。

亲爱的朋友们，这些所谓的“民选政客”，其贪婪、霸道的嘴脸，充分验证了西方民主的虚伪。对此，我们自然要擦亮一双双慧眼，把他们看得真真切切、彻彻底底，绝对不上所谓“公知”虚假宣传的当！

西方民主的画皮（上）（音频）

听伴：http://www.tingban.cn/jm/ClMVejvh.html 

荔枝FM：https://www.lizhi.fm/3480589/2607686948190576646 

西方民主的画皮（下）（音频）

听伴：http://www.tingban.cn/jm/GnJifQt3.html 

荔枝FM：https://www.lizhi.fm/3480589/2607687025499989510