特别检察官把修改后的关于川普煽动叛乱的起诉书又投诉到司法部，因为今年早些时候，最高法院裁定以总统职务身份从事的行为，具有司法豁免权。特别检察官这次强调川普的一些行为，并非是总统职权，而只是政治候选人行为，因此不受最高法院裁定保护。

这注定是场文字游戏，在职总统（同时又是政治候选人）如果对选举结果有怀疑，要求复查或追责，这既可以说是总统职责，也可以说是政治候选人行为。川普要求副总统推翻选举结果，就好比总统要求军队攻打中国，军队可以拒绝执行，但不可以说这不是总统职权，总统也可以发布错误的命令。幸好1月6日那时川普的社交帐号都被封了，没留下什么文字铁证，他在集会上并没说出“冲击国会啊”， 至于证人的证词，并非铁证。反正美国的官司不是一天两天的事，这些官司，需要很长的时间才能结案，可能不会在选举之前开庭。

但司法部选择让这些文件公布于众，显然有影响选举的动机，希望唤起人们对过往的记忆，从而增加对川普的恶感。但对于2020年的选举，以及1月6日的事件，并没有共识。有个民调，在美国总体，认为拜登公正取胜和川普煽动暴动的比例是6：4， 而在共和党内，则是3:7, 也就是大多数共和党选民都认为选举是民主党作弊，而暴动是正义的行为。因此，公布那些文件，只是强化了两个派别的情绪，是否能影响中间选民，效果可疑。事实上，川普在被如此打压下，仍能东山再起，还是靠了共和党不服输的大众，他可是一次辩论都没参加就压倒性地获得了共和党的提名的。

和2020年不同的是，那时共和党内的大部分高层，还是认同川普是败选了，应该承认选举结果。川普的女儿都先认了，早早地离开了白宫，川普的副总统也反叛了。但现在不一样了，建制派基本站在川普一边，川普本人在任何场合下都坚持2020选举被偷窃了，而共和党的高层，口气都是不置可否，其中典型的就是万斯在副总统辩论中的三段论：我们要向前看；对选举结果怀疑是正常的反应，希拉里和戈尔都抗争过；最后川普交权了，政权合法交接，川普并没事实违宪行为。以后包括议长，共和党议员，川普媳妇劳拉（共和党选举委员会主席）等都是这个口径。

共和党认为2020大选有三个可疑之处。

第一个就是邮寄选票。以前邮寄选票也有，但只在投票人因病等原因无法亲自投票的情况下才采用，但在当时疫情时普遍化了。邮寄选票没有人在场监督，没有隐私环境，虽然有签名或电话Code验证等步骤，但冒名顶替或影响选举的可能性是存在的。比如家里dominant的太太特恨川普，在外投票她管不了，但在家里，老公要是敢投川普，她就不管饭不管性，虽然这属于联邦重罪，但清官难断家务事，谁会去告？还有，很多人都不爱投票，如果一家8张票，只有一个热心投票的，以前亲自投，那只有这一张票，但现在邮寄了，这个人就可能帮他们去投，一个人的意思，但有了8张票。民主党说查无实据，这种事，怎么查？

虽然共和党要求2024废除邮寄投票，但大多数州仍允许这种方式，有的州还是唯一方式！

第二个就是机器计票。2020年出现很多计票机出错的报告，怀疑是蓄意篡改程序，但没抓到实证。本次很多州都使用人工计票，或在入计票机前扫描，监控，可能会减少这方面的问题，就算出现了，也容易发现，补救。

第三个就是身份认证。 按宪法规定，选举人必须是公民，永久居民，难民和持签证人员是不许投票的，否则是联邦重罪。但登记选民方面确实有漏洞，在报税，申请ID（不需要公民身份）时有个选项，就是是否公民，是否选举登记。一般不是公民不会去填这个要惹法律麻烦的选项，（就算是公民也有不填的，很多人不愿去选举），但如果别有用心，还是可能让非公民得到选举资格的。2020年就抓出了一些，以后断断续续有报告这类问题。

共和党提出一个提案，要求在选举时出示公民证（不是驾驶证）。这个要求基本可以杜绝亲自投票中的假冒，非法注册问题，但遇到民主党坚定的抵抗，在国会宁可让政府关门也不愿对此妥协。加州甚至发了一道法令，如果（投票处）要求出示公民证，就是犯法。民主党的理由，就是很多人把公民证丢了，这可能造成他们无法投票。但这也太牵强了，公民证丢了可以补啊，至少可以让相关部门出个证明，这不是无法办到的事。不知道是否真的有鬼呢？

第三条可能会构成今年大选最大隐患。如果共和党落选，可能利用这个疑点，启动对某个州或全国大选的挑战。

按规定，如果两院各有五分之一议员提出挑战，就可以进行调查。如果两院都占简单多数，就可以否决某个州或全国大选的结果。如果某个州的结果无效，造成两党都未到270票，则由议会选举总统和副总统。在众议院，以每个州一票(无论众议员人数多少）针对竞选人投票。获简单多数者担任总统。在参议院，则由参议员每人一票，获简单多数者担任副总统。发起挑战的前提，是这个党在两院都占优势，因此，由两院选举正副总统，这个党的胜率也较高。

共和党已经开始准备了，党征集了20万个选举监督员，在每个县的选举委员会的共和党成员都接受了随时挑战选举结果的训练。

对此，民主党也心知肚明，同样的制度，他们也可利用，如果民主党败选，他们也不会轻易交权。现在的关键，反而是两院的争夺！如果那个同时夺得两院多数，不管总统是否胜选，都有夺下来 的可能！

以上的场景，还只是合法的争夺。会不会出现大规模内乱，甚至内战？任何可能性都是存在的。美国这种全民性的民主，能存在三百年真是一种奇迹。少数精英统治大多数，是人类历史的常态，英欧的民主，其实也是精英的民主，川普这样的政治素人是不可能在议会式民主制度的国家成为多数党的主席，进而主政的。美国的历史上也没出现过这样的现象，而如今，那些没什么文化的草民，开始用多数选票颠覆美国的精英政治体制，不出点乱子才怪呢！

等着看好戏吧！但愿不要搞得太乱！