俄乌战争的下半场，俄国似乎正在gained the momentary。看来，美国性子急了点，想用乌克兰和台湾两个点心，引出中俄，施展组合拳，杀一个夹一个，一举解决掉两个宿敌的构想落空了。战争，无论是冷战还是热战，拼的的都是实力，也性急不得。生孩子得十个月，干掉一个帝国得几十年，甚至上百年。

美国这次算到的是，俄国最依赖油气资源，只要欧洲和全世界都不买它的油，它就撑不下去了。美国现在已经是个油气大国了，俄国的缺份刚好让美国来补上，一举两得！但它没算到是，美国是个资本主义社会，页岩油气虽然资源和技术都具备，增产是需要投资的，但经过这段时间拜登绿色能源政策的打压，投资者并不愿意去投资，因为可能俄乌战争一结束，又不鼓励油气了，那些投资不是打了水漂？而美国油气商乐得高价油盈利，根本没有增产降价的动机，结果禁俄国油的政策反噬了美国自身，使之遭遇了近几十年来最严重的通货膨胀，拜登的总统宝座可能为之被废掉。倒是俄国，反而石油收入大涨。

俄乌战争，本来美国想给中国立个规矩，本分一点，别再想着台湾，南海，以及东升西降了。但事与愿违，反而被中国觑到了老底，知道了美国的组合拳会怎么打，当然也知道对手的弱点。中国一点都不收敛，而且俄乌战争的结果，美国精力将不得不被欧洲事物分心了，无法实现以前计划的将70%力量聚集在亚太的目标，而俄国也削弱了，只能更加依赖中国，这自然增强了中国的力量，能够集中精力对付美国。这样发展下去，一旦中国轻取台湾，美国是打也打不过，放弃又丢了老大的脸。拜登是肯定无法连任了，就是被很多反共中国人寄以大望的川普能重新当选（应该只有一任了，因为他已经当了一任了），恐怕也无力回天了！

中华文明号称5000年，但在以大航海时代为开始的近代帝国时代里，中国还没有走上过尖峰决斗的位置过。现在是第一次，中国以头号挑战者的身分与世界头号强国美国进行华山论剑，首先要自恋一把，这是值得骄傲的地位。同时，也要看到，中国没有近现代帝国争雄的经验，是需要好好地总结别人的经验，以探索对应的战略。在近现代史上，和中国最有可比性的模型，就是苏联了。让我们总结一下苏联和美国博弈的历史，从中找出一些规律和教训！

二战结束时，美苏还是盟友。以美国副总统华莱士为代表的亲苏派，对战后世界的愿景是美苏合作管理世界，但华莱士被美国的反苏派整倒。当罗斯福死后，继任的是反苏派杜鲁门。美苏双方内部都进行了政策辩论。最后，斯大林决定以对抗应对美国的挑战。

出乎美国政客的预料，苏联显示了强大的实力和国际博弈水平。苏联断然吞并了东欧，特别是支持中共取得了庞大的中国革命的胜利，并将革命的火种烧遍全球，西欧，日本，东南亚，非洲，南美....到处燃起了共产主义革命，反殖民主义革命的熊熊烈火！苏联的战后经济恢复很快，并对新生的共产党国家施以大规模，不计成本的援助，其社会主义理念和高度福利，对世界上很多国家具有吸引力。

斯大林的逝世，并没有改变苏联的攻势。苏联在科技上也显示了很强的实力，57年首次发射人造卫星，61年实现载人飞行，62年就建成了空间站，还发射了水星探测器。这个过程中国用了快50年，还是有技术输入的条件下的，可见当时苏联的科技创新能力和管理能力还是相当厉害的。从47-65年，苏联在冷战中是占上风的。

但苏联的计划经济的弊端展现了，而过于冒进的，为了面子而不是里子的技术发展，以及不计成本的对外援助，消耗了苏联大量资源。逐渐的，美苏两国拉开了距离。而跟着美国走的一些国家，以市场经济方式以可持续的方式发展了起来，并在国内建立起更兼顾各方面利益和社会发展协调性的民主制度。二战战败国日本和西德的发展，为美国式发展道路赢得了信誉。从65-72年，美国开始占了上风。

消灭苏联，剿灭共产主义的念头，在美国又重燃。这次，美国想在军事上，地缘政治上对共产主义势力的扩张进行抑制和剿灭，主要方向是越南。陷在越南这个泥潭，把美国害苦了，而美国支持以色列，也在中东触了众怒。中东国家联合对西方石油禁运，使得世界石油价格飞涨。富油的苏联，因此也挣得脑满肠肥。苏联60年代末的柯西金改革，实行了某种市场化的经济改革，72-82年间，是苏联历史上人民生活水平提高最快的阶段，而对美国，则是深陷越战后遗症，和石油价格飞涨之痛的时代。美国对苏战略收缩，追求缓和。卡特的当选，显示了美国人不求战胜，只求自保的心态。

就在这时期，苏联的政治体制逐渐进入僵化状态。受斯大林强人政治之苦，苏联采取了集体领导制，领导人不求有功但求无过，领导层更新很慢，论资排辈，贪污严重，纪律松懈。比如总书记勃列日涅夫对另一位政治局常委，波德哥尔内不满，但一直到波德哥尔内死，也没法将他解职，因为解职需要政治局全体同意。行政效率低下，一个局级干部能当到死，年轻干部升值无望。整个社会也是一滩死水。81年，苏共政治局的平均年龄已经72岁，都年老多病，死一个，资格第二老的顶上，又死了，资格第三的顶上，这就是真实发生在82-85年的事。这样下去不行了，临时拖上个年轻的，没有经过充分历练的戈尔巴乔夫。

1980年，美国铁杆反共分子里根上台，制定了埋葬苏联的计划，而偏偏碰上了戈尔巴乔夫，真是天助其成。这段历史，大家都很熟悉了。十年之后，苏联解体了。

由这段历史来看，美国虽然几近沉浮，但最后还是胜出，而这个胜利其实更是苏联制度的自我崩溃。两个制度都有优点和缺点，但相比之下，美国的制度考虑了最广大人民的因素，人民不满可以很容易换掉领导，社会矛盾压力可以通过选举换届释放掉，社会有很强的自我修复和改正机制，自由的气氛增进了创新，从而使社会更有机会引领技术和管理的先机。

中国尽管现在在军事上和经济上很强势，但政权和民众脱节的问题越来越严重。以前，一旦出现一个社会影响力大的事件，国家还是试图去平息民怨的，而最近丰县铁链女和唐山打人事件，民愤极大，但官方根本没有平息民怨的意图，只是封锁消息，敷衍了事。以前，一旦出现一个大的自然灾难，国家领导人往往会亲临现场慰问，现在根本不会出现。可能是因为现代人工智能技术的发展，使得国家对控制民众更有信心，根本不担心民意对政权的影响。习近平广泛缺乏民望，也并没有毛泽东邓小平那样的威望，如果在西方，或者是在集体领导的社会主义国家，都可能被罢免。但如今看来，他就是个蠢猪，党和人民也奈其何，他可能会一直当到死。

共产党国家权力继承有个规律。开始时是集体领导，但集体领导的效率很差，通过残酷斗争，会有独裁强人出现。问题是，这个政权不是这个独裁者的，当他死了或下台了，不能继承给其子女，而经历了独裁之痛的党，又会回归集体领导。于是政权的效率越来越低，新陈代谢缓慢，可能又会出现一个独裁者，如此周而复始。在这个过程中，会出现很多变数，包括崩溃！

因此，虽然现在美国处于颓势，但请不要小看它，它东山再起，压垮中共的机会，比被压倒的机会大得多！