朱头山

无意邀众赏,一心追残阳
个人资料
朱头山 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

上海封城:苛政猛于虎!

(2022-04-23 13:01:46) 下一个

上海封城,搞到这样一番民怨沸腾的程度,真是匪夷所思了。但上面好像并没醒悟过来,继续加码。经过三周的封城,病例数也没有明显下降。中国标准的下降,是指阳性率降到个位数,甚至零,持续数周。这是过去两年中国引以自豪的成就,也是习近平的重要成就,但现在,上海下了这样的狠手,感染率还在每日上千,对领导来说,该用上是可忍,孰不可忍这个成语了。

《礼记》上有段短文,说的是孔子路过泰山脚下,见一个妇人在墓前哭得很悲伤。孔子扶着车前的横木听妇人的哭声,让子路前去问那个妇人。子路问道:“您这样哭,实在像连着有了几件伤心事似的。”妇人就说:“没错,之前我的公公被老虎咬死了,后来我的丈夫又被老虎咬死了,现在我的儿子又死在了老虎口中!”孔子问:“那为什么不离开这里呢?”回答说:“这里没有残暴的政令、繁重的赋税  。”孔子说:“年轻人要记住这件事,苛刻残暴的政令、繁重的赋税 比老虎还要凶猛可怕啊!”(夫子曰:“小子识之,苛政猛于虎也。”

中国人老是唱,人民政府爱人民,党比母亲还要亲!岂不知,孔圣人二千年前就把政府定义为世间最恶的猛兽。据说政府的一个重要作用,就是保护人民,在外敌入侵和灾难时保护人民,但恰恰相反,在这些关头,那些权力得不到制约的政府,给人民造成的伤害,比敌人和天灾更甚!

抗战期间的国民政府就是一例。当时多数国军士兵,是拉壮丁拉来的。就像当年在非洲逮黑人一样,国军见到男人,就用绳子困了,也不管这人需要养活一家老小的顶梁柱,这人是某家的独子。壮丁到了部队上,只是个炮灰,动则打骂,或被当逃兵枪杀。他们的素质完全无法保证,国军也不想教育训练他们。在当时,一旦被捉去当壮丁,便意味着走向死亡,穷苦人家子弟,为了躲避兵役,要么逃亡他乡,要么不惜自残肢体——有人用毒草或硝酸水把右眼熏瞎(不能射击瞄准),有人用刀斧把右手食指砍断(不能扣扳机)。这些士兵,怎么会有觉悟,怎么能打胜仗?碰到日本人,打不过,碰到弱的多的共产党,还是打不过。

国民党不通知而炸了花园口黄河堤坝,也是一个骇人听闻的残害人民的实例。据说目的是为了阻止日本人,但这一炸,造成黄河决堤,数以百万中国人为鱼鳖,或流离失所,百万良田变荒漠,十几年后这一带都叫黄泛区,还没有恢复。但这个行动,对日本人的影响微乎其微。在冯小刚的电影《1942》里,河南闹了饥荒,大姑娘为了一个馒头就把自己卖了,但国民政府还是以抗敌为名,不赈灾,还是日本人开始发粮。在整个抗日战争期间,国民政府给中国人民带来的危害远远高于日本人,而胜利后(也是在美苏的帮助下取胜的),政府又大发国难财,那些在日占区,满洲国和台湾,通过诚实劳动得到财富的人,都被剥夺干净,能活命就算不错了。这样的政府,其后在短短的几年中就失去了政权,可以说是咎由自取!

共产党引起的60年代初的大饥荒,也显示一个极权主义政权是怎样草菅人命的。根据中国自己公布的数据,死亡人数在3000万以上,按当时人口(五亿左右),大约十分之一的人口饿死,无论绝对数还是相对数都可算世界之最了!中国历年历代都有饥荒,但没造成这样的规模,恰恰是因为没有共产党管得那么死,饥荒时当地人可以逃荒,也有商人为了利益,卖高价粮或购买便宜的劳工或女人,多少是以商业方法减缓了饥荒的程度。但在共产党手里,国家垄断一切。垄断了一切生产资源,生活资源,垄断了思想,还垄断了真理。农民们没有任何信息渠道。政府说什么农民才知道什么。一切资源由政府集中以后,农民就只能等着政府的配给。政府给吃的才有吃的,政府不给就没有吃的,没有商贩的机会。而且要逃荒也不可能,民兵把村口堵死,因此,可以说大多数的死亡,是制度的问题!

现在上海的情况,也是政府以抗疫的名义,垄断了一切!一切资源都被政府垄断,人民的呼声,也被封了。只能叫天天不应,叫地地不应。那些曾经歌唱集权制度的辉煌的人,这时切身体会到了没有自由,不仅仅是为了集体的利益牺牲点自我这么简单,而可以是要你的命的!如果你此时身处上海,偏偏得了个阑尾炎需要紧急手术,偏偏你的核酸检查未出来,你不能被收医院紧急手术。等到核酸结果出来,你的阑尾已经破裂,就算救过来,大概率成了肠瘘,大概率在今后几个月中耗尽了你的财产,最后还是一死! 这种情况每时每刻发生在上海市民身上,已经造成了几百人的死亡,比新冠的死亡率要高得多!

有人期待,抗疫引起的民怨沸腾,可能使上面改弦更张。这有可能,但并不确定。因为民意是个在中国最不起眼的因素,现有抗疫政策背后有比民意更重要的因素。首先是政治上的,如果在压力下改变抗疫政策,会给习近平在政治上失分;现有抗疫政策后面的利益集团,那些成千上万制造出来的检测试剂盒,如果取消了动则普检的政策,得卖给谁去?以吴尊友为代表的专家们,按美国和香港的数据,推算一旦躺平,中国将死亡成比例的人,这不是一个小数目,一旦成真,习近平可担当不起;如果取消现有抗疫制度,那可以严格监控社会的健康码是否也得取消,政府对人民的控制不就放松了吗?因此权衡利弊,统治者的利弊,改变抗疫政策的机会是不高的!

说到底,还是以民为本还是以君为本的问题。政府的功用,本来就是为了一个社会解决公共管理的机器,却反过来成了一个社会的主人,要人民当政府的奴隶。就好比日本电影“七武士”里的农民,因为不堪匪患,请了武士来保卫村庄。如果武士们为了保卫村庄,就要村民们给他们做奴隶,那些农民何必出钱来请主人,直接给强盗当奴隶得了,还不要出钱。新冠病毒本来最多也就造成2%左右的死亡,为了防止这2%的死亡,整个社会要当奴隶,走到那儿都要受监控,政府还自以为得计,美其名曰执行力强。岂知一个反宾为主的政府,才是人民最大的敌人,这就是为什么西方社会,越是在危机时刻,越是要警惕政府利用这个机会剥夺人民的权利!

决定权应该交给人民,就像战争,由人民投票决定是死战还是投降,而不是由统治者决定,二战中芬兰民主投票投降,命运蛮好,希特勒一人决定血战到底,德国二百万妇女被奸,国碎家破。美国是大多数人民决定不要再封城了,不许政府搞强制接种,民意决定他们愿意接受2%的牺牲,胜过失去自由,成为政府的奴隶。加拿大的卡车司机甚至来给政府反封城,让政府尝到人民的力量。

中国有给民众表决的权力吗,或者说人民有这个意志来反封城,像西方民众一样?政府一意孤行地封城,其目的并不是为了人民,而是为了更有力地控制民众,如果单从死亡率来说,癌症的死亡率几乎100%,每年死200万人以上,绝对数和相对数都高新冠很多,为什么政府不禁止高致癌的烟草业?

二千年前那个妇人,宁可被老虎吃了,也不愿意受政府的保护!现在上海的政府,就是世界上最凶狠的魔鬼。只有驯服了政府这个猛兽,人民才能安居乐业,才能有安全感!为了这个目的,是需要斗争的!

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
不换肩200 回复 悄悄话 入情入理。好文
登录后才可评论.