2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
关于义和团，国内以前的宣传都是正面的， 但大约是新世纪后，主流变成负面的了，成了愚蠢，野蛮的代名词。在国外，则一如既往的是负面的，"boxer rebel"是匪徒的同义词。
最近看了2003年的历史电视剧《走向共和》，觉得这部剧拍得非常好，人物刻画深刻，没有非黑即白，对那段从甲午到共和的扑朔迷离的历史，讲的也比较透彻。
李鸿章在辛丑条约谈判的那段话，非常感人，也改变了我对义和团的负面态度。李鸿章说，中国人自古都是顺民，为什么会出现如此野蛮的义和团，那是被你们欺负的！你们不是想瓜分中国吗，那你们将面对4万万个义和团，连老夫也要变成义和团！
李鸿章的这段讲演（不知是演义还是真事），很可能是其谈判的底牌，确实改变了列强的态度。辛丑条约最后条款，还是比开始的条件缓和多了。德国军队本来还准备在中国再捞点殖民地，但在山西和不要命的义和团打了一仗伤亡惨重。德国司令瓦德西由此改变了对中国人的态度，他写道，“吾人对于中国群众，不能视为已成衰弱无德行之人；彼等在实际上，尚含有无限蓬勃之生气，无论欧美日本各国，皆无此脑力与兵力，可以统治此天下生灵四分之一！”，想到要对付这许多刁民，瓜分的念头没了，还是留着清朝和慈禧太后吧。
邓小平在64后说服西方不要围剿中共，如果共产党垮了，中国将会一锅乱粥，难民会成亿的往外跑，局势将难以收拾。还是留着共产党的命，我们保证不惹事，几十年，中国自然而然会变成一个民主国家。“保持50年不变，50年后也不必变了！”，邓小平针对香港的说法，意思是50年后我们的制度和香港一样，当然也不必变了。邓用难民来吓人，和90年前李鸿章用义和团来吓人，是异曲同工的。
清朝甲午战争战败后，西方列强划分在满清的势力范围并增加基督教在中原的教徒，中原北部农村频繁发生宗教案件（教案），又逢天灾及宫廷权力争斗激化，黄河北岸农民与中原天主教教徒之间时常发生冲突。1900年春季冲突激化，发展为武装排外，直隶成千上万习练义和拳并号称“义和团”的当地居民动用私刑处死了大量基督教中原信徒与外来的西人，并纵火烧毁了教堂和教徒房屋。整个运动并无严密的组织或统一的领袖，而是一场自发的群众行动，行为矛盾而混乱。
清朝的实际统治者慈禧太后对义和团的态度也多次反复，至1900年6月，西方列强干预清朝朝政，要求慈禧太后归政于光绪，慈溪大怒，接受了排外大臣利用义和团的意见（这些主战大臣战后都被洋人砍了头，清朝的奇耻大辱）。义和团进攻天津租界，杀死德国公使。最终俄罗斯帝国、德意志帝国、法兰西第三共和国、美利坚合众国、大日本帝国、奥匈帝国、意大利王国和大不列颠及爱尔兰联合王国八国组建八国联军远征天津和北京，引发八国联军之役。
此战清朝屈辱之至，八国联军本来准备花两年的时间攻克北京，结果只花了5个小时就拿下了。对于义和团，列强本来的目的，是以此为借口，推翻清朝，瓜分中国。清政府本来是委曲求全，一味退让的，但列强提出了让慈禧太后无法接受的条件。而慈禧太后手里唯一的筹码，也只有义和团了，就像她说的，至少是一百万炮灰，一人一口唾沫，也把那区区两万洋人淹死了，况且清朝还有正规军呢！
清朝整个国家烂透了，军队不能打，人民也不支持，给洋人帮忙的比支持政府的还要多。要说让洋人还有点忌惮的，也只有义和团了。虽然他们的行为看上去很愚蠢，但他们战斗的精神是不容侮辱的，给洋人造成了很大的伤亡，一旦洋兵落到义和团手里，也死得非常惨。
德国威廉二世7月2日发布一道命令：“你们知道，你们面对一个狡猾的、勇敢的、武备良好的和残忍的敌人。假如你们遇到他，记住：不要同情他，不要接收战俘。你们要勇敢地作战，让中国人在一千年后还不敢窥视德国人”。德国和中国历史冤仇不多，杀义和团是一个，而义和团也让德国人接受了永远也无法忘记的恐惧，以后是德国人创造了“黄祸”一词，想到义和团就想起古代的成吉思汗和阿提拉等黄种魔星。
列强到了印度是不一样的景象。印度种姓制度里的高种姓刹帝利，都是白种雅利安人，看过印度电影“白虎”就能理解印度的种姓制度，对白人视之如神。所以英国人到哪里都带着印度人，那是个天生的奴仆民族啊！可中国人不一样，根本不觉得洋人有啥尊贵，“男不伦、女行奸，鬼孩俱是子母产。如不信、仔细观，鬼子眼珠皆发蓝。",抓到洋鬼子杀得他们妇孺不剩，白人谁敢让中国人当仆人？现在在西方职场里，在白人当家的公司里，中国人永远斗不过印度人，这是有文化渊源的。
所以，义和团也不是一无是处。在弱肉强食的时代，弱者要生存下去，没有强劲的武器，只能依靠虽然愚蠢但不计后果的坚定了，就像现在强大的美帝被塔利班打败了，义无反顾地跑了。义和团就是中国的塔利班，他们愚蠢，他们野蛮，但真是他们，使得中国免除了像印度那样被瓜分的命运。就为了这点，也还是要对他们表示一点敬意的！
回复 '怒客' 的评论 : 全面地看待问题是正确的方法，并不是说你讲出了点抗美援朝，文革的好处，你就是傻瓜，相反，这说明你是一个独立思考的人，而不是个人云亦云的人，在科学上，这就叫 critical thinking，是一个合格的科学家的基本素质
思考是人类的一种高级理性心理活动，思考必须理智。
理智的思考，必须基于合理的价值观，这样的思考才有意义。
营养学家整天思考“大粪中维生素A的有效期含量”，人口学家整天思考“强奸对提高人口数量的意义”，生态学家整天思考“大量屠杀犹太人对减少大气碳排放的正面影响”，这样的思考都很独立，甚至也都能找到证据支持。但是，这些思考有意义吗？
这样的思考还不如那些乘法表都不会的民科们，他们都在穷其一生独立思考，立志破解哥德巴赫猜想。有意思吗？至少他们不会传递反人类的价值观。
孙中山先生是这样评价义和团与污名化义和团的人的：
“义和团的人格，与庚子辛丑以后，一班媚外的巧宦，和卖国的奸贼比较起来，真是天渊之隔。可怪他们还笑义和团野蛮。哼！义和团若是野蛮，他们连猴子也赶不上。”
八国联军统帅德国人瓦德西将军：“中国群众蕴含着无限蓬勃生机”
英国政治家罗伯特赫德：“五十年后将有千百万像今天义和团这样的中国人民，全副武装听候政府的号召，他们将使得任何外国人无法在中国呆下去”
义和团确实愚昧，妄图用肉身去抵抗枪炮，在老外看来是那么不识时务，殊不知，这种“不识时务”正是中国精神文化中代代相传的精神内核，从夸父追日到后羿射日，从精卫填海到大禹治水，再从不食周粟到荆轲刺秦，中国历史上有的是“不识时务”的人，如果识时务，嬴政应该继续在赵国呆着，如果识时务，汉武帝应该继续和亲，如果识时务，岳飞不必直捣黄龙，如果识时务，红军不用两万五，如果识时务，中国本不该挑战核武大国开打抗美援朝，但是中国历史很多时候是这些不识时务的人书写的。
当然中国历史上也从来不缺乏秦桧、汪精卫一类以为跪着可以生的人，但他们在历史上就是被挫骨扬灰，反复鞭尸，这就是中国的历史观，几乎无一例外。
Shanechen写得好，“即便是华裔，移民入籍了，就与居住国是一根绳子上的蚂蚱，子孙后代要在那地繁养生息，自己死了骨头还要理那，您说该维护哪一国？除非脑子浸水了才弄不清。当然唱家乡好也要符合基本价值观，但也有些人不顾事实，终日盼着“东升西落”，吃里扒外（不是指朱先生您呀）。”
另外，“可中国人不一样，根本不觉得洋人有啥尊贵” 不对吧？改革开放后的“崇洋媚外”还是很严重的。现在洋人在中国的大学里是个特权阶级，洋人在中国总体还是受尊敬礼遇的。
你又说对了，曲子不是唱了 “谁不说俺家乡好，得儿哟咿儿哟”，即便是华裔，移民入籍了，就与居住国是一根绳子上的蚂蚱，子孙后代要在那地繁养生息，自己死了骨头还要理那，您说该维护哪一国？除非脑子浸水了才弄不清。
当然唱家乡好也要符合基本价值观，但也有些人不顾事实，终日盼着“东升西落”，吃里扒外（不是指朱先生您呀）。
大致同意您这观点。西方媒体的任务是挖掘政府的不是，再添油加醋，几十年来就没见过赞美政府的报道。反观墙内的媒体，就不用我费口舌了。您说说在哪里更被洗脑？
90%与您有相同经历的人与您持不同观点，您就不用反省自己？
朱博主呀，什么叫“洗脑”？，这90%都与您一样从墙内出来，您说说，在“外部势力”社会有谁强迫过您政治学习吗？强制下载“强国app”每天一学是在哪里？结果是墙内只允许一种声音。
您是在说反话吧？
很震惊，90%以上的评论，都是按西方版的历史的，
～～～～～～
你不也在西方生活吗？在加拿大待着还不过瘾，非得到美国来接受西方老大的文化，不愧是朱头山。
------------朱头山2021-07-09 19:27:58回复悄悄话回复 '我心依旧2008' 的评论 : 谢谢指正，应该说”被征服的命运“，印度人顺服白人，印度很早就被征服了，而中国人鄙视白人，把他们叫做鬼。列强想到管理的难度，慑服他们放弃了瓜分的念头。如果不是义和团，很难想出什么理由，列强不想分了这块肥肉？
-----------------回首前尘2021-07-09 19:42:51回复悄悄话就凭义和团一帮子乌合之众，还能阻止列强瓜分中国吗？楼主真的是把电影剧宣传当做历史事实了。列強没有瓜分中国，首先是列强之间很难达成瓜分的一致意见，多一事不如少一事，保持平衡比瓜分更重要。而且大淸国还有袁世凯李鸿章等东南势力，比当年的印度还是强大很多的
义和团的正面意义可以和另一个极端刘晓波的殖民300年说比较。
--------------------------------------------------------
怒客 发表评论于 2021-07-10 09:14:33
这种春秋笔法也可以用来分析文革的正面意义了。
楼主没有能力反驳不同评论的具体事实，只能笼统推诿。这是真正的理亏。 请问这么勇敢的义和团怎么连个孤立无援的教堂都攻不下来呀？
佩服博主的严谨和论证，只要符合我需，管它真假！ :)
我帮博主另起一博名，“论强奸的正面意义”！ 比如让那个被强奸的女孩增强了安全意识，歹徒被惩罚教育了更多年轻人........
以博主的才能，一定能写的和本篇一样精彩！
对当时的情况，应当还是有更好的解决时机与方案的。恰恰的义和团的鲁莽和清政府的昏庸，断送了一次次的机会，给中国人民带进了深渊。远的不说，对比日本的历史，就可以有清楚的答案。本来可以更好，结果远远不如。不能把责任都推给列强。我们自己也有问题。而主要问题就是义和团、清政府。
我这里把义和团、清政府归结到我们，已经是相当宽容的说法了～
于是乎义和团革命了，摸摸洋妞再杀掉，割下耳朵去领赏。
“没有义和团中国将被瓜分”，对博主这个结论俺先是佩服得五体投地，但对照史书后俺又不佩服了。因为与八国联军一交手，义和团便住乡下四处逃，慈禧往西逃，倒是白银和租界救了清王朝，看不见义和团与中国被瓜分的因果关系。
近日塔利班正向中国伸出橄榄枝，为此胡锡进同学正兴高采烈呢，博主说义和团就是中国的塔利班，你小声点，别让胡同学听到了不高兴
怎么读都觉得邓小平在耍无赖。那全体中国人做人质。
这连非洲土著都不如。 非洲土著都可以全歼成建制的英军。
退一步说，英日德一百多年前是强盗，如今已经不是了，难道天朝人说，我们要轮流做强盗吗。再说，那慈禧女士能代表当时的中国吗，她自个都不这么认为。
建议不要把电视剧当史实来写，那是演义好吗。
--------------
这一点不敢苟同，印度历史上大多时间就不是像中国一样统一成一个国家，相反在英殖民以前它就分为好多国家。“你们不是想瓜分中国吗，那你们将面对4万万个义和团，连老夫也要变成义和团！”这个多半是导演要演员说的，史实上从没看到李中堂这么说过，无论正史野史；从国际法来说，进攻别人大使馆，屠杀他国公民，杀他国基督徒，就是宣战的行为，只能说义和团被慈溪和满族人忽悠利用了。
只用血氣表明立場，不討論，不協商，不妥協，凡不與我同者，攻擊辱罵咒詛，戾氣衝天，彷彿立誅無赦都不能解心頭恨一般。
他們不僅殺傳教士， 而且殺中國信徒，不分老幼， 連孩子也不能倖免。