据媒体1月3日报道，2019年12月31日傍晚，加州奥克兰一家咖啡店发生抢案，歹徒抢走一名年轻男子的笔记本电脑，由停在店外的汽车接应逃走。受害人迅速追赶，抓住贼车力图夺回失物。歹徒加速逃逸，他被拖拽撞到停在路边的另一辆车。送医后不治。受害人为34岁曾（Zeng）姓华人电脑工程师。警方据附近住宅监控录像，很快逮捕到两名嫌犯，仍有一嫌未落网。一时间，主流媒体，华人社区无不为之震惊。

这也令老夫想起二十多年前的一段往事。当时在LA求学。课余去一家运动鞋店打工。余老板七十多岁，为人和善，号称余伯，是来自台湾的上海人。借着Air Jordan带领的运动鞋风潮，余伯事业有成，陆续开了五家店。店里的客人五花八门，白人，黑人，老墨，亚裔，老年，中年，少年，…… 除了做批发的，多是附近住户。有一阵子，一帮初高中的半大小子，放学回家路上，总来店里逛逛。看得出来，他们心里崇拜，可兜里没钱买那几十上百元的鞋子。胆小的在Air Jordan面前默默凝视，问问号码。胆大的则把样鞋放在脚边，从试鞋镜里端详。一来二去，会有少许孩子凑够了钱，或拉着父母来买爱鞋。

一天，刚巧做批发的吴先生来拿货。不少鞋放在柜台旁，号码也全。随后进来一黑一白两个高中生模样的小子，转来转去的不走。耗到店里的客人都走了，趁余伯正跟吴先生谈事情，一个抓了一盒新鞋，一个拉开门，夺门而出。我见动静不对，也没多想，起身便追。时值下午，街上车子不多。见有人追，他们一左一右分开跑。我就盯着那个抱鞋盒的，他穿过马路，我也穿过马路。边追边喊 stop him！stop him！那时，老夫的身材还算轻盈，身手还算矫健。高中时十三秒八的百米底子，加上脚上的高级运动跑鞋（半价跟余伯买的）。虽然那小子起跑抢了跑，但抱着盒子，加上不断回头，跑姿不行，脚上的鞋也肯定不给力，途中跑被我追上了不少。眼看跑不掉了，那小子只好把盒子扔在棕榈树下。既然鞋子回来了，人就不必再追了。

我抱着鞋盒凯旋回到店里，余伯跟吴先生仍是惊魂未定。问我是否OK？当然OK。回答很潇洒。记得吴先生走后，余伯跟我说，千万注意安全。比起鞋来，安全更要紧。给我印象很深。

平心而论，那两个小子应该还不算坏人。经过那次不成功的“偷抢”，希望他们学到教训，永远不要走上“鞋”（邪）路。换个角度，如果那天真是明火执杖的抢劫，或是老夫追上时撞见亮出来的“家伙”，后悔走上“鞋”路的，可能就是老夫了。多悬啊！冒着冷汗，老夫是这样阿Q自己的：三十岁以前被抢，不追，这哥们儿怂；五十岁以后被抢，还追，这哥们儿傻。

作为第一代移民在陌生的环境打拼，时间长了，遇到坏人，遭到打劫的几率，似乎并不比碰上车祸要低。车子可以保险，自己的人身安全难道不值得更周全的保障吗？况且，车子可以修，可以报废。而自己的健康，生命则是无价的。警惕坏人，远离贼人，是我等升斗小民生活在美丽国度，与天使为伴的每日必修课题。老夫认为以下几点可供参考。

一，财不露白。忌由头到脚的名牌闪耀，掏出钱包全是百元大钞。尤忌金链子，金镯子，金戒指，金表，金丝眼镜，大金牙什么的。车内勿露值钱财物。不要给自己贴上“我有财”的草标，成为坏人惦记的对象。不怕贼偷，就怕贼惦记。

二， 结伴同行。所谓人多势众，尤其在背静偏远之处，光线不明之时，结伴同行往往令坏人不敢轻举妄动。

三，有所防备。有财而不得不露时，就要有所防备。除了心理上警惕之类的“软” 防备，还要有设备上的“硬” 防备。如家中装设防盗装置，逛街斜挎包包，防狼喷雾，笔记本电脑加锁，车门车窗关好，等等。令坏人感觉犯罪成本升高而放您一马。

四， 鸿毛泰山。万一不该来的还是来了，坏人竟然狭路相逢了。面对暴力悍匪，刀锋枪口，您通常必是被动弱势的一方。如何衡量得失，财物生命孰轻孰重。如果毫无准备，冲动之下，可能发昏招出下策，搞混了鸿毛泰山。这已近乎常识common sense，无需赘言。

当然，镇摄坏人，抓住坏人，保护好人，是执政执法者的责任，也是公民社会自身的义务。遗憾的是，加州选民于2014年通过了第47号提案，《减少某些犯罪的刑罚倡议》， 将低于950美元的大多数非暴力财产/毒品犯罪（包括盗窃和诈骗），从重罪减为轻罪。

如此，大批原来的重罪犯得以减刑为轻罪而出狱，回到社会。

如此，打碎车窗，抢个包包，抢个手机，抢个笔记本电脑，只要估价低于950美元，就是轻罪。

如此，执法者八成没有积极性来管轻罪，因为会是前脚抓，后脚放。白折腾。

如此，坏人们更加有恃无恐，可以因“轻罪”而逍遥法外。

如此，……

如此看来，即便您不趟政治的浑水，政治早晚会把您趟成浑水。

“中领馆来电”? 晒晒通话记录

风起云涌的2019，竟是我家的“被追尾”丰收年