laifu
年事已高，孤陋寡闻，相信科学，反对迷信，论辨是非，说三道四，宁折不弯，顽固不化。曰：盛名之下其实难副。
丢人现眼的中共外长…说说王毅怒斥记者
前几天一件通常不起眼的事：外长回答记者的提问，引起西方各大媒体轩辕大波，原因是号称礼仪之邦的二大国外长失态失控，对一个女记者发飙。
本来加拿大女记者是心平气和地就人权问题对本国外长提问，不知道这个问题是触到了中共外长哪根筋，王毅跳将起来取代加外长对记者斥责咆哮，弄的记者一头雾水，不知所措；弄的加外长目瞪口呆，打量这个人是不是疯了或是吃错药了。事情确实少见多怪，以至于加总理都出面为这件事说两句。
王毅恼羞成怒气急败坏狗急跳墙，王毅傲慢无礼粗野无耻胡搅蛮缠，王毅没教养没风度斯文全无，王毅是土匪地痞流氓无赖，王毅可笑奇葩高级黑…，王外长对网上这些说法大概都不会太介意，丢人现眼的主要是他的“怒斥”都是歪理邪说，毫无逻辑道理。
林彪说毛的话句句是真理，一句顶一万句，只是拍拍马屁而已，肯定是人都做不到。而一个人说话句句都无道理，每一句都不合逻辑，就是白痴也不至如此，但中共的外长这次几乎做到了。
一曰中国从一穷二白发展成二大经济体，人均8000＄，说明中共是“很好地保护人权”。
法西斯德国、军国主义日本都是当时经济不错的国家，难道这些国家是很好地保护人权”才做到的吗?事实上历史上很多独裁国家或说人权缺少的国家，在一段时间经济发展较快，迅速成为强盛的国家，例如罗马帝国、中国秦朝。前苏联也是如此。新加坡、沙特等虽然人均远超8000，仍然是独裁型的国家，谈不上“很好地保护人权”。
知道在改革开放前中国为什么“一穷二白”吗，那恰恰是中共统治中国的结果。二战之后，遭受战争破坏最严重的西德、日本和南朝鲜、台湾、香港等国或地区，在民主的制度下都很快成为经济发达生活富裕的国家，而反观共产党统治下的东德、北朝鲜和中国都是经济落后生活穷困，期间中国还有几千万人被饿死。中共统治的前30年，属于原旨教式共产党国家，实行国有和集体所有制，这种所谓的社会主义经营方式严重挫伤人的生产积极性，无例外地造成国家经济落后和贫穷，而其他类型独裁国家，经济上基本是资本主义那一套，因此有的经济发展要好得多，。改革开放后中国大量采用了资本主义经营方式，才有今天经济的发展。
知道中国靠什么成为老二吗？改革开放后，美国为首的西方发达国家取消了对中国的封锁、禁运，全面开放市场、发展贸易关系。中国引进了西方资本主义生产和管理方式，利用了西方科学技术和先进工具，在全球经济一体化的机遇下，中国经济得到高速发展。可以说，正是由于西方的帮助或“绥靖”养肥了中共。
知道达到老二的代价吗？环境污染严重、雾霾笼罩，资源浪费、破坏殆尽，产能过剩、房地产泡沫；贫富分化、差别扩大，社会风气恶化、道德败坏，官商勾结、无官不贪，造假横行、骗子满地，毒食品成灾…；卖地财政、滥发钞票稀释、掠夺百姓钱财。经济发展了，物资丰富了，可广大的底层百姓生活却没有按8000比例提高（被认为还有几百万奴隶），只是造就了一批暴发户和权贵巨富，他们倒是过上了过去的地主资本家都不敢想的穷奢极欲的生活。
中共经济改革的同时，对给人民造成无尽灾难的一党专政的独裁制度却坚持死不悔改。人权的不良记录一直排在世界前列，践踏人权的案例层出不穷，世人皆知。都已经是秃子上的虱子明摆着，还说“很好地保护人权”，不是瞪着眼睛说瞎话吗？
二曰你不是中国人，你不了解中国，你没有发言权。
诸葛亮未出茅庐便知天下事，提出三国鼎立的看法；在资讯和信息交流这样发达的今天，反倒是未到过中国的人就对中国不了解、不知道吗（外国人不知道8000美元？)?这真是岂有此理！实际上外国很多关注中国的记者对中国的了解要比很多中国人更多、更好、更全面。因为中共一贯是报喜不报忧，严密封锁对中共不利的消息，使普通中国人了解信息受限。再说，那个加拿大记者很可能去过中国；再说。在中国呆了许多时间的外国记者不也因为说话得罪了中共被禁声或赶走吗。
“中国人权的状况不是你，而是中国人自己。你没有发言权，而中国有发言权”。按照王的说法，任何一个国家对别国任何事情都没有发言权，那么所有的外交部长都无话可说了，哑巴也可以当了。事实上，中共也对美国人权出白皮书，可是美国并没有发言权之说。实际应该是，任何国家人都可以对别国说三道四，任何国家都可以被其它国家人说三道四。再说，中国人有发言权吗？64中国人想发言，结果中共用几十万大军去镇压；诺贝尔和平奖得主刘晓波都给关在牢里；现在中国人最方便说话是在网上，结果网络被封锁、言论被删除；说中共不是，就可能因言获罪。总之，没有一人一票的选举，没有言论自由的中国，谈何中国人最有发言权，不是太无耻了吗！
三曰中国已经把保护人权列入到我们的宪法。很多独裁在国家宪法中都写有人权，写入不等于国人真有人权，这种浅显的道理王不懂？中共一贯无法无天，宪法有等于无，党法大于国法。对中共来说，宪法就是一张擦屁股的纸。中共的党章规定党员要廉洁奉公，实际上中共官员几乎人人腐败贪污受贿，中共官员满嘴马列主义，满腹男盗女娼。言行不一是中共的一贯作风，言论自由在宪法里有明文规定，实际上却南辕北辙，因言获罪者比比皆是。
俗话说：打人不打脸，揭人不揭短。记者提人权问题，正中中共的短处，王外长如鲠在喉，恼羞成怒，控制不住自己，把国内中共官员一套的霸道蛮横做法用到国际上，丢人现眼，贻笑世界。
改革开放后，在以美为首的民主国家的帮助下中国经济才有了发展，可是中共不仅不感谢，反而得了便宜还卖乖，甚至翻脸不认账，吹嘘中共特色的权贵资本主义独裁制度有多优越，一副气大财粗暴发户的架势。孔子曰小人讻讻，中共就是这种厚颜无耻的小人，一个忘恩负义的白眼狼。
录下一个跟贴 ，感觉挺符合的。
邻居：听说你在家打老婆孩子？
老王：他们以前连饭都吃不上。
邻居：我问你打老婆孩子了吗?
老王：我家现在全村第二有钱。
邻居：我没问你那些，我就问你打老婆孩子了吗?
老王：隔壁老刘家打老婆孩子你怎么不管?
邻居：我问的是你在家打老婆孩子了吗？
老王：你自己家历史上就没有打过老婆孩子吗?
邻居：我问的是你在家打老婆孩子了吗？
老王：我家已经把不打老婆孩子写进了家规。
邻居：我就问你打老婆孩子了吗？
老王：你这个问题充满了对我家的偏见和不知道哪里来的傲慢！
邻居：我就问你打老婆孩子了吗？
老王：你提这种问题是不负责任的。
邻居：我就问你打老婆孩子了没？
老王：我打没打老婆孩子，只有我家老婆孩子才有发言权，和你们这些外村人没有关系，我们家的老婆孩子喜欢我这么做。你给我滚！
此外, 记者就人权问题对本国外长提问, 王毅不懂外交礼貌居然抢答. 并且气急败坏地.
中国外交部尽是这些红卫兵外交家.
你先搞清楚政治体制和经济体制的区别. 小地方象新加坡,香港可以靠借鸡生蛋而发达. 但大国的发展主要靠的是科技.西德、日本在二战前都已是发达或准发达国家了,在科技,工业上处在世界前列,尽管要重建,那也是建硬件,但科技,工业还在.
你可能是学文的,科技,工业需要几代人的努力,不是象你写文章那样立杆见影. 中国在建国前有象样的工业吗?能造飞机大炮吗? 中国过去30年的成就是很了不起的,和民主国家的印度一比就知道了. 不要因为反对共产党就抹杀共产党的功劳. 中国的发展是中国人受益,包括你的家人,亲属. 当然共产党也有一些问题,但功是功,过是过.只看到过,那不就是打手吗?
-----
iontario 发表评论于 2016-06-06 10:20:57
平心而论， 那个记者是有些无理。当着客人的面问主人涉及客人的问题也太不礼貌了吧？直接问客人不就行了吗？我也劝一劝那些在文学城一个劲骂国内没自由的人们， 回国体验以下不就行了吗？毕老爷那样骂毛泽东不是也没事吗？你以为在北美就可以自由，以至于没有人管你吗？那时没人理你！
确定楼主是一个洋奴小瘪三。
王毅外长当然应该如此做！
大家都中国人，从他的口气中应该作出判断，别染上西方那种莫名的优越感。
https://www.youtube.com/watch?v=CvCso-8u1Uk
而且楼主很大度，一点都不计较那些有着奴隶主思维的奴隶言行，宽大为怀地把五毛的工作成果都留着公开展览，好让他们有证据去领狗粮，不断其生路。
王毅！！
我们支持强者赞
王毅！！
王毅！！
但是加拿大人对中国确实偏见很大。这也是不争的事实。
中国没人权；西方偏见大！
还是那句话，有几个西方人真的关心中国劳苦大众的人权？楼下一些人别太无知幼稚了！
大概还没在西方呆久，还没见过生活中普遍的西方白人高高在上的优越感。这件事就很好反映了这些人的嘴脸。
中共是什么东西大家也都知道。但一个代表13亿中国人的外长如果不对这种行为有所反映，当面对加国外长表不满，那么你试想一下王毅应该怎么处理？假装没听见? 象安培晋三给Marco Rubio一样点头哈腰？西方人当然喜欢日本人了。但日本人那狗怂像都把亚洲人的脸丢光了。
记住了，没有别的国家的人真心关心我们的人权。
不过TG政府就这个嘴脸。
---
goldeye 发表评论于 2016-06-05 21:18:01
看见该文作者被王外长气得七窍生烟，我就放心了。你现在还不习惯，以后慢慢地就习惯了
您自我形容得很好嘛！
但是外国记者也没什么办法改变中共的形象。中国的事情要慢慢的解决，共产党的一党专制也不是那么容易被改变。现在确实比文革时候强不少了。文革时候用毛主席的像的报纸擦屁股都会被枪毙的。。。
邻居：我问你打老婆孩子了吗?
老王：我家现在全村第二有钱。
邻居：我没问你那些，我就问你打老婆孩子了吗?
老王：隔壁老刘家打老婆孩子你怎么不管?
邻居：我问的是你在家打老婆孩子了吗？
老王：你自己家历史上就没有打过老婆孩子吗?
邻居：我问的是你在家打老婆孩子了吗？
老王：我家已经把不打老婆孩子写进了家规。
邻居：我就问你打老婆孩子了吗？
老王：你这个问题充满了对我家的偏见和不知道哪里来的傲慢！
邻居：我就问你打老婆孩子了吗？
==================================这是楼主的理论,理论，人人有.但不一定正确
更加可耻的是，还有人把流氓当英雄，给其点赞！
"人而无仪，不死何为"？!
王毅！！
不论你是哪一国的公民，都可称为中国人！！ 伟大呼！！
华人是近代才出现的名称，是心存独立的人 为了和中国划开界限才用的字语。
华人和中国人，两个概念，身份认同问题，自认或被认都不重要。
来逛城的，华人有之，中国人亦有之，观点相左正常。即使身份认同一至，意见也可能会不一至。
别的话就不好多说了。
以上全係 COPY 各位的,不知道是論民权的还以为是潑婦骂街大全呢?
何谓民主?就是我完全不同意你的話,但我誓死維謢你説話权力.
而各位是 我不管你有理没理 貭疑中国就...........
有没人就記者的話 用人話回答一下?还是中文就只學了三字經了?
看到以上反应 中国人权如何 己不需王外長回答了
不同意我的多来些三字經 在iNTERNET 上多替中国人長長脸 大家瞧 我们中国人三字經多强 都不带重復的
王毅！！
我们支持强者。
若是换成其他国家的话，这记者绝对不会如此无礼的！
你人长这么大了，应该会分清尖锐的问话还是抹黑的羞辱，若是你能够看懂，就看看我附加的英文记录。
你就是一个长不大的洋奴小瘪三，见中就反、失去良知的禽兽，去死吧。
若给另一人说：“他们有不少虐待民权人士的例子和对南海制造局势不安的事件。。。” 这是侮辱，当然要骂回去；
若问：“为何你们有很多愧对民运人士、和制造南海局势不安呢？" 这是问话，可以解释。
这是加拿大女记者Amanda Connolly在中加外长记者会 她问加拿大外长Dion的话：
Connolly said: “There are no shortages of concerns about China’s treatment of human rights advocates such as the Hong Kong booksellers and its detention of the Garratts, not to mention the destabilising effects of its territorial ambitions in the South China Sea.”
She followed up with another question, which had been agreed upon by several news media. “Given these concerns, why is Canada pursuing closer ties with China, how do you plan to use that relationship to improve human rights and security in the region, and did you specifically raise the case of the Garratts during your talks?”
王毅不是西方的政治家，但他是代表中国脸面的外交官，他有责任体面地讲述中国的人权政策与现状。不论他怎么讲，温和地讲，激动地讲，漫不经心地讲，绕着圈子地讲，总之，就是不能以发飙，不能以责骂记者的形式讲。如果他想对记者发飙，可以，回到中国去！
父母：我就问你舔了就给饭吃，吃的饱吗？
楼主：我又没有舔其他部位，爽不爽只有被舔的人才有发言权，和你们这些外村人没有关系，被舔的人家喜欢我这么做。我要与你们断绝血缘关系！
楼主：不舔他们不给饭吃。
父母：我问你舔了就给饭吃吗?
楼主：他们会给我吃饱。
父母：我没问你那些，我就问你舔了就给饭吃吗?
楼主：隔壁老刘舔了就给饭吃。
父母：我问的是你在家舔了别人下半身？
楼主：我们自己家有舔的历史吗?
父母：我问的是你舔了就给饭吃吗？
楼主：我已经将舔“别人”就有饭吃为我这一代的家规。
父母：我就问你舔了就给饭吃吗？
楼主：你这个问题充满了对我这一代的偏见和不知道哪里来的傲慢！
父母：我就问你舔了就给饭吃吗？
楼主：你提这种问题是对我们家族基因遗传不负责任的。
楼主的心得：
父母：我就问你舔了就给饭吃，吃的饱吗？
楼主：我又没有舔其他部位，爽不爽只有被舔的人才有发言权，和你们这些外村人没有关系，被舔的人家喜欢我这么做。你要与你们断绝血缘关系！
批评中共的文字是一回事，但是把中国的发展归因于美国等其它国家的’帮助‘，就显得有点浅薄和自我矮化了。没有战略利益，怎么可能平白无故帮助？
加拿大其实很有些夜郎自大的心态。看到中国经济发展，很有些嫉妒失落之意。
普通的媒体谋生者当然局限于其国民的思想意识，而且为了谋生出稿子，未必能下功夫研究中国。所以，其提问水平值得质疑也不为怪。
王毅自然有体制内的思想，但是其反击的用词，很多也是中性的，就是谁都可以用这些词为自己辩护。他的水平未必就比楼主差吧。
如果没有内斗，发展的还要快！
懂了吗？一直舔他人下半身的人换一个部位舔舔好不好啊。笑翻！
在北美生活，反击回去是应当的！
Connolly said: “There are no shortages of concerns about China’s treatment of human rights advocates such as the Hong Kong booksellers and its detention of the Garratts, not to mention the destabilising effects of its territorial ambitions in the South China Sea.”
She followed up with another question, which had been agreed upon by several news media. “Given these concerns, why is Canada pursuing closer ties with China, how do you plan to use that relationship to improve human rights and security in the region, and did you specifically raise the case of the Garratts during your talks?”
======
她的问题里的用字，确实充满了歧视和傲慢，抹黑侮辱中国。
王毅外长反击的十分正确，坚决支持王毅外长。
Ref:
http://www.theguardian.com/law/2016/jun/02/chinese-foreign-minister-canada-angry-human-rights-question