川粉、川黑、非移与贸易逆差

最近阎润涛先生发了一篇关于非法移民的文章，引起城里几位川普支持者（以下简称川粉）的群攻。阎先生在其博客上耐心解答，另作新文回应，不愧为君子一枚。

文学城原本是一个大家理智地、客观地交换观点，分享体会的园地。近二十年来我一直关心“时事述评”和“我的中国”两个论坛。但是近年来觉得城里的君子之风不再、客观评论少有。更多的是标签，外号，和一些颠倒黑白的“爱”国体、“强”国体。“左左”、“弯弯”、“大妓院”、“猪党”、“希婆”、“川黑”之说法举目可见。这不，阎先生也戴上了“左左”的帽子。

我以为，在讨论中，应分清哪是客观事实，哪是各人观点。事实必须属实，不可造假。面对同样的事实，可能大家会产生不同的观点。但是不论你是否赞同对方的观点，你应该有欣赏对方观点的智慧，有尊重对方人格的气度。不知道阎先生有没有“秀才遇到兵”的感觉。不过，我虽不是秀才，却也尽量躲着兵。因此对阎先生的遭遇深表同情。为表示对阎先生的支持，我也下海一搏，草作此文。

首先，说明一下，本人不以党派划线，只以单个的政治家的个人品行和他们推崇的政策来评价他们。如克林顿的“口交不算性交”，爱德华的“她不可能是我的女儿”、都是我不能接受的说法。一看就知道是强辞夺理，不说谎地说谎，说了谎后难圆其说的狡辩，不值一提。

 再说川普，作为一个商人，在商言商，只要不犯法，尽量地最大利益化，无可厚非。作为美国总统，美国公民对他有更高的要求。在代表美国与世界各国交涉时，我们要求他在考虑眼前利益的时候也要维护美国的长期利益。美国在世界的领导地位，美国在世界的信用度，美国与盟友的友好关系，这些都是美国的优势，也是美国能在将来仍然引领世界的力量所在。

他上台后，掀起退群热潮，退出TPP谈判，退出伊朗核协议，退出巴黎协议，大闹G7会议。反之，却对普金，习近平、金三赞赏有加。有人说是为了undo what Obama did. 这个姑且不论。

西方阵营内部的协调，西方阵营所持守的价值观，都因为川普的一系列举动而受到伤害。这种伤害需要多少时间才能得以补救，不得而知。

杜绝非法移民、减少贸易逆差，做为国策的基本原则并不错。民主党、共和党两党的共同不作为造成如此局面，如果不扭转，将会影响美国的国家安全。

但是，如何做，按什么程序做，才能有效地解决问题，让美国能真的“重新伟大”才是关键。

在解决贸易逆差的问题上，应优先解决与非市场经济国家的逆差，应优先解决逆差巨大的国家。在与盟国之间的逆差问题处理上应尽量通过外交渠道进行而不是用大字报的方式粗暴处理。

最后，言归正传，非移问题。

我认为用“undocumented”一词淡化“非法”的性质是不对的。“undocumented” in the reality is “un-permitted”.如果在没有得到许可的情况下依然越过边界，或愈期逗留，就别指望人家一定能收留你。

作为被非移的国家，它有权不收留，有权把你送回家。就像如果我不请自来，到你家占一个卧室准备长住，你有权把我赶走一样。

小到一个家庭，大到一个国家，如果外来者不用事先得到许可就能登堂入室的话，必将国将不国，家将不家。

具我分析（个人观点）美国的非移问题如此严重，两党有同样的责任。

共和党为了取悦农场主，为他们提供不受法律保护的廉价劳动力，有意反对启用劳工签证，以合法的途径为美国引进劳动力。

民主党为了拉拢拉丁裔选票，以善良，仁慈之说为由，反对强化处理非移的力度。

依我之见：

一、非移不可容忍。但是阻止非移涌入不用建墙。重罚雇主即可。

二、应该启用劳工签证，为引进的劳动力提供法律保障，为国家增加税收

三、与墨西哥政府合作，解决南美难民问题

三、以上三项措施，双管齐下。