前几日朋友给我传了几篇文章，据说是北大某知名教授所写，文风犀利，措辞激烈，朋友说看完你定大开眼界。我半信半疑看了，果然这位名叫张千帆的人彻底刷新我的三观。

有一篇文章是说张某人在北大的演讲，评论辛亥革命及中国宪政。名头是敞亮亮的，内里却是颠倒是非，胡说八道。说实话，我很好奇北大选聘教师的标准，这样偏激荒谬的人居然也能成为教授了？！

这位张教授在演讲中提到了中国的民族问题。他认为，要实现中国的国内统一，首先必须理性面对新疆和西藏等地的分离主义族群势力。这令人不禁要问一句，在中国新疆和西藏等地区出现的是分离主义还是分裂主义？可能有很多人并不明白分离和分裂主义的区别，拿台湾举例，台湾和大陆是分离的，但是“台独”就是搞分裂。我们要明白，分离主义存在的客观现实是在“一个中国”原则下，跟分裂根本两回事。再说，新疆和西藏是中国自古固有的领土，且根本就不存在“分离”的问题，只存在极端恐怖势力搞分裂的反国家反民族事实。张教授刻意忽略分裂分子的违法意图，还帮他们偷换概念，这分明是蓄意在为他们分裂国家的事实洗白。

最可笑的是，这位张教授甚至认为“疆独”、“藏独”分子都是在代表少数民族的意愿，“恐怖分子”实施的暴恐行为居然是表示说这个国家并没有真正的统一，所以中国政府应该向这些搞分裂的人妥协，让出中国的大片领土以满足这些恐怖分子的“合理要求”。他还说中国打击恐怖主义的行为是不能收服人心的，以后还会迎来更猛烈的爆发。

这样的言论简直荒唐至极。国家为什么要向恐怖分子妥协？我们为什么要让恐怖分子“服心”？难道恐怖分子用枪用刀伤害我们同胞的时候，大家要袖手旁观，甚至应该给他们提供便利吗？如果恐怖分子以后还有更多猛烈的犯罪行为，拿只能说明我们对他们的打击还不够，为什么要向他们屈服妥协？相信有点脑子的人都不会认同他的观点，这分明是彻头彻尾的分裂国家论。

这位张教授的职务备注是，北大法学院教授，还是一位博导。拥有这样身份的学者，不论从国家现实的角度，法律的角度，都应该在对中国民族问题上拥有更客观、清楚的认识。“疆独”、“藏独”分子分裂国家的意图路人皆知，作为一位研究国家宪法的资深人士，不坚决抵制、反对此类违法活动，反而脱离问题实际，只把中国民族问题的局部情况放大化来研究，甚至得出他们搞分裂、搞恐怖行动均是国家不好，国家反而应该退让以避免他们更强烈反抗的结论，简直荒谬不堪，错得离谱。作出这样的言论，已经有违学者的身份，甚至超越言论自由底线，这不是一个大学教授应有的态度，希望张千帆教授能回归学术研究，不要陷进分裂者所设的迷局。