温 暖 的 家

风能进,雨能进,国王不能进
个人资料
正文

有没有同性恋基因? 对identical twins的研究的答案是: 没有。

(2015-10-02 02:52:01) 下一个

有没有同性恋基因,对identical twins的研究的答案是,没有。
http://blog.godreports.com/2013/05/identical-twin-studies-prove-homosexuality-is-not-genetic/

同性性吸引不管是先天的,还是后天的,这不是问题的关键。真正的问题是:同性性行为是不是道德?
几乎没人认为左撇子右撇子关乎道德。但同性性行为不一样。

另外一个要点是,同性性吸引,不同于同性性行为。大家都有贪欲,不管贪欲是先天的还是后天的还是两者都有,人多多少少都在限制自己的贪欲。通常我们说好人坏人的区别,就在怎么应付自己里面这些先天或者后天的欲望念头。人是moral agent,大概就是这个意思吧?


正是因为每个人的同性性吸引程度不一样,我个人不认为在具体这个方面,一个从来没有同性性行为的人,一定比有过1次同性性行为的人更道德,因为大家面对的诱惑不一样。我的意思是,不是我们衣服上没有汗臭,就也没有油污泥污,我们就干净,就优越。


人都干错事,不过不能因为自己也干了,就扭曲道德判断标准。
前些天也提到过大卫的这个诗篇。犯罪是免不了的,区别是友没有得到赦免。把坏事当成坏事,是得到赦免的前提。


“得赦免其过,遮盖其的,这人是有福的。
Blessed is he whose transgression is forgiven, whose sin is covered.”

归根结底,是对同性性行为的道德判断。我以为,在这个话题上强调平等啊,爱心啊,宽容啊,是没击中要害,尽管也是在做道德判断。


如果认为同性性行为道德,那么确实鼓励这种行为是顺理成章的。
如果认为同性性行为不道德,那么不鼓励这种行为也并不是不宽容没有爱心专心制造不平等。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (7)
评论
蓝山雀 回复 悄悄话 回复 'jelous' 的评论 : 你说性行为和道德无关,可见,判断道德还是不道德,完全由你自己定。
由你自己定的这些判断,与正确与否,没有什么关系吧?

Bounty 回复 悄悄话 如果笔者读过圣经,应该知道圣经中写明了上帝反对同性恋,所以这是基督徒反对同性恋的由来。
欲千北 回复 悄悄话 写得好。
jelous 回复 悄悄话 先天的还是后天的才是关键问题。和道德无关。道德的标准是建立在是否伤害别人为基础上。同性恋是成人之间的关系,没有伤害到其他人。而其他的栾童什么的是伤害了别人,所以不道德。
过路人过路 回复 悄悄话 "同性恋非自己选择" 是愚昧的谎言和借口! 没有任何科学实验证实过有同性恋基因存在.
lanyin1 回复 悄悄话 支持老秃笔!
老秃笔 回复 悄悄话 性行为和道德无关。和人们习惯和容忍程度有关。
用基督的名义反同性恋是错误的,把宗教观点强加给别人。指责别人不道德,把自己也亮在不道德的台上。
再说一遍,同性恋非自己选择。神造人时候造成大部分人异性恋,符合自然,少部分同性恋,不符合自然。
纯性行为是个人隐私。 和其他人无关,更和什么道德没有关系。
罗马天主教神父搞小男孩,天主教总体上袒护多年。这是最大的不道德。
基督教排斥其他教,也是不道德。
你作为基督徒,指责跟你不一样的他人,也逾越了所谓的道德。还是基于个人宗教的偏见。
登录后才可评论.