文章来源: 海峡中线 于 2004-08-31 22:40:24 以下《》号内引用的，是宋先生的原文，红色字体文字是作者妄评。 一、《中华民国就是中华民国，无需画蛇添足或自我矮化 中华民国自一九一二年以来迄今都是主权独立的国家，这是一个不争的事实，中华民国就是中华民国，中华民国就是我们的国家，是宪法所具体明载的，根本不需再加注任何文字或字眼来补充或解释，更毋需自我矮化。不是英文文法问题，是国际政治、历史渊源，现实与实力的问题。》 好个宋楚瑜，果然区别于连战！宋的这段话，让我想起连战在国民党关于“路线”阐述的讨论中，无力更改“中华民国是台湾”这个论述，却模糊焦点，在“中华民国是台湾”后面所加的8个字。那是个狗尾续貂，或者“貂尾续狗”，或者画蛇添足的做法。我欣赏宋先生下面这个清醒的判断“（国号问题）不是英文文法问题，是国际政治、历史渊源，现实与实力的问题”。这是一个很客观且意味深长但让台湾某些人泄气的判断。现在问题的关键是：在这个判断之下，台湾人该如何作为？ 二、《两岸未来的问题 由後代子孙决定 从一九四九年开始，海峡两岸的分隔，并不是因为种族问题所造成的，更非两个不同国家间的冲突，而是自一九四九年以来，两岸各自选择不同发展路线，历经了五十年後所产生出「制度差异」的结果。 ....... 未来两岸关系的发展，要更重视台湾人民当家作主的心声，任何现状的改变必须经过台湾人民同意。两岸未来发展应由後代子孙决定，现在不是两岸摊牌的时机。》 宋先生强调两岸的历史渊源，在岛内“绿翻天”的大背景下，实在是难能可贵。但我怀疑宋先生敢不敢朝真相多迈出一步，直接说：“现在的台湾和大陆，原本属于一个中国”？ 无论统派还是独派，关于台湾定位的论述都是夹生饭。独派说台湾就是中华民国，早就独立了，但他们竟然不敢宣布台湾独立。统派说中华民国就是台湾，中华民国与对岸关系源远流长，但就是不敢说两岸同属于一个中国！ 宋先生是明白人，却也在回避一个中国的问题。这一点，叫我失望。不认同两岸同属于一个中国，给很多大陆人，包括大陆的老共和普通民众，的心头打了一个死结。我希望宋先生能成为解开这个死结的第一人。这样做需要政治艺术，我相信宋先生有这个艺术手段做成。 如果这个心结解不开，那么宋先生就必须正视：未来两岸关系的发展，固然要更重视台湾人民当家作主的心声，但也不能忽略大陆人热切希望国家统一的心声；任何现状的改变固然必须经过台湾人民同意，但也必须经过大陆人民的同意。 三、《两岸没有时间表，但是有里程碑 民进党将两岸关系过度简化，把它扭曲为「种族问题」跟「不同国家之间的问题」，反使两岸关系变得更难处理。我们认为没有两岸时间表，但有三个重要关键的里程碑∶ 一、民主里程碑∶中共当局若能正视大陆人民对民主的呼声，彻底逐渐落实地方自治，推动民主改革，则两岸关系的发展就将会迈入另一阶段的新关系。 二、经济里程碑∶当两岸不论在经济条件、社会环境以及生活水平等各方面都能齐头并进的时候，两岸关系也才会有进一步更紧密结合的可能。 三、人权里程碑∶人权是世界的重要普世价值之一，中国大陆在人权的保障上仍明显不足。因此，两岸关系如果要有进展，中国大陆必须同时加强落实对人权的保障。 》 宋先生提出三个里程碑，显然有个隐含的大前提(目标)：两岸最终“有条件地”“进一步更紧密结合”，或者用俗话说，统一。宋先生的看法是，我们台湾人可以等你！但宋先生说“台湾人民有绝对的耐心等待中国大陆的逐渐转变，台湾可以再等五十年，甚至一百年，让台湾的自由和民主形成对大陆的正面影响。”恐怕是一个错误的判断，现实是很残酷的，台湾那些身上流着绿色血液的人，能给我们50年或者100年么？恐怕2008年之前就要摊派了，距今不到4年！ 如果宋先生没有忘记国父的遗训，则应该带领亲民党，以更加积极的姿态为自己的信念而奋斗。等，是一种被动的做法。积极的做法应该是积极与大陆的老共展开党派接触，在接触的过程中，影响对方，并积极争取在大陆发展党务的机会。经济上，大陆是“市场”，台商有机会；政治上，台湾的政党有没有机会呢？希望亲民党能够有跨出台湾岛的勇气，成为吃螃蟹的第一党。只有这样做，才能为中华民族化不幸为万幸。