靠制造很多有争议的话题来试图赢得选取，这不是平民主义。“这是本土主义，或者说是排外主义，或者是更糟的东西，或者就是人皆自私论。”，提出了一个问题：特朗普符合平民主义者的定义吗？他是吗？

平民主义者的定义是有分歧的。这个标签来自平民党，这是在19世纪90年代由农民组建的一个美国政党，他们当时觉得银行家和政客们忽视了他们的利益。他们提倡改进收入税，改进政府拥有的铁路和电报系统，要求直选参议员，还提出了一大堆让政府更多的响应他们的需求的法案。在一些旧词典里，平民主义者这个单词是大写的，唯一的定义是“平民党的成员”。

从这个基础词义上派生出了很多的意义。把平民主义者描述为一位为了社会正义而工作的人，他会确保穷人家的小朋友得到像样的生活和健康保障。牛津字典里的定义：“一位政党成员或者支持者，代表了普通百姓的利益。”不过这个词还有更广泛的解释，更适合特朗普。《平民主义者的信仰》一书的作者，迈克尔·卡津（Michael Kazin），提出了一个更合适的解释，他定义平民主义为：“一套说辞，把平民说成不受狭隘的阶级限制的高尚的人群，把精英阶层看成是自私自利的和反民主的，并鼓动前者对抗后者。”

大洋两岸对本土主义的定义截然不同。在英国，这是一个认为天生的智力容量超过后天学习所得的理论（先天论）。美国定义：“相对于移民，政府更偏向保护土生土长的本地人或者已经定居本地的居民的利益”。排外主义和人皆自私论就很直白了，排外主义的意思是不喜欢其它国家的人，或者对他们有偏见；人皆自私论认为人是由纯粹的私立驱动的，独自行动。不过，把特朗普归于哪一类呢？对于这样一个人，他要禁止穆斯林，在边境上修隔离墙，说所有墨西哥人都是强奸犯，教皇是可耻的，把他分个类可真是不容易。所以应该在字典里加一个词条，特朗普主义：一个让人不愉快的，却在政治斗争中常常取胜的，混合了平民主义，本土主义，排外主义，带着人皆自私论臭气的怪物。