巴黎到处是雕塑，屋顶有，墙上有，窗边站着，门口竖着。女神远比男神多，大多不爱穿衣服。如果罗马许愿池还崇尚白衣飘飘，那么巴黎大皇宫更偏爱自然之美。
这一点在罗浮宫也被证实，文艺复兴之前，女人是圣洁的，悲天悯人，慈祥宁静。拉斐尔们开始让她们微笑。而到了法国16，17世纪，人彻底解放，隐约有淫靡只风。
有稍许的例外，奥赛博物馆藏着莫奈的“草地午餐”，绅士淑女，衣服穿得好好的。可刚转身，马奈也有一副野餐画，又回到老路子。天才如马奈，也不能免俗，哈哈。
与希腊罗马不同，巴黎的女神不那么象神，在颀长与丰满间平衡，有fertilization的母性光辉。名画“自由引导人民”中，只是一个世俗的普通女人，没有宗教的背书，让一般女人有了神的味道。
巴黎对女性的推崇无以复加，就连送到纽约的也是自由女神。不知道在这样的环境中长大，女孩子对自己的身体，女性的社会角色，以及两性关系中女人的引导作用，到底有多大影响。但在匆匆的走过中，巴黎女人多是自信和曼妙的。
那巴黎的男人呢？艺术品中难觅踪迹，凡尔赛宫供着的王侯将相过于高大上，看不出性格。印象派喜欢画普通人，性格是有了，力量又不足。
在塞纳河的桥墩上，协和广场的喷泉池里，有几个男神，肌肉如岩石，虬髯象树根，但远不如佛罗伦萨的震撼。
有说巴黎男人浪漫。似乎不准确。一般来说，浪漫的人不干实事。比如，拉丁美洲是浪漫的，有情歌王子，魔幻作家，其他乏善可陈。但在巴黎，以及法国，男人在艺术上的贡献自不必说，自然科学领域还颇多建树。就连最严谨的数学研究，法国历史上大师数不胜数：拉普拉斯、拉格朗日、柯西、费马、傅立叶、笛卡儿、泊松，伽罗华，庞加莱……
当我站在埃菲尔铁塔下面，仰头看着纵横交错的钢梁，以及密集繁复的铆钉，震憾的是力学和美学的完美结合：铁太少了，支撑不够，铁太多了，又厚重丑陋。设计上，是颠覆的想象力。工程实现上，是了不起的奇迹。想想100多年前，魁北克铁桥还会垮塌的。
法国还是思想输出国。近两年，国内甚是推崇托克维尔。而美国的民主宪政，也大量抄袭了法国人的书。
所有这些，仅靠浪漫是远远不够的。也许，巴黎人更多的是自在，在自由的核心下，身心各方面彻底解放，没有禁区的大脑飞得更高更远。
尽管不是纯浪漫，但巴黎的夏天还是恋爱的天堂，不用说塞拉河畔凉风习习，埃菲尔铁塔下草木森森，就是路边随处可见的cafee，也有执手相望的情侣，凝眸深情。
站在凯旋门的中间，回望罗浮宫，香榭丽舍大道正好穿过摩天轮的圆心，那一刻，我有邪恶的联想，拿起手机，咔咔两下，第一张是绿灯，第二张已经红了。是诱惑，还有警示？
巴黎，真实梦幻。
我想你在画画唱歌的时候能有体会。
每个人都是理性感性的综合体，比例如何为最佳分配，归结为一个哲学命题。人生中针对不同的事和物，感性理性又如何分配，多多少少决定了一个人的生活态度和方式。感性是自由的不受约束的，理性却需要在经历成长中不断的认知，感悟并调整。
偏爱自然之人 认为 终结之美存在于客观世界里。更象是孤独的探索者，理科生居多。
看重人文之人 认为 人之本义在相互的爱中。是抱团的启示者，文科生居多。
玫瑰同学，又画画又唱歌，表面文艺，内核该是理性的。
－－以上言论相当于算命，未必准，反正我也没收你的钱。
同意你说的, 让我想到那句：“the artist's feeling is his law”。
前阵子，我的好友告诉我今年她要去法国旅游，问我如何？我说：值得一去，不过不如我想象的那么美好：）
从艺术文化美学的角度来讲，法国独树一帜。要从人的浪漫恋爱的最佳空间来讲，因人而已，我本人可能更喜欢大自然多过人文：）
巴黎是有大城市的乱和老城市的破，但难得的是文化的独特和坚守。现在美式文化盛行，法兰西又成孤岛。孤岛上走一走，会发现好多词汇被重新定义，象：女人，男人，艺术，爱，性，创造，自由，生活，生命，闲适，，，
每次看到有文章说到巴黎的浪漫，我就鄙视一下自己：）
2001年去巴黎，感觉到它100年前的奢华与文化，不过市区里的小偷以及有些街道上的异味，让我决定提前返美，发现还是喜欢美国的干干净净的大农村：））
不过巴黎人确实比较fit，估计与饮食量，步行比较多有一些关系。
多说一句，现代的学科分类太细了，人的知识本不应有学科之分。
瞧你给我出的主意！
有去健身的冲动。
林妹妹有的是才情，悟性奇高，你真带过去，她会立马参悟巴黎真髓，不再以袖遮面，直接宽衣解带，，，，，，
还是要相信林妹妹！
如果是我，题目改成【好想和巴黎女郎谈一场恋爱】！
试想一下，和林黛玉去巴黎怎么谈恋爱，走到哪里都会来上一句：羞死人啦！
恋爱哪里都可以谈，但巴黎一定会让你分泌更多的【荷尔蒙】！