以下都是网上（包括文学城）看到的对这次因George Floyd事件而起的黑人运动的若干观点和言论。

【黑人真的被歧视了吗？】

是的。不仅仅是被歧视，而是被压迫。而且不是一时被压迫，而是自黑人作为群体，进入现代人类历史以来，一直被压迫。

这个事实只要稍微读一下美国历史，读一下在美国新建时，那些先贤们自己是怎么对待黑奴的，在美国扩张时，他们是如何讨论，如果解放黑奴，怎么处置这些被解放的自由公民的，读一下自内战结束以来，黑人是如何被变相奴役，极端黑化的。

请大家看看2016年Netflix制作的纪录片《13th》，一个半小时，讲述了“主流”白人文化如何想尽各种办法妖魔化黑人，把大量黑人投入监狱这一历史。这些被投入监狱的黑人不但被剥夺选举权，而且被强制劳动，先是重建南方，然后是被用作产钱工具，养肥了一大批以联邦监狱为生的寄生虫。

【黑人犯罪率高】

从统计数字上来看，这是事实。但是为什么？是黑人天生爱犯罪吗？是不是有可能，正因为黑人被歧视，所以被抓的概率就高？被抓的概率高，普通民众的心理就会偏向于认为黑人犯罪率高，从而加剧警察抓捕更多黑人，导致一个恶性循环？

是不是犯罪率和其它因素，比如贫穷，有更大的联系？若如此，一味强调黑人犯罪率高，其中隐含的种族歧视是不是更成问题？

【Law and order】【All lives matter】

这两个口号，咋一看都没有问题，但其实有它们的历史背景，就像Chinaman，咋一翻译，无非就是中国人，但是因为它的历史背景，就成了歧视性用词。

先来看看Law and order。这个口号在近代是针对60年代增加的犯罪率而产生，被尼克松，里根和老布什用来竞选的重要策略之一，大规模的过度监禁由此拉开序幕。此后，警察暴力执法，监狱扩张，和不公正的审判等等，尤其对黑人造成了巨大伤害。所以它的产生和发展是和对黑人的歧视纠缠在一起的。而川普竞选时喊这个口号，被认为是对尼克松的回应。2016年美国的犯罪率其实并不高，所以他喊这个口号很有些隐含的目的。

至于All lives matter，也是一个咋一看很合乎常理的口号。但是它被提出来的原因，是针对Black lives matter运动，作为反方立场而提出来的，这就有问题。比如，穷人闹革命，喊出一个口号叫“我们要吃饭”，然后富人也喊出一个口号，说“大家都要吃饭”。这里面的荒谬不就一目了然了吗？

【美国真的沒给黑人机会吗？】

有一些，但总体而言至少比白人要少。

说有一些，是因为无论哪个大学，哪个公司，哪个政府部门，总是要有黑人撑多元化的场面，黑人总统也有了，参众两院也有些黑人议员，但对普通黑人来说，机会还是比较少。

先看看大学。根据这篇文章，（1）42%白人年轻人上大学，对黑人和西裔，34%；（2）在468所最好的四年制学校里，75%是白人，在较差的3250所大学里，37%是黑人和西裔（这个数字逐年递增）；（3）黑人西裔高中生3.5 以上GPA的，大约三分之一去了社区大学，而白人这个比例是22%。

在找工作方面，根据这一篇2014年的文章，非裔大学毕业生的失业率是其它族裔的两倍。

所以，如果我们只盯着身边那几个同事，和台面上的一些黑人精英们，我们很自然会认为他们的机会很多。但如果我们看整个黑人群体，他们的机会，至少相对白人来说，要少得多。

【我们有沉默的自由】

最近有篇文章讲，她的高中生女儿，身为本校亚洲学生会会长，由于没有及时在社交媒体上关于George Floyd的事件发声，遭到了身边同学的谴责和网络暴力。

我很同情这位学生，她承受了她这个年龄不应该承受的网络暴力。但是，作为亚洲学生会会长，她的确有些失责。

对于普通公民，我们完全享有沉默的自由。但是作为一个相关组织的领导者，应该有发表看法和立场的义务，不然就不要当这个领导者。

这个学生最好先和学生会成员商量本组织对此事的立场，赞成，反对，还是保持沉默。然后再发表统一声明。如果这个要求太高，她至少要有一点政治敏感度，在这个时候发一些不相关的照片，不是很合时宜。

这篇文章里有一个细节，说早上父亲和女儿“为警察过度执法到底该怎么解决而争论起来，争到激烈处小丫头愤然起身走人。我和有剩相对苦笑，青春期+liberal，简直是战斗力一级。”可见女儿夹在自己尊敬的父母和学校里的主流思想之间是多么的痛苦。她对George Floyd事件的总体态度应该和这个有关。

【南非经济的滑坡就是黑人当政造成的】

我看到很多地方有华人拿此来贬低黑人，但是谈论南非的情况，你是站在什么立场？站在当年南非白人立场？站在当年南非黑人立场？

纯数据？如果这些数据是通过一个少数民族剥削多数民族来达到的，意义有多大？

这些都是常识性的问题。油管有一个视频《骁话一下：屠龙者成恶龙，曼德拉的光辉岁月还能给南非撑多久？》我觉得比较客观公正地解释了这个话题。

【著名黑人经济学家Walter E Williams说：
"In every census from 1890 to 1954, blacks were either just as active as or more so than whites in the labor market. During that earlier period, black teen unemployment was roughly equal to or less than white teen unemployment. As early as 1900, the duration of black unemployment was 15 percent shorter than that of whites; today it's about 30 percent longer. Would anyone suggest that there was less racial discrimination during earlier periods?"

"As late as 1950, only 18 percent of black households were single parent. From 1890 to 1940, a slightly higher percentage of black adults had married than white adults. In 1938, black illegitimacy was about 11 percent instead of today’s 75percent. In 1925, 85 percent of black households in New York City were two-parent. Today, the black family is a mere shadow of its past."

"The most damage done to black Americans is inflicted by those politicians, civil rights leaders and academics who assert that every problem confronting blacks is a result of a legacy of slavery and discrimination."】

第一段的数据有一个明显的漏洞：这个就业率是基于什么样的“业”？如果是半剥削半奴隶性质的工作，这个就业率还有多大的意义？所以他的问题也就很容易回答了。同样，针对第二段的数据，我们还可以问一下，美国建立初期，黑奴时代，黑人的离婚率是多少？

我们其实不知道Williams说这些话的动机。作为黑人，他或许有鲁迅式的“哀其不幸怒其不争”的意思在里面，他的结论也有一定的道理，但比较片面。更完整的还是金博士的观点，大意，The truth is both sides play a part in Black people struggling to advance.

最近流传的Candace Owens Confession，看后半段，如果不考虑她的政治动机，也不妨看作黑人内部不同的看法。

作为华人，以此为依据否认美国历史上对黑人的压迫和歧视，是不合适的。

【第一代华裔移民生活缺少现成的依靠。他们相信努力工作和自力更生，而不是政府施舍
。他们还了解，在文明人道的社会中，有些团体确实需要帮助，社会福利保障网也很重
要。但是，要从根本上让弱势群体摆脱不利处境，需要通过接受更好的教育，努力工作
和创业精神，使人变得自力更生。】

这段文字摘自MIT一涛对一位耶鲁女生公开信的回应。不是很清楚文中“第一代华裔移民”指的是谁。如果指的是十九世纪和二十世纪初来美的华人，这段文章就有点不伦不类。因为那些华人，基本上不是以一般意义上的移民为目的，就是说，为了生存和发展，而是为了离开本土的贫穷和出国挣钱。按照维基说法，“许多人把挣来的钱全寄回家，不再期望能活着回家。他们的实况就有如‘卖猪仔’。”对此，矮大紧也有精彩评论，油管一查就有。

如果此文作者把1977年后来美的华人看作是第一代华裔移民，那这段话里的偏见和无知就很明显了。

首先，这些人绝大多数是华人中的佼佼者，不敢说是所谓的精英，但绝对是聪明人。把这些人和黑人作为一个整体来比较是不合适的。

其次，他显然不了解美国历史上对黑人压制的广度和深度，他应该去美国公立高中去学一下APUSH。或者花一个半小时看看《13th》，再或者，花个18分钟看一下《骁话一下：1862年就得到解放，为什么美国黑人至今无法呼吸》。

华人，毕竟有五千年的文明作为背景，有极大的文明和文化自豪感，再加上一千多年的科举制度，为社会阶层间的流动创造了条件，所以我们信奉只要努力就能出人头地。

而黑人，自登上北美近代历史以来，其身份就是奴隶，此后一直被压制。不仅从身体上监禁和消灭，也从精神上给予虐杀。这些都可以从《13th》和《骁话一下》中可以看到。

尤其《骁话一下》还提供了两个不太为人知的两个历史事件：1921Tulsa Race Massacre和Wilmington insurrection of 1898。大家有兴趣不妨查看一下。

北美黑人，作为一个群体，的确是苦难深重。

文中提到的黑人必须从根本上摆脱不利环境，这个说法也没错。但是，如果歧视还继续存在，即使他们受到良好教育，他们相比白人更不容易找到工作，最终他们的环境也还是不容易摆脱。

所以，解决方法必须是多方面进行，只强调自身努力是片面的。以此来扼杀黑人运动，则是错误的。

【耶鲁把我们的孩子都教育成这样，最近耶鲁有位本科生写了篇倍受争议的文章，她把我们中国家长都说成是种族主义者。我对此一点都不奇怪，我们的孩子都是这样。儿子第一次从耶鲁回家过感恩节时，我发现他在高中的自由派思想在耶鲁得到了进一步的加强。】

为什么我们的孩子大都赞成黑人运动？答案很简单，不是因为被洗脑，而是因为他们知道得更多。

而作为家长的我们当中，有那么多的人，面对自己辛辛苦苦培养出来的孩子们，有些都上了名校或者已经名校毕业了，居然认为他们被洗脑。这些家长们难道没有意识到中间的逻辑悖论吗？你培养的孩子，应该是优秀的。既然是优秀的，他们有那么容易被洗脑吗？如果他们那么容易被洗脑，没有独立思考的能力，他们还能算是优秀吗？

那为什么这些家长还和他们优秀的孩子们站在对立面呢？答案也很简单，因为无知。

他们上过APUSH，你们没有。他们读过很多相关的书，你们没有。

因为无知，所以冷漠。因为冷漠，所以充满了各种偏见，甚至歧视。

【警察是一个危险的工种】

不是。根据2014年一篇文章，警察排在美国最危险的工种前十名之外，被谋杀率低于美国普通公民。最近几年数据稳定，结论依然成立。今年因为COVID19，警察死亡数据应该会有上升。

这当然不是说警察工作很容易或者不危险，但不能因为危险就能执法太过度。如果综合各种信息，警察执法过度已经成为一个问题，这应该是很明显的结论。

最后发几个比较好玩的视频：

Police Accountability: Last Week Tonight with John Oliver (HBO) 三年前Oliver的视频，再看还是很新鲜很有料很尖锐。

Malcolm X - The House Negro and the Field Negro 这个视频太好玩了，非常尖锐非常搞笑，像单口相声。

Martin Luther King and Malcolm X Debat 这个不属于好玩一类的。这两人都很有智慧。结果呢？两个人都被谋杀。所以在13th里，Van Jones说，一旦黑人出一个人才，就被谋杀。08 差不多算是被招安了。