作者临风，本名熊璩，出生于重庆，台湾长大。曾任台湾大学数学系副教授 ; 克雷超级电脑公司（Cray Research, Inc.）研究部总工程师; 惠普公司中央实验室部门主管，大学关系部亚太区主任等。2011年退休，全力读书、研究、写作。在中国大陆出版有《绘画大师的心灵世界》（2012年江西人民出版社）。
作者有一个微博帐号，这篇文章其实写于2013年，最新版本有若干修改。
文章写得简洁到位，可能是因为所谓的“外行人的写法”，没有故弄玄虚的专业名词四处挡道，所以读来非常顺畅。
随便写几句读后感。
第一，作者写到当时战争双方，“这两个城邦，一个是民主政体（雅典），一个是寡头统治（斯巴达）。然而，民主的雅典对外扩张，压制其它城邦争取自由。相对地，对内实行军国主义，压迫本国人的斯巴达，在国际上反而是自由的保护者。”这不是现在中美双方的写照吗？对于中国来说，现在至少名义上“在国际上反而是自由的保护者”。
再看战争联盟图，雅典的盟友遍布爱琴海沿岸，而斯巴达则偏居东南一偶。和中美现状也很相似。
第二，这篇文章的原意是讲战争对人性的扭曲。这毫无问题。但我想说的是，人性的扭曲无所不在，随便看看四周认识的人或是网上不认识的马甲，在某种利益驱动下，在某种立场决定下，各种毫无理智充满偏见的举动和言论，每时每刻都在发生。而战争，无非是让人性扭曲到极致，因而对人性的摧残也更严重而已。
第三，修昔底德陷阱并不必然导致战争。首先，二次大战以后联合国的成立，至少在形式上让各国有个交流的平台。其次，核武器是悬在地球上的达摩克里斯之剑，小打小闹可以不断，但谁都不敢动真格的。再次，现在全球资本主义盛行，资本逐利，除了武器这一行业，所有其它行业都希望和气发财。然后，中国文化讲究太极，绵里藏针，柔弱胜刚强，或许能在中美争斗中找到合作共赢，而不是零和游戏的方法。
当然，中国现在根本没有全面挑战美国的资本，做出一定的让步以求发展仍然是唯一途径。更何况，这种让步，从历史角度来看，未必不是机遇呢。
