关于婚姻有两个主要观念。 太远的旧社会的就不说了，说最近的。 一个是近现代的传统观念。就是一个人是孤独的，残缺的，需要找到灵魂伴侣才会圆满，才会快乐。找到了就是爱情，爱情就要结婚，婚姻是建立在爱情基础上的。而婚姻是一个神圣的信仰，不离不弃，至死不渝，从一而终，无论世事如何变迁，两人始终永不分离。
另一个观念，不知道是否已经流行，还是我看到了端倪。那便是一个人就是圆满的， 我本具足。 我有我的生活目标， 我走我的路。在路上正好碰到同路人，两人聊得来，情投意合，有了爱情，便结伴同行，可以是男女朋友，可以是同居关系。如果两人正好都有建立家庭的生活目标，那么便会结婚。 （不是因为爱情就会结婚，重要的是有"家庭“这个长期共同生活目标。）结婚后夫妻继续并肩前行， 当两人的目标有了根本分歧，不能妥协时，便不得不分道扬镳，各奔前程，那便是离婚。 谢谢你陪我一路走来，走过生命中的这段岁月， 下面的路要分开走了，继续寻找下一个同路人。一别两宽，祝我们都前程似锦。
第一个观念相对传统，但并不是古老的传统。 因为婚姻自古以来就不是以爱情为基础的。 把爱情在理论上作为婚姻的基础， 是现代的新观念。 当然自从爱情上岗以后，婚姻就变得不稳定了，因为爱情本身就是不稳定的。现代人寿命长，婚姻也长，为了稳定婚姻呢，就必须借助其它的力量，比如说”生活所迫“和”信仰“的力量。”生活所迫“包括在经济上需要依赖对方，在生活上需要依赖对方， 一个人带不了孩子，以前的离婚还会让人前程尽毁，社会性死亡。 把婚姻当信仰， 那么就是坚如磐石的存在，白云苍狗，但是我的婚姻始终不会变，超越生死。 女人们也往往是平时强调爱情，一旦婚姻出了什么状况，就开始强调责任了。
把婚姻当信仰的好处是能带来安全感，因为信仰就是永远不变的，无论你怎么变，我怎么变，世事怎么变，始终有婚姻作为自己的大后方，根据地。 当然婚姻破灭时也就会特别痛苦，因为信仰破灭了。而信仰”应该“是不变不灭的，它破灭了这是”不对“的，是”错“的，怎么可能发生呢，特别不能接受，特别痛苦。不把婚姻当信仰的好处是独立灵活有韧性，但是也就没有信仰带来的绝对的安全感了。
当说爱一个人就要爱他/她的全部，包括爱他/她的缺点，这其实是一种自我心理调节。换句话说，就是”接受现实“。 反正对方也不会改的是不是？反正现在也不会离的是不是？那就接受现实，包容大度，让自己在婚姻里呆得舒服点，开心点，积极点嘛。
如果是两个独立的，平等的同路人，自愿组建婚姻，那么发生根本分歧时，是你的理想更大，还是我的理想更大呢？是你的前程更大，还是我的前程更大呢？是你的感受更大，还是我的感受更大呢？不能妥协合作，便只有分道扬镳。即便妥协，必须是自愿的妥协，因为妥协和牺牲不能guarantee想要的回报。
婚姻既然是一种合作关系，那么没有爱情了当然不是必须离婚的条件。只要婚姻还有合作的价值，就有存在的必要，千百年来人类社会都是如此。只要对方还能提供经济支援，提供医疗保险，帮忙带孩子，维护房子， 已婚身份带来的便利，婚姻存在带来的稳定性。。。都是保持婚姻的理由。
自荐博文
