《Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of Novel Coronavirus–Infected Pneumonia》（新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的早期传播）这篇论文是一月29日发表的。然后引起了轩然大波。有不少网文表示对论文里说的，有关方面 12月中旬就已经掌握了人传人的证据表示很气愤。 你们为什么不说？

我因为好奇看了一下这篇论文的大概意思。 我的理解是 -

论文是根据1月22日的病例数据， 往前推论追述，现实中的人传人应该在12月中旬就发生了。但并不是在12月中旬当时， 有关方面就掌握了人传人的证据。

论文是根据1月22日的病例数据， 往前推论追述，现实中有45确诊病人是在一月以前发生症状的。 图表显示的是发生症状时间，不是确诊时间。 发生症状时间， 既不是就医时间， 也不是确诊时间。这篇论文里说，一月一日以前的这45名病人，从出现症状到就医，平均时间大概是5.8天， 他们 从发病到入院的平均时间估计为12.5天。 也就是说， 因为早期对病毒不熟悉不了解， 早期诊断不给力， 从病人发病到确诊，经过的时间是比较长的。

专业的碰到普通群众， 就是秀才碰到兵，有理说不清。

自荐博文

武汉病毒传播史 - 我来操个卖白粉的心

我在微信群里辟谣的事情

为退休买了长期护理险， 结果还是不保险