金庸去世， 大家在缅怀这个为几代华人创造了一个武侠梦的大师同时， 文学城各论坛也开始了批评他的私生活。 因为说金庸曾在在婚内出轨16岁小女友， 然后和太太离婚， 儿子也因此抑郁自杀。 有的人甚至说， 如果早知道他是这样的人， 就不会看他的书了。
看了讨论， 不由我随想连篇， 开始思考为什么对婚姻忠实会是美德呢? 我想是因为忠实会带来稳定，稳定的社会需要稳定的家庭， 而稳定的社会符合大多数人的利益。 婚姻中一个稳定的伴侣符合保障个人安全感的利益， 也符合家庭抚养孩子的利益， 所以忠实是一种美德。
而生活是无常的， 变化是恒定的， 能够在漫长一生中对抗这种变化而始终保持稳定的人， 是尤其难能可贵的， 是被人们赞许的。 因为人性是不喜欢变化的， 其实是只喜欢符合自己利益的变化， 不喜欢不符合自己利益的变化。而配偶不稳定， 做出不符合我们自己利益的变化可能性就大了。
现代社会讲究契约精神， 既然签了结婚的合同， 那么就应该信守合约。要和别人发生感情， 也要先离婚之后。 这个要求本是合理的， 但是一个理想状态， 如果人们都是理性而精确的机器人， 这个世界是一个理想社会， 那么一切都应该这样按部就班地发生才对。 而这个世界永远是现实而不理想的， 人也是有情绪而不理性的，婚姻制度也只是约束经济和义务而不约束感情的。
社会道德标准的存在有没有必要呢？ 要不要谴责出轨行为呢？ 还是有必要的。 道德和法律都是维护社会稳定的工具。 只不过法律是刚性的，必须执行的，处罚那些对社会危害大的行为。 而道德是针对那些危害小的行为，或者灰色行为， 是软性的，弹性的， 比较模糊的， 不断变化的。
执行法律是必须的， 法官对当事人必须有个判断， 有罪还是无罪， 依据就是那些刚性法律条文。 而道德执行就比较模糊而弹性了， 如果社会上绝大多数人都认为这人行为不道德， 那么就算达成共识了。如果社会上有一半人认为这人行为不道德， 有一半人认为没有不道德， 那么就无共识。 这也不是判案， 不需要一定要给某人某事定个“道德”还是“不道德”的标签， 也可以不做判断啊。
道德说到底是约束人群的一个模糊标准， 是针对人群存在的。 具体到个人，还要具体看了， 不必一刀切。 愿不愿意表达自己心里的道德倾向，有人感觉很强烈， 很激烈地批判， 有人无所谓， 都是正常的， 不过是个人的喜好和偏向罢了。
对自己执行道德标准， 那是一种个人修养。 对别人执行道德标准， 则容易沦为攻击的工具。 毕竟道德的力量大家都是知道的， 这个世界上只要是稍微正规一点的山头，不管拳头有多硬， 都一定会打道德和正义的大旗的。有人道德标准高， 严， 有人道德标准宽，松。 用高标准来要求别人， 世上无人能做道德完人。
最后我喜欢有人评价金庸人品的这句话“ 小德有出有入，大节无亏无愧。
自荐博文
