西方文明的三权分立，那是他们文化下民主的现代形式。特别适合资本操纵立法，犹太律师操纵正义，特别适合阶级固化。他们的经济是让国家承担风险对外掠夺别的文明，利益集团占大头，给人民喝点汤。

 

西方的民主这套东西若没野蛮的抢劫掠夺别的文明，是效率很低的。几千年历史，西方都是蛮夷之族。西方贵族生活往往不如中国的一个车夫。即使现代，凡是不能掠夺别国的不是列强的西方民主国家，也基本都是没希望的贫困的垃圾国家。

 

一党专政是东方文明发展出的民主形式。这套民主效率是非常高的，人民在国家规定的范围内活动，自有政党把一切事情搞定。新加坡，台湾，中国等采用这种形式民主的，经济总体发展很好。

 

一党专政其实人人更自由。比如中国现在党就是老大，党规定了人人可以先富发财，党规定了别浪费精力去搞西方文明下的所谓民主。你守法的话你的自由度比西方还爽。你要是不守法的话，和西方社会一样让你不爽。党规定人人可以发财致富，阻碍发财致富的即使有民意的比如薄袭来也照样进监狱。这在西方社会，比如马丁路德金，号召黑人也可做一切梦的话，就只能K掉了。当规定了你别拿了美金就可以妄图承包国务院，你若硬来，那只能抓起来驱逐出境。

 

一党专政的民主最好的地方就是党的责任你跑不掉，什么问题都可以找党解决。没有人能逃避责任。谁该责任特别好找。上海房子塌了，上海踩死人了，找党要个说法。在西方飓风来了死很多人，死了就死了，没有任何人有责任。虽然两党互相骂，但都是推脱责任。

 

一党专政特别好纠正错误。西方一个SB总统，把国家搞砸了，一团糟的话，推翻了，总统跑了，谁也没责任。中国就不同，毛把经济搞砸了，跑得了和尚跑不了庙。你这个党大家天天骂，党必须把经济搞起来。绝不容许你下台就了事情。所以，纠正错误就非常好。

 

一党专政其实是最好民主形式还表现在，统筹发展均衡发展。特别适合人多资源少，工业革命起步晚的国家。起步晚还搞民主，除非有特殊的东西能卖，基本是经济不发展，国家很还乱。偶尔发发展，一革命就回解放前。

 

总之就是：三权分立是适合西方民主形式，一党专政是最适合东方文明的最好的民主形式，比西方民主形式更民主更好。