从小就常听到“百团大战”这个词组，知道这是“八路军”大败侵华日军的一场大战役。后来听说彭德怀由于指挥了这次大战役以及其它战场上的胜利，居功自傲，在 1959 年的“庐山会议”上公然反对“三面红旗”，于是被定性为“彭、黄、张、周反党集团”的首犯。那时候年纪小，听了也就听了，并没有过多的思考。

1981年6月27日，中国共产党十一届六中全会通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，决议中说：“庐山会议后期，毛泽东同志错误地发动了对彭德怀同志的批判，进而在全党错误地开展了‘反右倾’斗争。八届八中全会关于所谓‘彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟反党集团’的决议是完全错误的。”

这个“决议”引来海外中文出版界的一番热议，也引起我对于“彭大将军”如何沦落为“反党集团”首脑，死的时候，骨灰盒上的纸条写的是“王川、男”这一件事做一番了解的兴趣，于是陆陆续续地阅读了一些关于彭德怀以及“百团大战”的文章和史料。

首先我了解到，我们从小所听到的“八路军”，是1937年8月22日，根据第二次国共合作的有关协议，把中国共产党的武装力量中国工农红军处于陕北的主力部队，由当时的国民政府改编为“国民革命军第八路军”，总司令是朱德，彭德怀是副总司令。不到一个月，由于中国陆海空军战斗序列改编的需要，改称为“国民革命军第十八集团军”，但是习惯上一直被称之为“八路军”。“百团大战”开始于 1840 年 8 月 20 日，分三个阶段进行，到 1941 年 1 月 24 日，彻底粉碎日军扫荡的部署，百团大战正式宣告结束。

1981 年出版，根据彭德怀自述简历整理成书的“彭德怀自述”里这样写道：这次战役大大提高了华北人民群众敌后抗日的胜利信心，对日寇当时的诱降政策以及东方慕尼黑阴谋以很大打击，给蒋管区人民以很大兴奋。此役也给了投降派又一次打击，提高了共产党领导的抗日军队的声威，打击了国民党制造所谓八路军“游而不击”的谣言。
中国共产党对外一直对百团大战完全肯定，但在内部对于百团大战的评价出现过变化。1945 年中国“七大”期间，在延安断断续续进行了45 天的“华北座谈会”上，毛泽东等高层，指责彭德怀的“百团大战”没有完全执行毛泽东的抗战相持时期的军事战略（即“山地游击战为主，可能条件下进行阵地战，避免决战”），把那场仗打成了大规模的“消耗战”，过早的暴露和不必要的牺牲了中国共产党领导的一些抗日力量。“文化大革命”期间，红卫兵组织的“战报”中记录了毛泽东谈到“百团大战”的一段话“彭德怀干这么大事也不和我商量，我们的力量大暴露了，后果将是很坏”。（浙江省革命造反联合总指挥部：《毛主席革命路线胜利万岁--党内两条路线斗争大事记（1921-1968）》，第79页，1969.5）这段话没有官方记载，不知是否属实。

《百团大战》电影选在 8 月 28 日首映，时间选得真好，就冲着“纪念抗日战争胜利 70  周年”和那场战役就就能吸引观众进场，据说三天就拿下了1.39 亿的票房纪录。身在海外，还没机会看到这部电影，首先注意到的却是关于这部电影的各类吐槽。一类是关于影片的水平，譬如“豆瓣网”上网友对这部电影的评分只有 3.7 分，说明参与评分的网友对这部电影并不满意，我认为“豆瓣网”的网友并不能代表所有观众，仅仅代表了一部分人的意见。另一类则是针对“票房”的吐槽，说的是有“七部委发红头文件为《百团大战》撑场”。“新浪”新闻专栏作者汤嘉琛这样写道：
“偷票房”早已是一种常见的票房造假手段，每个档期都有电影为此撕得难解难分。真正让人觉得新奇的是，竟然真的会如此不加掩饰地用行政手段力捧一部影片。而且，网络传闻居然不是谣言，国家新闻出版广电总局电影管理局已证实红头文件确实存在。
......据传各院线都收到了指标，比如中影星美4000万、万达3800万；如果完成指标，9月3日前的票款直接全归院线和影院；很多党政机关组织了包场观影，有些凌晨三点到七点的场次也显示满座……
（《百团大战》是票房黑马还是恶劣先例？）

以我个人的意见，即使没有行政手段，我也会有兴趣看这样一部大片，相信怀有同样心理的观众也不少。为了保证一部电影的票房而使用行政手段，难道是对影片的编、导、演没信心？