哲学是什么东西?(1)
特有理
2014-11-24
哲学始终给人一种深奥的感觉。有才气的人也经常喜欢展示自己知道多少哲学门派、多少哲学体系、多少哲学经典理论、多少哲学名家和大师。就像围棋大师、国际象棋大师,那是些多么聪明的人啊!如果有人问我,你读过几本哲学著作?我只能臊眉耷眼地保持沉默,咱真的没读完过一本哲学著作。以前我也忒想往哲人的堆里挤,但每当捧起哲学名著,脑子就会发木,就特想睡觉。但自尊心却一直在为自己的反映找借口,几十年了,终于找到一个终极的借口:哲学根本不科学。
哲学不科学,这很像一句疯话,又像一句废话。多少人会撇嘴,多少人会讥笑,多少人要跟我急眼啊?
哲学,被定义为“世界观和方法论”;科学,被定义为“反映客观世界本质联系和运行规律的知识体系”。但是,在这两个不同的定义下,它们的概念集合到底有什么不同?受人类语言表达精度的影响,普通文字表达始终存在着表达误差、表达的相对性、表达的歧义性。随着认知的发展,人类便继普通生活语言之后,发明了“科学语言”,既数字、函数、公式、和方程。从哲学和科学的定义中提取表达的本质,哲学和科学都是要获得自然的规律、自然的真理。当你理解哲学不是科学,或像有的人所表达的:哲学是科学的指导和基础,我的“哲学不科学”就是大逆不道的狂妄之言。如果你能意识到:哲学和科学只不过是人类的认知在不同阶段的不同反映,你就能体会到“哲学不科学”的含义。
从人类发展的角度看,哲学只不过是人类对自然规律的一种粗线条认知;而科学则是人类继哲学之后,在认知上的细化和深入。所谓唯物唯心、先验后验、形上形下,统一辩证,其实质不过是人类认知的各种表现。就好比分解一架精密的设备,对于人来讲,要想分解到最基本的原件,必须具有专业的技术和工具,要想了解每一个原件的工作原理和在设备中所起的作用,则必须具有专业的知识和充分的理解能力。但是对于动物而言,它们唯一能做的就是把设备撕烂、踩烂。聪明点的,还可以将其砸烂。哲学,不过是人类分解自然这个精密“设备”的初始结果。可以理解,设备的分解必然是从大模块入手,其中拧掉一些螺丝、螺母这样的细小零件也是必须。但分解的方向总是由大到小,从粗到细。
这里,又涉及到认知本质的问题。
(未完待续)
先看看吧,不会让你失望的。
文,史,哲历来一“家”,过去有《历史研究》,《哲学研究》,《名作欣赏》等,也可以作参考资料。
另外,你的“课题”稍大了些。。。
任继愈《中国哲学史》
http://baike.baidu.com/view/104085.htm
有人认为“哲学”不“科学”,那么,“科学”又是什么?数学,生物实验,或者大妈们美容瘦身?
请回顾一下,或阅读一点中国哲学的发展史,古代或近代的,什么王阳明,或者牟宗三,也许会感受到:科学需要那“臭玩意儿” -- 哲学呢,哈哈。
牟宗三(1909年6月12日-1995年4月12日)
http://baike.baidu.com/view/2040.htm
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%89%9F%E5%AE%97%E4%B8%89
科学研究物之规律 对象是存在物 哲学思考何以为物 对象是存在本身 范围就不一样 所以不明白 哲学只不过是人类对自然规律的一种粗线条认知;而科学则是人类继哲学之后,在认知上的细化和深入 这句话的意思 好像科学和哲学研究的是同一对象