本周的一堂健康教育课主讲人有多少种性别。“真是好多种啊。老师告诉我们有7，8种之多blablabla”。就为了这个话题我约见了校长。

校长是女性，这让我不至于十分尴尬。还好, 我用不太流利的英文尽量表达我的困惑。校长给我的是2009年的大纲，也就是旧的大纲。（新的大纲已经拟好，新闻已经报道，是一份拟定要宣传多种性别宣传和倡导尊重同性恋的一份文件，其中包括介绍口交和肛交。）我是看到新大纲的新闻和听到根据旧大纲讲的课产生的疑问，所以才约见校长的。

整个过程校长都非常有礼貌。但是脸上的笑容非常职业。我提前声明不是来质问的，而是来沟通的。我知道老师是按教育大纲授课的。交流后明确的事情如下：1、这种性别讨论只有一次。2、有关性交方式本学期根据旧大纲不讲。3、学校认为性教育不会误导学生性取向。

一个同年级的学生告知父母老师在课上说，“你们看天上的雪花，就像精子一样。”。。。。。。。。

自由党倡导的性教育挑战我的神经。自由党所认为的合适的年龄段，在我看来是不那么合适的。而且有些话题是不适合一起讲的，希望他们能把男生女生分开讲。老师的语言也应该自重些，不能开玩笑，否则有调戏的嫌疑。

目前只有天主教学校还在抵抗自由党的提议。。。感觉简直无处可逃，天主教，那是完全未知的世界。

这样教育出来的孩子一定更早熟，更能保护自己，更开放，更包容，也不禁让我联想的他们对毒品的宽容。还好，加拿大人没有枪。