2019 (56)
2020 (54)
2022 (62)
最近，崔永元把好端端的文艺界搅了个七零八落。让那些大大小小的戏子名门终日惶惶不可安宁。当年王宝强婚变时人们就对戏子们的生活有了诸多的反响，只是没有人较真儿发力，宜将剩勇追穷寇罢了！今天崔老师，无论是以何种理由与诉求，发扬了大无畏的精神，不获全胜决不收兵！当然， 此事关乎国家税收之大业。既然捅了出来了，势必彻查绝不手软！这也是群众的呼声，为民除害理所应该！
人们常说在资本社会里，民主与法治是不可以忽略的基本保证。否则资本主义就名存实亡了！当然了，人们的愿望是好的，可事实是否真的可以如愿以偿？或是不尽人意？只有天知道！......
好像就因为有人把中国称之为，是所谓的”集权国家“。对于国家的法律法规，和人们的行为节操就可以无视放纵到随心所欲，而暴殄天物了吗？偷税漏税在任何国家都是严重的违法行为。无论国家之大小，社会制度之优劣，人们的宗教信仰之差异。毋庸置疑，都必须要遵纪守法，交缴纳税款。怎么催老师只是如实道出了文艺界的黑幕，就认为那是知识分子没有了底线的表现？记得去年我曾经写过一篇文章，在评论里就有些唱衰中国的人，大言不惭的质问我：“道德还有标准吗？是谁发明了“底线”一词用在道德上，粗糙并且低智的一塌糊涂。”看起来他们现在也长大了，也懂得了道德是有底线的道理，并且还可以用于攻击和绑架对手！.......
如果由于催老师告发了违法乱纪的戏子们，对社会产生了并“造成灾难性的后果“。可能是因为那些信奉圣化构想”的知识分子们的一厢情愿。”不管怎么说，对于偷税漏税，给国家的经济造成的损失，必定要纠正无误和绳之以法，以儆效尤。由于告发而使得文艺界的不法之徒，从此不得安宁了。并以此警示人们奉公守法除暴安良，到底有何不好？
为什么会有些读者会大动肝火，甚至还搬出了美国学者托马斯索维尔《知识分子与社会》一书。这本书是反思及批判美国社会中“公共知识分子”的著作，从观念、经济、社会、媒体、法律、战争等方面，检讨了西方特别是美国的知识分子在社会发展中的舆论导向作用。托马斯·索维尔所说的知识分子，似乎拥有一般社会成员并不具备的特权，其言论行为被免除了社会责任，处于无可苛责的状态，反而成为了特权阶层。这种说法也只是在美国等西方社会才会发生。那也只是他对美国某些知识分子的非理性作为指出了将会给现实生活造成的危害。那些知识分子的盲从性和不确定性，其幼稚行为对美国的社会和经济都造成了无法估量的损失。
而崔永元的行为虽然对文艺界大佬们产生了极大的震动，也必将使得国家的税务机构，认真深入的核查文艺界所有的违法乱纪行为。无可厚非的是此举有益于国家，和普通的劳动人民。事事都有人，借机诋毁中国的社会制度，其实这与所谓的“独裁”又有何相干？甚至还有人借机意指政府，曾经乱杀无辜。曾几何时，世界上又有多少的乱杀无辜？美国在世界范围内充当世界警察。他可以随便的编造谎言，捏造事实，干涉他国内政。早在上个世纪五十年代，美国先后对多个国家采取军书行动。
这些行动分别是：1950年6月至1953年7月，打着着"联合国"的旗号，纠集了15个仆从国家的军队，发动了侵略朝鲜的战争。 1950年6月27日，武力侵占我国领土台湾省，以后又不断侵犯我国的领海、领事，进行武装挑衅。 1954年，策动危地马拉反动派发动武装进攻，颠覆危地马拉民主政府。 1958年7月，美军在黎巴嫩登陆。镇压黎巴嫩人民武装起义．企图干涉伊拉克内政。l958年，在台湾海峡地区对中国进行武装挑衅。 1959年1月，美国海军陆战队在多米尼加登陆，干涉多米尼加内政。
从上个世纪60年代开始，美国又先后在越南，老挝和柬埔寨发动了侵略战争，只是在遇到巨大的麻烦之后，才不得不在70年代结束了这一区域的战争。然而，当冷战刚刚结束，美国打倒了最大的竞争对手苏联后，马上就发动了海湾战争，以后又在科索沃进行干预，并"误炸"了我国驻南斯拉夫使馆。21世纪开始，美国的反恐战争范围进一步扩大，战火已经延伸到阿富汗和伊拉克。可以说在二战后，美国的海外军事行动几乎没有停止过。在对历史的简短回顾中，我们不难看出，美国实际上是近现代历史上最好战的民族国家之一。是战争造就了美国！......
在美国，军队警察平息暴乱那一次有没有死过人？也没见人说过是乱杀无辜？所以这些人的行为很是可悲。字里行间更是充满了谎言与无知！仇恨与憎恶，唱衰中国就那么的令你们快慰异常吗？还是把自己当作一个中国人更为贴切，非理性的言论无异于自毁！假设与意淫，绝对成全不了美梦，所带来的也只是短暂的快慰与欣喜！.......
实事求是就是道德的基本底线！有趣的很，有些人还不知道什么是“底线”。人类为什么要有底线？说白了就是为了生存。人，是社会存在的必然产物。任何人，都不能独自活在这世界上。只有让别人能够生存，自己才能生存；让别人活得好，自己才活得更好。希望所有的人都活得好，甚至为了别人的生存而放弃自己的利益，这是“境界”，是现在大多数人很难做到的。但至少我们要不妨碍别人的生存，不侵犯别人的利益，不破坏社会的环境，这是所谓的“底线”。如是所说，你仍然认为冯小刚的《手机》无伤大雅，还合乎情理吗？ 戏子们还有道德底线吗？........
无论如何，有法必依，违法必究，实属人之常情！并没有任何借口和理由可以改变！（感谢阅读）
谢谢你的来访及留言，我承认自己“难得糊涂”了一回，用错了字。感谢您的提醒，今后一定改正！祝周末愉快！
刚才也有朋友”lovNordstrom 2018-06-10 08:07:36留言回复 演员本身是中性词，就像大家不会说红楼梦西游记的演员是戏子一样，那里边很多人可以说是艺术家。而戏子是因为她们的行为造成的贬义词。就像大众不会把全世界的女性都称作婊子一样。
多么精辟，一言以蔽之。这也就是我要回答你的。我没有在文章里提及谁是戏子，更是没有通称文艺界的演职人员是戏子，是你非要强加于我。受之有愧！你没有阴阳合同，何必要往自己身“上安戏子”呢？你没有男盗女娼怎么就听不得别人被称之为“婊子”呢？即使她们什么都可以做了，而我们还得毕恭毕敬的对待他们，连发言的权力也没有吗？
范冰冰不可怕，小崔不可怕，可怕的是，我们依旧跳不出这个怪圈 --用野蛮对付野蛮，用错误痛斥错误。
有些人装斯文，把自己看成是“知识分子”。其实有谁在乎？